Дело № 2-1102/2025
Октябрьский районный суд г. Тамбова
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело № 2-1102/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">50RS0026-01-2024-017138-20</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">« 19 » мая 2025 года г.Тамбов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г.Тамбова Тамбовской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Заболотниковой О.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Карташове А.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к Кусакину Алексею Ивановичу о возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 516 204,88 руб., расходов по уплате госпошлины – 8 362,05 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указали, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota RAV 4» гос.номер О 523 АМ 68, застрахованного в ПАО СК "Росгосстрах" по договору КАСКО 7100 3330366 (страхователь <span class="FIO5">ФИО5</span>), и автомобилем марки «Audi A 6» гос.номер О 002 РО 68. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.9.10 ПДД РФ водителем автомобилем марки «Audi A 6» гос.номер О 002 РО 68. В результате ДТП автомобилю «Toyota RAV 4» гос.номер О 523 АМ 68 были причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. Поскольку автомобиль «Toyota RAV 4» был застрахован по договору КАСКО, истцом в досудебном порядке, а также на основании проведенной ранее по другому делу в Ленинском районном суде <span class="Address2"><адрес></span> экспертизе было выплачено 916 204,88 руб. 400 000 руб. – досудебная выплата страхового возмещения, + 516 204,88 руб. – страховое возмещение по судебной экспертизе, - 400 000 руб. – лимит ответственности страховщика ответчика = 516 204,88 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO4">ФИО4</span> в судебное заседание не явился о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования страховой компании подлежащими удовлетворению на основании следующего:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пункта 1 статьи 387 ГК РФ следует, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota RAV 4» гос.номер О 523 АМ 68, застрахованного в ПАО СК "Росгосстрах" по договору КАСКО 7100 3330366 (страхователь <span class="FIO5">ФИО5</span>), и автомобилем марки «Audi A 6» гос.номер О 002 РО 68.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.9.10 ПДД РФ водителем автомобилем марки «Audi A 6» гос.номер О 002 РО 68.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате ДТП автомобилю «Toyota RAV 4» гос.номер О 523 АМ 68 были причинены механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку автомобиль «Toyota RAV 4» был застрахован по договору КАСКО, истцом в досудебном порядке, а также на основании проведенной ранее по другому делу в Ленинском районном суде <span class="Address2"><адрес></span> экспертизе было выплачено 916 204,88 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">400 000 руб. – досудебная выплата страхового возмещения, + 516 204,88 руб. – страховое возмещение по судебной экспертизе, - 400 000 руб. – лимит ответственности страховщика ответчика = 516 204,88 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по иску <span class="FIO5">ФИО5</span> к ПАО СК "Росгосстрах" и <span class="FIO4">ФИО4</span> и И.В. о возмещении ущерб, причиненного ДТП, исковые требования были удовлетворены частично, указанным решением было установлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- что ПАО СК "Росгосстрах" <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в рамках Договора КАСКО произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 67 500 руб. на основании Акта о страховом случае (платёжное поручение <span class="Nomer2">№</span>);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- кроме того, <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб. по полису ОСАГО, на основании которого ему была произведена выплата в размере 332 500 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в процессе рассмотрения дела ПАО СК "Росгосстрах" <span class="FIO5">ФИО5</span> была произведена выплата страхового возмещения по Договору КАСКО в размере 516 207,88 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вынесенный ранее указанный судебный, имеет преюдициальное значение, поскольку в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из приведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пункта 8 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016) следует, что страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования (КАСКО), вправе требовать полного возмещения причиненных убытков от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 362,05 руб., что подтверждено соответствующим платежным поручением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Кусакина Алексея Ивановича в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в счет возмещения ущерба 516 204,88 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 362,05 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова Тамбовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.А. Заболотникова</p></span>