Дело № 11-16/2025

Октябрьский районный суд г. Тамбова

Гражданские дела - апелляция

Поступило: 29.01.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья судебного участка <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прошунин Д.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ерошине В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев частную жалобу Калмыкова Игоря Геннадьевича на определение мирового судьи судебного участка № <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> о возвращении искового заявления,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Калмыков И.Г. обратился к мировому судье с исковым заявлением о признании кредитного договора исполненным и взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Определением мирового судьи судебного участка <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> исковое заявление Калмыкова И.Г. возвращено в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Не согласившись с указанным определением, Калмыковым И.Г. подана частная жалоба об отмене определения от <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> ввиду того, что признание кредитного договора исполненным не входит в компетенцию Финансового уполномоченного, поэтому соблюдение досудебного порядка не требуется. Требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ производится на основании вынесенного определения суда и исполнительного листа по делу <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> в связи с чем, спор уже рассматривался в суде и требование склоняется к неисполнению судебного акта, что также не требует соблюдения досудебного порядка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.Возвращая исковое заявление, мировой судья пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В установленных Законом о финансовом уполномоченном случаях до предъявления требований к финансовой организации в судебном порядке потребитель финансовых услуг должен соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора: при возникновении спора с финансовой организацией подать заявление (претензию) в финансовую организацию об исполнении ею обязательств, а в случае неполучения ответа в установленный срок либо при полном или частичном отказе в удовлетворении требований обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному (части 1 и 4 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования, предъявляемые Калмыковым И.Г. к финансовой организации, не входят в компетенцию Финансового уполномоченного, поэтому суд первой инстанции, неверно пришел к выводу о возврате искового заявления Калмыкова И.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах определение мирового судьи от <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span>. подлежит отмене, а исковое заявление – возврату для решения вопроса о принятии его к своему производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частную жалобу Калмыкова Игоря Геннадьевича удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Определение мирового судьи судебного участка № <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span> о возвращении искового заявления Калмыкова Игоря Геннадьевича – отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Исковое заявление Калмыкова Игоря Геннадьевича к АО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора исполненным и взыскании процентов возвратить мировому судье судебного участка <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span> для решения вопроса о принятии его к своему производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Е.Д. Земцова</p></span>

Основная информация

Результат рассмотрения: Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Дата рассмотрения: 10.03.2025
Судья: Земцова Елена Дмитриевна
Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: АО"Банк Русский Стандарт"
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Калмыков Игорь Геннадьевич

Движение дела

29.01.2025 12:23

Регистрация поступившей жалобы (представления)

29.01.2025 14:45

Передача материалов дела судье

31.01.2025 11:14

Вынесено определение о назначении судебного заседания

20.02.2025 09:30

Судебное заседание

Место: Зал № 49
Результат: Заседание отложено
10.03.2025 09:30

Судебное заседание

Место: Зал № 49
Результат: Дело окончено
10.03.2025 14:45

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

02.04.2025 14:46

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

02.04.2025 14:46

Дело оформлено

02.04.2025 14:46

Дело отправлено мировому судье