Дело № 2а-1226/2025 ~ М-182/2025
Октябрьский районный суд г. Тамбова
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> 68RS0<span class="Nomer2">№</span>-70</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span>а-1226/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о направлении административного дела по подсудности</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе судьи Толмачевой М.С., при секретаре Антоновой В.Ю., с участием представителя административного истца Евланова Д.Ю. – Венчакова А.Г., представителя административного ответчика УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> Крючковой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Евланова Дениса Юрьевича к УГИБДД УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства и возложении обязанности осуществить регистрацию транспортного средства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Евланов Д.Ю. обратился в Октябрьский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> с административным исковым заявлением к УГИБДД УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства и возложении обязанности осуществить регистрацию транспортного средства. В обосновании заявленных административных исковых требования указал, что определением Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было утверждено мировое соглашение, которое являлось основанием для регистрации в органах ГИБДД права Евланова Д.Ю. на автомобиль «<span class="others1"><данные изъяты></span>» 2021 года выпуска и прекращении права <span class="FIO3">ФИО3</span> на указанный автомобиль. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Евланов Д.Ю. обратился в Госавтоинспекцию с заявлением о регистрации вышеуказанного автомобиля, предоставив все необходимые документы, предусмотренные п. 16 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД РФ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В регистрации транспортного средства ему было отказано, при этом оперативной группой УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> у него был изъят автомобиль. Основанием для отказа в совершении регистрационных действий и изъятия послужило то основание, что запрещено совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске. Административный истец считает отказ в регистрации транспортного средства незаконным, поскольку Евланов Д.Ю. является добросовестным покупателем указанного автомобиля, поскольку автомобиль был успешно растаможен при въезде в Россию в Едином таможенном пространстве в Казахстане. Далее право собственности было оформлено на <span class="FIO3">ФИО3</span>, согласно договора купли-продажи <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с ООО «Глобус Пробег», никакой информации по данным МВД России об аресте или международном розыске данного автомобиля не было. Полагает, что отказ УГИБДД России по <span class="Address2"><адрес></span> в регистрации транспортного средства нарушает его право на законное пользование и владение автомобилем, является незаконным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель административного ответчика УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> Крючкова Е.А. просила передать настоящее административное дело по подсудности в Ленинский районный суд <span class="Address2"><адрес></span>, поскольку Управление Госавтоинспекции УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> самостоятельным юридическим лицом не является, является структурным подразделением УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span>, в делах не может выступать в качестве административного ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель административного истца Евланова Д.Ю. - Венчаков А.Г. не возражал против направления дела в Ленинский районный суд <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года № 623-О-П и 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.Согласно ч.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из административного искового заявления и приложенных документов усматривается, что административным истцом оспаривается действия ГИБДД УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> по отказу в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из выписки из ЕГРЮЛ №ЮЭ<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> усматривается, что деятельность юридического лица Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по <span class="Address2"><адрес></span> прекращена <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Положению о ГИБДД УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span>, утвержденного приказом УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> УГИБДД УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> является самостоятельным структурным подразделением УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> и входит в систему ГИБДД МВД России.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.21 Положения об УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span>, утвержденного приказом МВД России <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> является юридическим лицом в организационно-правовой форме государственного учреждения, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, выступает истцом и ответчиком в суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом установлено, что Управление Госавтоинспекции УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span>, не является самостоятельным юридическим лицом, является структурным подразделением УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span>. УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span>, согласно данным находящимся в свободном доступе, находится по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец Евланов Д.Ю. в административном исковом заявлении указал, что зарегистрирован по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, кор.1, <span class="Address2"><адрес></span>. Данный адрес к юрисдикции Октябрьского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> не относится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности с учетом требований ст. 22 КАС РФ, в связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд <span class="Address2"><адрес></span>. При этом, суд принимает во внимание, что административный истец не заявил ходатайства о направлении административного дела для рассмотрения по существу в суд по месту своего жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие в настоящем деле определения судьи Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым административное исковое заявление Евланова Д.Ю. было возвращено в связи с неподсудностью Ленинскому районному суду <span class="Address2"><адрес></span> и административному истцу было разъяснено право на обращение в Октябрьский районный суд <span class="Address2"><адрес></span>, не является безусловным основанием для рассмотрения настоящего административного дела в Октябрьском районном суде <span class="Address2"><адрес></span>, поскольку законность определения судьи Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в апелляционном порядке не проверялась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, того наличие вышеуказанного определения не дает оснований при рассмотрении настоящего административного дела нарушать правила подсудности и гарантии лиц, участвующих в деле, установленные и гарантированные Конституцией Российской Федерации и изложенные в вышеприведенных нормативных актах Конституционного Суда Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22, 198-199 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное дело по административному исковому заявлению Евланова Дениса Юрьевича к УГИБДД УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства и возложении обязанности осуществить регистрацию транспортного средства передать по подсудности в Ленинский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись М.С. Толмачева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.С. Толмачева</p></span>