Дело № 2-1473/2025 ~ М-554/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело № 2-1473/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 68RS0001-01-2025-001004-37</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Тамбов 16 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Беловой Н.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Денисовой Ю.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Житенева А.Н. Баева И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Житенева Александра Николаевича к Алексееву Ивану Константиновичу о взыскании ущерба, причиненного в результате залития,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Житенев А.Н. обратился в суд с иском к Алексееву И.К. о взыскании ущерба причиненного залитием в размере 51200 рублей, судебных издержек, связанных с оплатой госпошлины в размере 4 000 руб., оценкой ущерба в размере 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование привел, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло залитие его квартиры из <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, расположенной этажом выше, собственником которой является ответчик. Обнаружив стекание воды с потолка, он поднялся в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, из которой, по словам соседей, незадолго до протекания был слышен стук по батарее. В <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> он увидел в руках у ответчика спускной кран, из батареи в комнате лилась вода. <span class="FIO2">ФИО2</span> пояснил, что хотел спустить из батареи воздух, для чего стучал по крану в попытках сдвинуть его с места. Согласно акту от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленному комиссией ЖЭУ ИП <span class="FIO5">ФИО5</span>, установлено, что залитие его квартиры произошло по причине срыва спускного вентиля, установленного на чугунную батарею собственником <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Комиссией установлены следующие повреждения: в коридоре имеются следы затёка на обоях, их отслоение слева от входа в комнату 1 вдоль всего дверного проёма; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;в комнате 1 имеются следы залития на потолке общей площадью около 3 кв.м., следы залития на обоях справа от дверного проёма общей площадью 1,4 кв.м., деформация дверной коробки; в комнате 2 имеются следы затёка на потолке общей площадью около 0,2 кв.м., деформация дверной коробки. В соответствии с отчётом ООО « Оценка собственности» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт квартиры составляет 78 628,51 руб. Претензия оставлена ответчикам без исполнения, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности Баев И.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Алексеев И.К., представитель 3-его ЖЭУ ИП Баранов С.Н., в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право нс было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии со статьей 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что истец являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 ноября 2024 года произошло залитие квартиры истца из <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, расположенной этажом выше, собственниками которой является ответчик.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту ЖЭУ ИП Баранова С.Н. от 18.11.2024 причиной залития явился срыв спускного вентиля, установленного на чугунную батарею собственником <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате залива были повреждены: коридор- имеются следы затёка на обоях, их отслоение слева от входа в комнату 1 вдоль всего дверного проёма; жилая комната 1 имеются- следы залития на потолке общей площадью около 3 кв.м., следы залития на обоях справа от дверного проёма общей площадью 1,4 кв.м., деформация дверной коробки; жилая комната 2 - следы затёка на потолке общей площадью около 0,2 кв.м., деформация дверной коробки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательствами иного суд не располагает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с отчётом ООО « Оценка собственности» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>у <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> составляет 78 628,51 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, в силу ст.1064 ГК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного залитием в размере 78 628 руб., при этом суд исходит из того, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> залитие квартиры истца произошло по вине <span class="FIO2">ФИО2</span>, допустившего срыв спускного вентиля, установленного на чугунной батарее в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, собственником которой он является. Размер и объем ущерба имеют свое обоснование в заключении ООО « Оценка собственности» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.98 ГПК РФ с проигравшей стороны (ответчика) в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оценкой ущерба в размере 10 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-238 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Житенева Александра Николаевича удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Алексеева Ивана Константиновича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, ущерб в размере <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, судебные издержки связанные с оценкой ущерба в размере <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, оплатой госпошлины в размере <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.Р. Белова</p></span>