Дело № 2а-1526/2025 ~ М-621/2025
Октябрьский районный суд г. Тамбова
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">68RS0<span class="Nomer2">№</span>-05</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия:</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное дело <span class="Nomer2">№</span>а-1526/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">(мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>)</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span></p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе: судьи Толмачевой М.С., при секретаре Антоновой В.Ю., с участием представителя административного истца – конкурсного управляющего ООО «Жилтехсервис» Каптюшина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «Жилтехсервис» к судебному приставу – исполнителю <span class="Address2"><адрес></span> отделения судебных приставов УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> Фурсовой О.В., судебному приставу – исполнителю <span class="Address2"><адрес></span> отделения судебных приставов УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> Рожковой Я.А., <span class="Address2"><адрес></span>ному отделению судебных приставов УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span>, УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> о признании незаконными постановлений об отказе в возбуждении исполнительных производств <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении должника Видяпиной Н.Ю., <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении должника Степченко О.А., <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении должника Видяпиной Н.Ю., <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении должника Алексеева А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец в лице конкурсного управляющего ООО «Жилтехсервис» обратился в Октябрьский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю <span class="Address2"><адрес></span> отделения судебных приставов УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> Фурсовой О.В., судебному приставу – исполнителю <span class="Address2"><адрес></span> отделения судебных приставов УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> Рожковой Я.А., <span class="Address2"><адрес></span>ному отделению судебных приставов УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span>, УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> о признании незаконными постановлений об отказе в возбуждении исполнительных производств <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении должника Видяпиной Н.Ю., <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении должника Степченко О.А., <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении должника Видяпиной Н.Ю., <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении должника Алексеева А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных административных исковых требований указал, что судебными приставами – исполнителями <span class="Address2"><адрес></span> отделения судебных приставов УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> Фурсовой О.В. и Рожковой Я.А. вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств в отношении Видяпиной Н.Ю., Степченко О.А. и Алексеева А.А. по причине отсутствия в исполнительных документах дат рождения должников. Административный истец считает указанные постановления незаконными, противоречащими требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку судебный пристав – исполнитель наделен обширным кругом полномочий, позволяющим получить необходимые идентификационные данные должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель административного истца – конкурсного управляющего ООО «Жилтехсервис» Каптюшин И.Н. административные исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что несмотря на отмену оспариваемых постановлений права юридического лица нарушены, оно лишено возможности получения присужденных денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание административные ответчики – судебные приставы – исполнители <span class="Address2"><адрес></span> отделения судебных приставов УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> Рожкова Я.А., Фурсова О.В., представитель административного ответчика – <span class="Address2"><адрес></span> отделения судебных приставов УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span>, представитель административного ответчика УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span>, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела не прибыли, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заинтересованные лица Видяпина О.В., Степченко О.А., Алексеев А.А. не прибыли, с места жительства последних возвращены конверты с извещением заинтересованных лиц о дате и месте досудебной подготовки и рассмотрения настоящего дела, с данными почтовой службы «Почта России» о том, что адресаты не явились за получением заказных писем, в связи с чем письма по истечении срока хранения возвращены в суд, при этом правила оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений не нарушены, в связи с чем суд полагает возможным считать заинтересованных лиц Видяпину О.В., Степченко О.А., Алексеева А.А., надлежащим образом извещенными о дате и месте рассмотрения дела и рассмотреть настоящее административное дело без их участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав мнение лиц, участвующих в дел, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений ст. ст. 12,13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», реализуя возложенную на него задачу по принудительному исполнению судебных актов, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего совершает исполнительные действия, в том числе принимает меры принудительного исполнения. При этом судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В этих целях судебный пристав совершает исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов настоящего административного дела усматривается, что:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- судебным приказом мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> с Видяпиной Н.Ю. в пользу ООО «Жилтехсервис» была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, указанный судебный приказ был предъявлен ООО «Жилтехсервис» для принудительного исполнения в <span class="Address2"><адрес></span>ное отделение судебных приставов УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом – исполнителем <span class="Address2"><адрес></span> отделения судебных приставов УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> Фурсовой О.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине отсутствия в исполнительном документе даты рождения должника;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- судебным приказом мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> со Степченко О.А. в пользу ООО «Жилтехсервис» была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, указанный судебный приказ был предъявлен ООО «Жилтехсервис» для принудительного исполнения в <span class="Address2"><адрес></span>ное отделение судебных приставов УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом – исполнителем <span class="Address2"><адрес></span> отделения судебных приставов УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> Фурсовой О.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине отсутствия в исполнительном документе даты рождения должника;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- судебным приказом мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> с Видяпиной Н.Ю. в пользу ООО «Жилтехсервис» была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, указанный судебный приказ был предъявлен ООО «Жилтехсервис» для принудительного исполнения в <span class="Address2"><адрес></span>ное отделение судебных приставов УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом – исполнителем <span class="Address2"><адрес></span> отделения судебных приставов УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> Фурсовой О.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине отсутствия в исполнительном документе даты рождения должника;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- судебным приказом мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> с Алексеева А.А. в пользу ООО «Жилтехсервис» была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, указанный судебный приказ был предъявлен ООО «Жилтехсервис» для принудительного исполнения в <span class="Address2"><адрес></span>ное отделение судебных приставов УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом – исполнителем <span class="Address2"><адрес></span> отделения судебных приставов УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> Рожковой Я.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине отсутствия в исполнительном документе даты рождения должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Федеральной службой судебных приставов в целях установления идентификаторов должника и взыскателя (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность) на основании исполнительного документа в автоматическом режиме у соответствующих органов могут запрашиваться указанные сведения с использованием государственных информационных систем. В целях уведомления должника и взыскателя у операторов связи могут запрашиваться номера телефонов должника и взыскателя. Соответствующие органы и организации предоставляют запрошенные сведения в течение одних суток с момента поступления запроса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (часть 8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника (п.4 ч.1 ст.31).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.п. «а» п.5 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения п.п. «а» п.5 ч.1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» были изменены Федеральным законом №417-ФЗ от 21 декабря 2021 года и введены в действие с 20 июня 2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До 20 июля 2022 года п.п. «а» п.5 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» был изложен в следующей редакции: в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, а для должника также – дата и место рождения, место работы (если они известные), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства, для должника являющегося индивидуальным предпринимателем, также – идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, до 20 июля 2022 года указание в исполнительном документе даты рождения должника не являлось обязательным и дата рождения должника указывалась, если была известна при вынесении судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2016 г. № 306-КГ16-11755 по делу № А12-46403/2015, само по себе отсутствие в исполнительном листе указанных сведений не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, если имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать должника. В данном случае такими сведениями являются ИНН, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и место жительства предпринимателя, которые были указаны в исполнительном листе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае такими сведениями в отношении должника являются фамилия, имя отчество, место жительства Видяпиной Н.Ю., Степченко О.А., Лебедева А.А., которые были указаны в судебном приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что судебные приказы о взыскании с Видяпиной Н.Ю., Степченко О.А. и Лебедева А.А. были вынесены мировыми судьями <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, т.е. до внесения изменений в ст. 13 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», следовательно, независимо от даты их предъявления к принудительному исполнению, у судебных приставов – исполнителей <span class="Address2"><адрес></span> отделения судебных приставов УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> отсутствовали основания для вынесения постановлений об отказе в возбуждении исполнительных производств по причине отсутствия в исполнительном документе даты рождения должника, в связи с чем постановления судебных приставов – исполнителей <span class="Address2"><адрес></span> отделения судебных приставов УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> Фурсовой О.В. и Рожковой Я.А. об отказе в возбуждении исполнительных производств <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении должника Видяпиной Н.Ю., <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении должника Степченко О.А., <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении должника Видяпиной Н.Ю., <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении должника Алексеева А.А. нельзя признать законными, однако, у суда отсутствуют основания для их отмены ввиду нижеследующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе досудебной подготовки по рассмотрению настоящего административного дела стороной административного ответчика были представлены постановления начальника отделения – старшего судебного пристава <span class="Address2"><адрес></span> отделения судебных приставов УФССП <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отмене постановлений судебных приставов – исполнителей <span class="Address2"><адрес></span> отделения судебных приставов УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> Фурсовой О.В. и Рожковой Я.А. об отказе в возбуждении исполнительных производств <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении должника Видяпиной Н.Ю., <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении должника Степченко О.А., <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении должника Видяпиной Н.Ю., <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении должника Алексеева А.А., судебным приставам – исполнителям дано указание на принятие процессуального решения о возбуждении исполнительных производств в отношении указанных выше должников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из системного толкования положений ФЗ «Об исполнительном производстве» и Кодекса административного судопроизводства следует, что признание незаконными действий судебного пристава – исполнителя возможно только при наличии двух одновременных оснований – нарушение им положений ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушение действиями (бездействием) судебного пристава – исполнителя прав и законных интересов заинтересованных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом установлено, что на день рассмотрения настоящего административного дела, оспариваемые административным истцом постановления судебных приставов – исполнителей <span class="Address2"><адрес></span> отделения судебных приставов УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> Фурсовой О.В. и Рожковой Я.А. об отказе в возбуждении исполнительных производств от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении должника Видяпиной Н.Ю., от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении должника Степченко О.А., от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении должника Видяпиной Н.Ю., от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении должника Алексеева А.А. отменены, судебным приставам – исполнителям <span class="Address2"><адрес></span> отделения судебных приставов УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> Рожковой Я.А. и Фурсовой О.В. дано указание на принятие процессуального решения о возбуждении исполнительных производств, в связи с чем оспариваемые постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств не нарушают права и законные интересы административного истца, в связи с чем в удовлетворении административных исковых требований административному истцу надлежит отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении административных исковых требований конкурсного управляющего ООО «Жилтехсервис» к судебному приставу – исполнителю <span class="Address2"><адрес></span> отделения судебных приставов УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> Фурсовой О.В., судебному приставу – исполнителю <span class="Address2"><адрес></span> отделения судебных приставов УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> Рожковой Я.А., <span class="Address2"><адрес></span>ному отделению судебных приставов УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span>, УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> о признании незаконными постановлений об отказе в возбуждении исполнительных производств от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении должника Видяпиной Н.Ю., от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении должника Степченко О.А., от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении должника Видяпиной Н.Ю., от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении должника Алексеева А.А. - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись М.С. Толмачева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.С. Толмачева</p></span>