Дело № 12-174/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№12-174/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 мая 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Тамбов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Симанкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Рябова Игоря Владимировича – Бочарова Олега Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова от 12.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу об административном правонарушении 68 ПА № 899937 от 15.11.2024 Рябов И.В. 15.11.2024 в 22 часа 35 минут по адресу: г.Тамбов, ул. Базарная, д.107А управляя автомобилем «<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>» г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> нарушил п. 2.7 ПДД, а именно управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Рябов И.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства Юпитер № 010965, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, где врачом установлено состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова от 12.02.2025 Рябов И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не соглашаясь с данным постановлением, защитник Рябова И.В. – Бочаров О.В. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы указал, что сторона защиты изучив материалы дела, полагает, что протоколы и акты составлены в отношении Рябова Игоря Владимировича с нарушениями КоАП РФ, в частности права предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ перед началом административных процедур не разъяснялись, были разъяснены только после составления протокола об административном правонарушении; административные процедуры проводились без видеозаписи, отстранение 22:43, направление на освидетельствование 22:51- начало записи 23:00; протокол об административном правонарушении 23:50- начало записи 00:33. Указанные обстоятельства подтверждаться записями с видеорегистратора, которые имеются в материалах дела. Изложенные факты являются нарушением требований установленных Приказом МВД России от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения». Согласно п. 3 ст. 26.2 не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Мировой судья должен был признать все составленные в отношении Рябова И.В. административные материалы недопустимыми доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности Рябов И.В., защитник Рябова И.В. – Бочаров О.В., должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области <span class="FIO4">ФИО4</span> надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ в редакции закона применительно к возникновению спорных правоотношений установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции действующей на момент вынесения оспариваемого постановления).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что Рябов И.В. 15.11.2024 в 22 часа 35 минут по адресу: г.Тамбов, ул. Базарная, д.107А управляя автомобилем «<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>» г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> нарушил п. 2.7 ПДД, а именно управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с наличием оснований полагать, что водитель транспортного средства Рябов И.В. находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо РТ) в отношении Рябова И.В. составлен протокол 68 ПУ 226082 от 15.11.2024 об отстранении от управления транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рябов И.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства Юпитер № 010965, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, о чем должностным лицом составлен протокол 68 ПМ 156855.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту медицинского освидетельствования № 619 от 15.11.2024 у Рябова И.В. установлено состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения Рябовым И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в совершении правонарушений подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом № 68 ПА № 899937 от 15.11.2024; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ № 226082 от 15.11.2024; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 68 ПМ 156855 от 15.11.2024 согласно которому Рябов, И.В., отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, с прохождением которого согласился, что подтверждается его личной подписью «согласен»; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения врача – нарколога ОГБУЗ «ТПКБ» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому у Рябова И.В. установлено состояние опьянения; письменными показаниями свидетеля <span class="FIO5">ФИО5</span> от 15.11.2024, в соответствии с которыми, 15.11.2024 в 22 часа 35 минут находясь по адресу: г.Тамбов, ул. Базарная, д.107А стал свидетелем того, как Рябов И.В. управляя автомобилем <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>» г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Под видеозапись Рябову И.В. было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора Юпитер, он отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, где был получен акт, согласно которому установлено состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 15.11.2025; видеозаписью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.27.12 КоАП РФ об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нормы разделов II и III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, воспроизводят указанные в статье 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 указанных выше Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 8 Правил № 1882 предусмотрено, что направлению на медицинское свидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;а) при отказе от прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательно; результате освидетельствования на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием полагать, что водитель Рябова И.В. находился в состоянии опьянения для инспектора ДПС явилось – запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 2 указанных Правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключение о нахождении Рябова И.В. в состоянии опьянения было дано врачом психиатром-наркологом ОГБУЗ «ТПКБ» в строгом соответствии с требованиями Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что Рябов И.В. находился в состоянии опьянения, что подтверждено совокупностью исследованных выше доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, событие правонарушения не опровергнуто, состав правонарушения в действиях Рябова И.В. имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального законодательства мировым судьей допущено не было, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, личности правонарушителя, с учетом данных о совершенных им ранее правонарушениях в области дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче жалобы, равно как и в настоящем судебном заседании, лицом подавшем жалобу каких-либо новых обстоятельств, опровергающих доводы мирового судьи, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы защитника лица, привлеченного к административной ответственности о том, что права предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ перед началом административных процедур Рябову И.В. не разъяснялись, были разъяснены только после составления протокола об административном правонарушении, суд находит не состоятельными и не влияют на обоснованность выводов мирового судьи о виновности Рябова И.В. во вмененном ему административном правонарушении. Из просмотренной видеозаписи следует, что инспекторорм ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области <span class="FIO4">ФИО4</span> Рябову И.В. были разъяснены его процессуальные права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы защитника лица, привлеченного к административной ответственности о том, что на видеозаписи зафиксировано расхождение со временем, указанном проколах, в связи с чем видеозапись должна быть признана недопустимым доказательством, суд также находит не состоятельными, поскольку расхождение во времени не служить основанием для признания видеозаписи недопустимым доказательством. Данное обстоятельство не свидетельствует о существенных процессуальных нарушениях. Видеозапись приобщена уполномоченным должностным лицом к материалам дела как дополнительный источник доказательств к названным выше процессуальным документам. Обстоятельства, зафиксированные на видеозаписи не вступают в противоречие со сведениями, отраженными в протоколах об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, направлением на медицинское освидетельствование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче жалобы каких-либо новых обстоятельств, опровергающих доводы мирового судьи, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Всем обстоятельствам и доводам в ходе рассмотрения дела мировым судьей была надлежащая правовая оценка, не согласится с которой оснований суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенных обстоятельств Рябова И.В. назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи, отвечающее требованиям ст.ст. 3.1 и 3.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушение норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова от 12.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Рябова Игоря Владимировича оставить без изменения, а жалобу защитника Рябова И.В. – Бочарова О.В – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в силу с момента оглашения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.Ю.Симанкова</p></span>