Дело № 4/17-53/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">68RS0<span class="Nomer2">№</span>-24</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> «14» апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в составе: председательствующего судьи Филатовой А.В., при секретаре <span class="FIO2">ФИО2</span>, с участием Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях <span class="FIO6">ФИО6</span>, защитника адвоката <span class="FIO4">ФИО4</span> представившего удостоверение <span class="Nomer2">№</span> и ордер <span class="Nomer2">№</span> от 21.03.2025 года, представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего детей 2005 года рождения и 2011 года рождения, зарегистрированного по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Тимирязевского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, более мягким видом наказания принудительными работами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> осужден приговором Тимирязевского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по ч.5 ст.33, п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, ч. 5 ст. 33 п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в Октябрьский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Тимирязевского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> принудительными работами, которое обосновал тем, что отбыл предусмотренную ст. 80 УК РФ часть наказания. За время отбывания наказания он сформировал уважительное отношение к труду, правилам, нормам и традициям общества. Имеет поощрения от администрации исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Полностью признал вину в совершенном преступлении осознал степень его общественной опасности и искренне раскаялся в содеянном. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Участвует в культурно-массовых мероприятиях. Взысканий не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный <span class="FIO1">ФИО1</span> извещен о дате и времени судебного заседания, принимать в нем участие не пожелал, ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, более мягким видом наказания принудительными работами поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании адвокат <span class="FIO4">ФИО4</span> ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям, указав, что <span class="FIO1">ФИО1</span> отбыл срок, необходимый для замены лишения свободы принудительными работами. <span class="FIO1">ФИО1</span> при обтывании наказания характеризуется положительно, имеет поощрения, взыскания не имеет. Трудоустроен, добросовестно относится к труду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в судебном заседании пояснил, что <span class="FIO1">ФИО1</span> за период отбывания наказания в ИК-1 взысканий не имел, имеет 5 поощрений, характеризуется положительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор считал ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания принудительными работами в отношении осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span> подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные в суд материалы, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы личного дела осужденного, а также учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд полагает ходатайство осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span> о замене не отбытой части срока наказания более мягким видом наказания – принудительными работами не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 и ч. 2 ст.80 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 540-ФЗ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральным законом РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 365-ФЗ в абзац 4 ч. 2 ст. 80 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания, и исключено указание, на то, что при замене наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, осужденному необходимо отбыть более половины срока наказания, назначенного приговором суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, ухудшающий положение лица, совершившего преступление, в том числе и лица, отбывающего наказание, обратной силы не имеет. По смыслу ст.10 УК РФ обратную силу может иметь только закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение виновного лица (Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2019г. <span class="Nomer2">№</span>-О).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеизложенных положений ст. 10 УК РФ, поскольку положения ч.2 ст. 80 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №365-ФЗ в данном случае ухудшают положение осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span> при рассмотрении настоящего ходатайства суд учитывает положения ч.2 ст.80 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 540-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд обязан учитывать не только фактический срок отбытого осужденным наказания, но и его поведение в течение всего периода отбывания наказания, соблюдение им условий отбывания наказания, наличие взысканий и поощрений, его отношение к труду, участие в общественной жизни исправительного учреждения и иные данные о его личности, в том числе свидетельствующие о достижении цели назначенного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пояснений участников судебного заседания, представленных суду документов и материалов личного дела осужденного следует, что осужденный <span class="FIO1">ФИО1</span> осужден приговором Тимирязевского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за совершение умышленных особо тяжких преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Начало срока 25.11.2022г. Конец срока <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Зачет с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Часть срока по отбытии которого возможна замена наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ ? -с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> За время содержания в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> правила внутреннего порядка не нарушал, взысканий не имел, поощрений не имел, на профилактическом учете не состоял. За время содержания в ФКУ СИЗО- 5 УФСИН России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> правила внутреннего порядка не нарушал, взысканий не имел, поощрений не имел, на профилактическом учете не состоял. За время содердания в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> правила внутреннего порядка не нарушал, взысканий не имел, поощрений не имел, на профилактическом учете не состоял. За время содержания в ФКУ СИЗО- 5 УФСИН России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> правила внутреннего порядка не нарушал, взысканий не имел, поощрений не имел, на профилактическом учете не состоял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За время отбывания наказания в ИК-1 с 31.01.2023г. правила внутреннего порядка не нарушал, взысканий не имеет. По состоянию здоровья трудоспособен с ограничениями, социально- значимых и опасных заболевнаий не имеет. С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> зачислен на должность швеи швейной бригады, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> переведен на должность обувщика по ремонту обуви мастерской по ремонту одежды и обуви. К труду относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает, имеет 5 поощрений от администрации исправительного учреждения: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>-объявлена благодарность по итогам <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г.; 12.04.2024г.- объявлена благодарность, за хорошее поведение добросовестное отношение к труду; 30.07.2024г.- объявлена благодарность, за хорошее поведение добросовестное отношение к труду; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> –предоставлено дополнительное длительное свидание, за хорошее поведение добросовестное отношение к труду; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>- предоставлено дополнительное длительное свидание, за хорошее поведение добросовестное отношение к труду. Осужденный принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ, согласно графику ст. 106 УИК РФ. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, в обращении с представителями администрации вежлив, корректен. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует спокойно, на профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаялся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> имеет заболевание сахарный диабет 2-го типа, трудоспособен с ограничениями тяжелого физического труда, работы требующей высокой концентрации внимания. Противопоказаний для отбывания наказания в исправительном центре у <span class="FIO1">ФИО1</span> не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При принятии решения по ходатайству суд учитывает положения содержащиеся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» согласно которых при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из требований индивидуализации наказания и дифференциации условий его отбывания, норма содержащаяся в ст.80 УК РФ наделяет суд правом оценить возможность достижения целей наказания, включая исправление осужденного, с учетом его поведения и отношения к труду в период отбывания наказания и принять в его отношении решение о необходимой коррекции отбываемого наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, суд считает, что совокупность имеющихся обстоятельств не позволяет прийти к выводу, что цели наказания в отношении осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span> такие как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и недопущение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при замене ему наказания на принудительные работы. Отбытие установленного законом срока наказания при котором возможна замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами, наличие поощрений, признание вины в совершенном преступлении, трудоустройство не могут являться безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, отсутствие взысканий, являются обязанностью осужденного, а не заслугой, соблюдение им условий отбывания наказания, наличие поощрений, добросовестное отношение к труду, участие в общественной жизни исправительного учреждения и иные данные о личности осужденного указывают лишь на тенденцию становления осужденного на путь исправления. Указанные обстоятельства послужили основанием для поощрения осуждённого со стороны администрации исправительного учреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод, о том что осужденный за совершение особо тяжких преступлений <span class="FIO1">ФИО1</span> за отбытую им часть срока назначенного судом наказания в виде лишения свободы, твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, наличие поощрений, трудоустройство, добросовестное отношение к труду, не являются безусловными основаниями для замены лишения свободы более мягким видом наказания. Суд приходит к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению поскольку, в настоящее время цели наказания такие как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при отбывании осужденным Париловым Д.В. назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Тимирязевского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> более мягким видом наказания в виде принудительных работ - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись А.В. Филатова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верно</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В. Филатова</p></span>