Дело № 12-373/2025
Октябрьский районный суд г. Тамбова
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">68RS0<span class="Nomer2">№</span>-90</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия:</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 августа 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Октябрьского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Толмачева М.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу представителя администрации <span class="Address2"><адрес></span> на постановление заместителя начальника отделения старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по <span class="Address2"><адрес></span> Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов Ивановой К.А. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым администрация <span class="Address2"><адрес></span> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением заместителя начальника отделения старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по <span class="Address2"><адрес></span> Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов Ивановой К.А. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> администрация <span class="Address2"><адрес></span> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, представитель администрация <span class="Address2"><адрес></span> обратился в Мичуринский городской суд <span class="Address2"><адрес></span> с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, с предметом исполнения – обязать администрацию <span class="Address2"><адрес></span> в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить поставку абонентам мкр. ЦГЛ технологически присоединенным к централизованным сетям холодного водоснабжения, питьевой воды, соответствующей требованиям СанПиН <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, п. 75 СанПиН <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указала, что при назначении вышеуказанного административного наказания, судебный пристав-исполнитель не дала должную оценку фактическим обстоятельствам, а также не выяснила возможность исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях обеспечения поставки жителям ул. ЦГЛ питьевой воды, соответствующей требованиям СанПиН <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>-21, 16.09.2024г. управлением городского хозяйства администрации города был заключен муниципальный контракт <span class="Nomer2">№</span> «Разработка проектной документации с прохождением государственной экспертизы, выполнение работ по капитальному ремонту сетей холодного водоснабжения по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, ул. ЦГЛ с ООО «М-Строй».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Работы по настоящему Контракту включают в себя: разработку проектной документации; прохождение государственной экспертизы проектной документации, включающую проверку достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта и получение положительного заключения государственной экспертизы; капитальный ремонт Объекта, включая монтаж оборудования, устройство инженерных систем, выполнение пусконаладочных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также был заключен муниципальный контракт <span class="Nomer2">№</span> на оказание услуг по техническому обслуживанию водопроводных систем холодного водоснабжения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с ООО "АП-СТРОИ", в рамках которого произведена чистка водонапорной башни с последующей дезинфекцией гипохлоритом натрия марки «А», чистка участка водопроводной сети и элементов артезианской скважины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был заключен муниципальный контракт на оказание услуг по техническому обслуживанию водопроводных систем холодного водоснабжения с ООО «АП-Строй».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также указала, что, что в силу объективных причин и законодательно установленных процедур, полное исполнение решения суда в установленный срок не представляется возможным, поскольку муниципальные нужды обеспечиваются в соответствии с положениями Федерального закона № 44-ФЗ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» администрации <span class="Address2"><адрес></span> требуется дополнительный срок для исполнения решения суда. В частности для исполнения решения суда необходимо обязательное проведение закупочных процедур на выполнение работ, выбор подрядной организации, разработка проектно-сметной документации и прохождения государственной экспертизы, а также время на исполнение работ по монтажу опор освещения, технологическому присоединению и иным работам. Проведение отдельных этапов процедуры и сроки их реализации строго регламентированы законом и не могут быть сокращены без нарушения требований законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также указала, что судебный пристав-исполнитель при привлечении к административной ответственности обязан был установить: имеются ли основания и достаточные доказательства для рассмотрения дела по существу, нет ли по делу обстоятельств, исключающих административное производство, уведомлен ли должник о месте и времени рассмотрения материалы, каковы причины неисполнения требования и его неявки, не истекли ли сроки для исполнения установленного требования ими для привлечении к ответственности. Указала, что перечисленные положения дела, нормативно-правовая база свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Мичуринского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> жалоба представителя администрации <span class="Address2"><адрес></span> на постановление заместителя начальника отделения старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по <span class="Address2"><адрес></span> Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов Ивановой К.А. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым администрация <span class="Address2"><адрес></span> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ была направлена по подведомственности в Октябрьский районный суд <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель юридического лица, привлеченного к административной ответственности - администрации <span class="Address2"><адрес></span> Дубровская В.А., надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела не прибыла, в представленном письменном заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя администрации <span class="Address2"><адрес></span>, требования, изложенные в жалобе, полностью поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание лицо, вынесшее оспариваемое постановление - заместитель начальника отделения старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по <span class="Address2"><адрес></span> Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов Иванова К.А., прокурор <span class="Address2"><адрес></span>, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела не прибыли, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без их участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст.2 вышеуказанного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с положениям статьи 14 Федерального закона от 1 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" полномочием налагать предусмотренное им взыскание наделен судебный пристав-исполнитель. Полномочие судебного пристава-исполнителя от имени государства налагать взыскание на должника в предусмотренных названным Федеральным законом случаях направлено на обеспечение установленного им публично-правового порядка принудительного исполнения судебных и иных актов и воплощает конституционно значимый публично-правовой интерес государства и общества в осуществлении эффективного правосудия в целях защиты и восстановления нарушенных прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 указанной статьи установлено, что при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По смыслу части 1 статьи 6 Федерального Конституционного Закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25 января 2001 года № 1-П и определении от 4 октября 2005 года № 338-О указывал, что неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных суду документов усматривается, что решением Мичуринского городского суда <span class="Address2"><адрес></span>, вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, на администрацию <span class="Address2"><адрес></span> возложена обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить поставку абонентам микрорайона ЦГЛ <span class="Address2"><адрес></span>, технологически присоединённым к централизованным сетям холодного водоснабжения, питьевой воды, соответствующей требованиям СанПиН<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>-2.1 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> «2, п.75-СанПиН <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>-2.1 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании выданного исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№</span> судебным приставом – исполнителем <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора и был установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было вынесено постановление о привлечении администрации <span class="Address2"><адрес></span> к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После многочисленных проверок исполнения судебного решения, судебным приставом – исполнителем администрации <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено постановление о назначении нового срока исполнения в котором содержится требование о необходимости в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполнить решение суда и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> явится к судебному приставу-исполнителю для проверки исполнения решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении администрации <span class="Address2"><адрес></span> был составлен протокол об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлением заместителя начальника отделения старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по <span class="Address2"><адрес></span> Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов Ивановой К.А. администрации <span class="Address2"><адрес></span> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей за неисполнение требований исполнительного документа неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из буквального толкования положений части 2 статьи 17.15 КоАП РФ следует, что законодатель предусмотрел возможность привлечения должника к административной ответственности за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заместитель начальника отделения старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по <span class="Address2"><адрес></span> Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов пришел к обоснованному выводу о том, что администрации <span class="Address2"><адрес></span> не были приняты своевременные, необходимые и достаточные меры к исполнению содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, и соблюдению норм законодательства об исполнительном производстве, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При рассмотрении настоящего дела соглашаюсь с выводами уполномоченного должностного лица, поскольку выводы о наличии в действиях администрации <span class="Address2"><адрес></span> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ подтверждены совокупностью следующих доказательств, представленных в материалы дела: исполнительным листом Мичуринского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> серии ФС <span class="Nomer2">№</span>, постановлением о возбуждении исполнительного производства № <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, постановлением о взыскании исполнительского сбора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, постановлением о привлечении администрации <span class="Address2"><адрес></span> к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, постановление о назначении нового срока исполнения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в котором содержится требование судебного пристава – исполнителя о необходимости в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполнить требование исполнительного документа неимущественного характера и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 14 часов 00 минут явиться к судебном приставу-исполнителю для исполнения проверки исполнения решения суда, протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и вина юридического лица в его совершении полностью доказана.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы представителя администрации <span class="Address2"><адрес></span> о том, что администрацией принимаются меры к исполнению решения суда, в том путем заключения муниципальных контрактов, не является основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку данные меры не носят исчерпывающего характера, свидетельствующего о принятии всех возможным мер, направленных на исполнение судебного акта, вступившего в законную силу, должником в рамках исполнительного производства. При этом, принимаю во внимание, что доводы, указанные в жалобе документально не подтверждены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При назначении наказания в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства смягчающие ответственность, наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований для снижения размера назначенного административного штрафа не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление заместителя начальника отделения старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по <span class="Address2"><адрес></span> Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов Ивановой К.А. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым администрация <span class="Address2"><адрес></span> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП оставить без изменения, а жалобу представителя администрации <span class="Address2"><адрес></span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись М.С. Толмачева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.С. Толмачева</p></span>