Дело № 2а-3062/2025 ~ М-2305/2025
Октябрьский районный суд г. Тамбова
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">68RS0<span class="Nomer2">№</span>-36</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span>а-3062/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">(мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе судьи Толмачевой М.С., при секретаре Антоновой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <span class="Address2"><адрес></span> к Рыбкину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности транспортному налогу за 2020 год в сумме 41 990 руб. 07 коп. и пени за период со 2 по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 192 руб. 08 коп.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УФНС России по <span class="Address2"><адрес></span> обратилось в Октябрьский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> с административным иском к Рыбкину С.С., в котором указала, что в соответствии с п.1 ст. 357, 358, 362 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным данным Рыбкин С.С. в 2020 году являлся собственником автомобиля «<span class="others1"><данные изъяты></span>» государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> на основании чего ему был начислен транспортный налог за 2020 год по сроку уплаты не позднее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 42 000 руб. Задолженность по налогу, с учетом имеющей переплаты в размере 41 990 руб. 07 коп. оплачена не была.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год своевременно исполнена не была, административному ответчику в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ были начислены пени по транспортному налогу за период со 2 декабря по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на недоимку 42 000 руб. (налог за 2020 год) в сумме 192 руб. 08 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. ст. 69-70 Налогового кодекса РФ в адрес административного ответчика было направлено требование <span class="Nomer2">№</span> с предложением погасить задолженность, которые было оставлено им без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> был вынесен судебный приказ о взыскании с Рыбкина С.С. указанной выше задолженности, однако определением мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на положения ст.ст. 95, 219 КАС РФ, административный истец просит суд восстановить налоговому органу срок для подачи административного искового заявления, указывая, что срок пропущен по технической причине, требование, включающее в себя задолженность по штрафным санкциям по решению налогового органа, программно не включилось в выборку списка должников для направления заявления. В связи с проведением регламентных работ по запуску технических процессов по слиянию информационных баз налогового органа <span class="Address2"><адрес></span> в связи с их реорганизацией, потребовался значительный период времени для восстановления штатного режима функционирования информационного ресурса, содержащего сведения о наличии задолженности по уплате налогов физическими лицами. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ИНФС России по <span class="Address2"><адрес></span> прекратила деятельность путем реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу. Правопреемником ИФНС России по <span class="Address2"><адрес></span> в отношении задач, функций, прав и обязанностей и иных вопросов деятельности является Управление Федеральной налоговой службы по <span class="Address2"><адрес></span>. В ходе инвентаризации комплекса мер взыскания выявлен факт непринятия в отношении спорной задолженности мер принудительного взыскания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, административный истец просит суд признать причины пропуска срока на обращение с административным исковым заявлением уважительными и восстановить указанный срок, взыскать с Рыбкина С.С. задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме 41 990 руб. 07 коп. и пени за период со 2 по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 192 руб. 08 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель административного истца - заместитель руководителя УФНС России по <span class="Address2"><адрес></span> Гуреев В.В., надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Управления. В представленном письменном ходатайстве от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подержал ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, указывая на наличие уважительных причин его пропуска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата за корреспонденцией по извещению, признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке УВМ УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> Рыбкин С.С. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> «В», <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание административный ответчик Рыбкин С.С. не прибыл, в материалах дела имеются данные АО «Почта России» о том, что 3 конверта с извещениями административного ответчика о датах и месте рассмотрения настоящего административного дела со статусом «истечение срока хранения» возвращены отправителю, содержаться сведения о том, что адресат не явился за получением заказных писем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.6 ст.45 КАС РФ), в том числе и получать судебные повестки, что следует из диспозиции ст. 100 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие у суда данных об уважительности причин неявки Рыбкина С.С. на почтовую службу для получения судебной повестки, можно квалифицировать как отказ от ее принятия, а в случае совершения этого, адресат считается извещенным надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд считает административного ответчика Рыбкина С.С. надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, а рассмотрение дела в его отсутствие возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и др. самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.14 Налогового кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Порядок, сроки, размеры начисления налога регулируются <span class="Address2"><адрес></span> «О транспортном налоге в <span class="Address2"><адрес></span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.3 вышеназванного закона и ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным стороной административного истца данным Рыбкин С.С. в 2020 году являлся собственником автомобиля «<span class="others2"><данные изъяты></span>» государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> на основании чего ему был начислен транспортный налог за 2020 год по сроку уплаты не позднее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 42 000 руб. Задолженность по транспортного налогу оплачена не была.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.2 ст.52 Налогового кодекса РФ Рыбкину С.С. было выставлено налоговое уведомление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на уплату транспортного налога за 2020 год. Факт направления требования налогового уведомления подтверждается реестром АО «Почта России» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год своевременно исполнена не была, административному ответчику в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ были начислены пени по транспортному налогу за период со 2 по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на недоимку 41 990 руб. 07 коп. (налог за 2020 год с учетом имевшейся переплаты в размере 9 руб. 93 коп.) в сумме 19 руб. 09 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. ст. 69-70 Налогового кодекса РФ Рыбкину С.С. было выставлено требование <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму транспортного налога в размере 41 990 руб. 07 руб. и пени в сумме 192 руб. 08 коп. со сроком добровольного погашения задолженности до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Факт направления требования подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данных об уплате административным ответчиком вышеуказанной задолженности суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 48 Налогового кодекса РФ, в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span>а-2692/2022 о взыскании с Рыбкина С.С. задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> данный судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника Рыбкина С.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, т.е. в рассматриваемом деле такой срок сохранялся до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В суд административное исковое заявление направлено в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, т.е. с нарушением установленного законом срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года № 367-О и от 18 июля 2006 года № 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока, уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда относительно указанных обстоятельств формируются в каждом конкретном случае исходя из представленных документов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и не подлежат переоценке вышестоящим судом по мотиву несогласия с данной судебной оценкой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УФНС России по <span class="Address2"><адрес></span> заявляя о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления и уважительности причин его пропуска указала, что пропуск срока направления заявления о взыскании с должника задолженности произошел по технической ошибке, в связи с проведением регламентных работ по запуску технических процессов по слиянию информационных баз налоговых органов <span class="Address2"><адрес></span>, в связи их реорганизацией, потребовался значительный период времени для восстановления штатного режима функционирования информационного ресурса, содержащего сведения о наличии задолженности по уплате налогов физическими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая указанные выше обстоятельства, как уважительность причины пропуска срока на обращение в суд с административным исковым заявлением, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства являются уважительными причинами пропуска срока на обращение в суд, принимает во внимание, что согласно приказу ФНС России №ЕД-4-4/635 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по <span class="Address2"><адрес></span>» в <span class="Address2"><адрес></span> была произведена реорганизация налоговых инспекций <span class="Address2"><адрес></span>, судебный приказ в отношении Рыбкина С.С. был отменен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, после его отмены налоговый орган в установленный законом срок обратился в Октябрьский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> с административным исковым заявлением о взыскании задолженности, определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> административное исковое заявление было оставлено без движения, в последующем определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возвращено в связи с не устранением недостатков, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы задолженности по транспортному налогу и пени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу, что налогоплательщик Рыбкин С.С. достоверно зная об имеющейся у него задолженности по транспортному налогу, после получения требования <span class="Nomer2">№</span> мер к погашению задолженности не принял, что свидетельствует о его уклонении от уплаты законно установленных налогов, налоговым органом принимались меры ко взысканию задолженности в установленном законом порядке, первоначально административное исковое заявление было подано в суд в установленные законом сроки, в последующем налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в связи с чем указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска налоговым органом срока обращения в суд и необходимости его восстановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что задолженность транспортному налогу за 2020 год и пени административным ответчиком в полном объеме не погашена, суд на основании совокупности исследованных доказательств, полагает необходимым заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п.2 ст. 61.1 и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина является налоговым доходом бюджетов городских округов и муниципальных районов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так как административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в общем размере 4000 руб. 00 коп. в доход муниципального образования – городской округ – <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <span class="Address2"><адрес></span> удовлетворить в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить Управлению Федеральной налоговой службы по <span class="Address2"><адрес></span> России по <span class="Address2"><адрес></span> срок для подачи в суд административного искового заявления к Рыбкину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности транспортному налогу за 2020 год в сумме 41 990 руб. 07 коп. и пени за период со 2 по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 192 руб. 08 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Рыбкина Сергея Сергеевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> «В», <span class="Address2"><адрес></span> доход федерального бюджета задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме 41 990 руб. 07 коп. и пени за период со 2 по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 192 руб. 08 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Рыбкина Сергея Сергеевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span> в доход муниципального образования городской округ – <span class="Address2"><адрес></span> государственную пошлину в сумме 4000 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись М.С. Толмачева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.С. Толмачева</p></span>