Дело № 13-74/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> 68RS0002-01-2024-002146-34 Дело № 2-1621/2024 №13-74/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 февраля 2025 года г. Тамбов Ленинский районный суд г.Тамбова в составе : судьи Авдеевой Н.Ю. при секретаре Куликовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мустафаевой Г.Г.к. о взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 11.07.2024г. исковые требования Мустафаевой Г.Г.к. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о включении периодов работы в страховой стаж, о назначении страховой пенсии по старости удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 02.10.2024г. решение Ленинского районного суд г.Тамбова от 11.07.2024 года отменено в части, в остальной части оставлено без изменения. 14.01.2025г. Мустафаева Г.Г.к. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что в связи с рассмотрением дела она понесла судебные расходы на представителя в общей сумме 43000 руб., из которых: правовая оценка документов, подбор документов для суда, составление искового заявления - 10000 руб.; участие представителя в судебных заседаниях – 18 000 руб., правовая оценка апелляционной жалобы ответчика – 15000 руб., участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Несение данных расходов подтверждено чеком об оплате услуг представителя. Просил суд взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в сумме 43000 руб. Заявитель Мустафаева Г.Г.к. в судебное заседание не явилась, в заявлении о взыскании судебных расходов просила суд рассмотреть заявление без ее участия. Представитель заинтересованного лица - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адрес суда поступили письменные возражения, в которых представитель считает заявленную сумму судебных расходов завышенной, просит снизить ее до разумных пределов. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Частью 1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Соответствующие разъяснения даны и в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 11.07.2024г. исковые требования Мустафаевой Г.Г.к. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о включении периодов работы в страховой стаж, о назначении страховой пенсии по старости удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 02.10.2024г. решение Ленинского районного суд г.Тамбова от 11.07.2024 года отменено в части, в остальной части оставлено без изменения. Согласно договору на оказание юридических услуг от 19.08.2024г. Перелыгин С.С. принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг Мустафаевой Г.Г.к. Согласно представленному чеку от 05.12.2024г. истец оплатила Перелыгину С.С. за оказание юридических услуг 23000 руб., из которых: за составление искового заявления, в том числе правовую оценку документов, подбор пакета документов для суда – 10000 руб., за представительство в суде первой инстанции – 13000 руб. Также из представленного чека от 17.12.2024г. следует, что истец оплатила Перелыгину С.С. за оказание юридических услуг 15000 руб., из которых: за правовую оценку апелляционной жалобы ответчика - 5000 руб., за представительство в суде апелляционной инстанции – 10000 руб. Указанные чеки суд рассматривает как доказательство, достоверно подтверждающие несение истцом расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела, поскольку они подтверждают факт перечисления денежных средств в указанных суммах во исполнение представителем истца Перелыгиным С.С. обязательств по оказанию истцу юридических услуг. Судом установлено, что представителем истца составлено исковое заявление, также представитель истца Перелыгин С.С. участвовал в одном судебном заседании по устному ходатайству истца 11.07.2024г. Также представитель истца участвовал в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции 02.10.2024г. Суд учитывает, что в объем оплачиваемых услуг включены действия по подбору документов и иных материалов, по изучению и анализу документов, в том числе апелляционной жалобы, консультированию заказчика. Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, и выполнение отдельных действий представителем заявителя, указанных в тексте рассматриваемого заявления (консультация, подбор документов для суда, правовая оценка апелляционной жалобы) является частью представительства в рамках настоящего дела и эти действия не подлежат отдельной оплате в качестве самостоятельных юридически значимых действий. В соответствии с этим разъяснением, судебные расходы на консультирование заказчика, действия по правовой оценке документов, подбору пакета документов для суда не подлежат самостоятельному возмещению за счет заинтересованного лица. Принимая во внимание ходатайство стороны ответчика о снижении заявленной к взысканию суммы расходов, а также объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд приходит к выводу, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 43000 руб. является завышенной и подлежит снижению до разумных пределов. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за составление искового заявления – 5000 руб., за участие представителя в одном судебном заседании суда первой инстанции 11.07.2024г. – 5000 руб., в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции 02.10.2024г. – 7000 руб. Общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика, составит 17000 руб. Взыскиваемая с ответчика, как с проигравшей стороны сумма 17 000 руб., будет наиболее соответствовать критерию разумности, предусмотренному ч.1 ст.100 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 98, 100, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Мустафаевой Г.Г.к. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области (ОГРН1026801161298) в пользу Мустафаевой Г.Г.к. (паспорт ***) судебные расходы в размере 17000 рублей (семнадцать тысяч рублей). Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 рабочих дней. Судья Н.Ю. Авдеева </div>

Основная информация

УИД дела: 68RS0002-01-2024-002146-34

Результат рассмотрения: Удовлетворено частично

Дата рассмотрения: 04.02.2025

Судья: Авдеева Наталия Юрьевна

Участники дела

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Мустафаева Гызбес Гилал Кызы

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Мустафаева Гызбес Гилал Кызы

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ОСФР по Тамбовской области

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Перелыгин Сергей Сергеевич

Движение дела

14.01.2025 13:49

Материалы переданы в производство судье

17.01.2025 17:25

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству

04.02.2025 12:00

Судебное заседание

Результат: Удовлетворено частично

04.02.2025 16:31