Дело № 13-81/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <b style="TEXT-ALIGN: right" align="right">УИД 68RS0002-01-2023-003645-80</b> <b style="TEXT-ALIGN: right" align="right">№2-563/2024</b> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b>29 января 2025 года г. Тамбов</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Косых Е.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ермаковой Л.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление и дополнительное заявление <span class="FIO5">Козодаевой О.Г.</span> о возмещении судебных расходов,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>У С Т А Н О В И Л:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Козодаева О.Г. обратилась в суд с иском к филиалу ФГУП «Охрана» Росгвардии по Тамбовской области о восстановлении на работе в должности ведущего бухгалтера, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 23000000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 марта 2024 года исковые требования Козодаевой О.Г. удовлетворены частично. Признан незаконным и отменён приказ филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Тамбовской области от 13 октября 2023 г. №474 об увольнении ведущего бухгалтера Козодаевой О.Г. в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ. Признана недействительной запись в трудовой книжке Козодаевой О.Г. об увольнении по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ. На ФГУП «Охрана» Росгвардии возложена обязанность внести изменения в трудовую книжку Козодаевой О.Г. в части формулировки, на увольнение по собственному желанию и даты увольнения на 13 марта 2024 года. Взысканы с ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в пользу Козодаевой О.Г. заработная плата за время вынужденного прогула в размере 92628,55 рублей, компенсация морального вреда 100000 рублей. В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в большем размере отказано. Взыскана с ФГУП «Охрана» Росгвардии в доход бюджета муниципального образования городской округ – город Тамбов государственная пошлина в размере 2979 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 июня 2024 года решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 марта 2024 года изменено в части возложения на ФГУП «Охрана» Росгвардии обязанности по внесению в трудовую книжку Козодаевой О.Г. формулировки основания увольнения, постановлено: возложить на ФГУП «Охрана» Росгвардии обязанность по внесению в трудовую книжку Козодаевой О.Г. записи о расторжении трудового договора по инициативе работника, пункт 3 части 1 статья 77 Трудового кодекса РФ. В остальной части решение суда оставлено без изменения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2024 года решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 марта 2024 года (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 июня 2024 года) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 июня 2024 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Козодаевой О.Г. – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Козодаева О.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ФГУП «Охрана» Росгвардии по Тамбовской области в размере 2980 рублей, указав, что в процессе рассмотрения гражданского дела ею были понесены судебные издержки, состоящие из оплаты государственной пошлины в общей сумме 600 рублей, транспортных расходов в общей сумме 100 рублей, снятия ксерокопий в общей сумме 2280 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, Козодаевой О.Г. подано в суд дополнение к заявлению о взыскании судебных расходов, в котором она пояснила, что в ходе подачи кассационной жалобы, отзыва на возражения ответчика на кассационную жалобу, заявления о взыскании судебных расходов, дополнения №1 к отзыву на возражения ответчика на кассационную жалобу, дополнения к заявлению о взыскании судебных расходов ею были понесены дополнительные издержки, а именно, расходы на оплату ксерокопий, проезд и почтовые расходы, в общей сумме 1634 рубля 50 копеек, которые Козодаева О.Г. также просит взыскать с ответчика.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Козодаева О.Г. в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении и дополнительном заявлении о взыскании судебных расходов поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме на общую сумму 4614 рублей 50 копеек. Кроме того, пояснила, что в процессе рассмотрения дела некоторое время проживала в р.п. Знаменка Тамбовской области, чем обусловлены её затраты на транспортные расходы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ФГУП «Охрана» Росгвардии по доверенности Старцева А.С. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в своих возражениях, полагала необоснованными заявленные ко взысканию транспортные расходы, расходы по оплате государственной пошлины, а также завышенными расходы по изготовлению ксерокопий.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по доверенности Шепелёва О.В. также поддержала доводы, изложенные в возражениях, в которых просила в удовлетворении заявления Козодаевой О.Г. о возмещении судебных расходов отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные документы, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение<b> </b>суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных <b>частью второй статьи 96 </b>настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p class="s1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94ГПК РФ).</p> <p class="s1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, изложенными впункте 14постановления Пленума от 21 января 2016 года N 1, транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.</p> <p class="s1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходовв видетранспортных и иных издержек юридически значимым является установление связи указанныхрасходовс рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что при рассмотрении данного гражданского дела в Ленинском районном суде г. Тамбова, суде апелляционной и кассационных инстанций истцом Козодаевой О.Г. понесены судебные издержки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом Козодаевой О.Г. понесены расходы на снятие ксерокопий в общей сумме 2540 рублей, что подтверждается копиями кассовых чеков (том №3 л.д. 185, 187, №4 л.д. 99, 103), а также почтовые расходы в общей сумме 298 рублей 50 копеек, что подтверждается соответствующими кассовыми чеками (том №4 л.д. 99).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, заявитель просит взыскать понесенные ею транспортные расходы, связанные с проездом для участия в судебных заседаниях 21.02.2024 г., 28.02.2024 г. на общую сумму 195 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от указанных дат, связанные с подачей дополнительного заявления о взыскании судебных расходов от 10.01.2025 г. на общую сумму 119 рублей (том №4 л.д. 100-102).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФГУП «Охрана» Росгвардии по Тамбовской области в пользу истца Козодаевой О.Г. на основании вышеприведённых правовых норм.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако Козодаевой О.Г. заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной и кассационной жалоб в общей сумме 300 рублей (платёжное поручение №885430051217 от 25.03.2024 г. (том №2 л.д. 186), платёжная квитанция №53211554926 от 05.09.2024 г. (том №3 л.д. 10).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей при предъявлении исковых требований, что подтверждается чеком операции от 01.02.2024 г. (том №2, л.д. 17).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако указанные расходы не подлежат взысканию с ответчика, поскольку на основании пункта 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с отказом в удовлетворении апелляционной и кассационной жалоб расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обжаловании судебных постановлений,возмещению истцу не подлежат.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, Козодаевой О.Г. заявлена ко взысканию компенсация на проезд от 28.10.2024 г. на общую сумму 127 рублей (том №3, л.д. 186, том №4 л.д.100); 27.10.2024 г. на сумму 65 рублей (том №4 л.д.100); 15.11.2024 г. на общую сумму 130 рублей (том №4 л.д.100), 29.01.2024 г. на сумму 60 рублей (том №4 л.д.101), 11.02.2024 г. на сумму 65 рублей (том №4 л.д.101), 15.02.2024 г. на сумму 65 рублей (том №4 л.д.101), 19.02.2024 г. на сумму 65 рублей (том №4 л.д.102), 12.03.2024 г. (том №4 л.д.102), 02.06.2024 г. (том №4 л.д.102).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако доказательств несения Козодаевой О.Г. данных транспортных расходов непосредственно в связи с рассмотрением дела, суд не усматривает. В связи с чем, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в этой части.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>О П Р Е Д Е Л И Л:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление <span class="FIO5">Козодаевой О.Г.</span> удовлетворить частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ФГУП «Охрана» Росгвардии по Тамбовской области в пользу <span class="FIO5">Козодаевой О.Г.</span> судебные расходы по снятию ксерокопий в сумме 2540 рублей, почтовые расходы в сумме 298 рублей 50 копеек, транспортные расходы в сумме 314 рублей,<i> </i>а всего 3152 рубля 50 копеек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления в остальной части отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В. Косых</p> </div></span>