Дело № 2-965/2025 ~ М-420/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД68RS0002-01-2025-000716-72 № 2-965/2025ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 марта 2025 года г. Тамбов Ленинский районный суд г. Тамбова в составе: судьи Косых Е.В., при секретаре судебного заседания Ермаковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Акционерный Банк «Россия» к Курлыкову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: АО «Акционерный Банк «Россия» обратилось в суд с иском к Курлыкову А.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 240111 рублей 25 копеек, из которых: 66306 рублей 75 копеек – сумма непогашенного кредита, 128 рублей 07 копеек – начисленные проценты; 75913 рублей 58 копеек – просроченные проценты; 97762 рубля 85 копеек – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8203 рубля. В обоснование иска указано, что 09 февраля 2015 года между АО «АБ «Россия» и Курлыковым А.В. был заключен кредитный договор по предоставлению потребительских кредитов «Деньги-возможности» физическим лицам №***, в соответствии с которым, Банк предоставил зпёмщику кредит в размере 260000 рублей на срок до 25 января 2020 года включительно с начислением 23,5% годовых за пользование кредитом. 09 февраля 2015 года банк выдал кредит по кредитному договору путём перечисления денежных средств в размере 260000 рублей за счёт заёмщика, что подтверждается выписками лицевого счёта Курлыкова А.В. 26 сентября 2019 года банком в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако оно не было выполнено Курлыковым А.В. 01 июня 2020 года мировым судьёй судебного участка №4 Ленинского района г. Тамбова был вынесен судебный приказ о взыскании с заёмщика задолженности по кредитному договору, однако определением от 13 декабря 2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен. По состоянию на 23 января 2025 года сумма задолженности заёмщика по кредитному договору №*** от 09 февраля 2015 года составляет 240111 рублей 25 копеек, из которых: 66306 рублей 75 копеек – сумма непогашенного кредита, 128 рублей 07 копеек – начисленные проценты; 75913 рублей 58 копеек – просроченные проценты; 97762 рубля 85 копеек – штрафы/пени. В связи с неисполнением заемщиком возложенных на него обязательств по выплате кредитных средств, истец обратился в суд. В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 ГК РФ). Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между АО «АБ «Россия» и Курлыковым А.В. был заключен кредитный договор по предоставлению потребительских кредитов «Деньги-возможности» физическим лицам №*** По индивидуальным условиям кредитного договора от 09 февраля 2015 года ответчику предоставлен кредит в сумме 260000 рублей под 23,5% годовых со сроком возврата кредита 25 января 2020 года включительно. АО «АБ «Россия» исполнило взятые на себя обязательства в полном объёме, перечислив 09 февраля 2015 года ответчику 260000 рублей, что следует из выписки из лицевого счёта Курлыкова А.В., а также графика платежей, заверенного собственноручной подписью ответчика. Дата платежа установлена 25 число каждого месяца, начиная с февраля 2015 года. Согласно выписки из лицевого счёта ответчика и расчёта суммы задолженности, Курлыков А.В. не исполнял должным образом взятые на себя обязательства по заключенному с истцом кредитному договору. В соответствии с пунктом 12.1 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения основной задолженности по кредиту и/или несвоевременной уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в индивидуальных условиях, задолженность по кредиту считается просроченной со дня, следующего за датой уплаты, предусмотренной Индивидуальными условиями. Банк начисляет, а заёмщик уплачивает банку пеню в размере 0,5 процента от суммы непогашенной в срок основной задолженности по кредиту и/или от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Пеня подлежит начислению за весь срок просрочки исполнения обязательства по погашению основной задолженности по кредиту и/или просрочки исполнения обязательства по погашению процентов за пользование кредитом. 26 сентября 2019 года Курлыкову А.В. было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое было им получено, согласно почтовому уведомлению, 29 сентября 2019 года, но оставлено без удовлетворения. Как следует из материалов дела, сумма задолженности заёмщика по кредитному договору №*** от *** составляет 240111 рублей 25 копеек, из которых: 66306 рублей 75 копеек – сумма непогашенного кредита, 128 рублей 07 копеек – начисленные проценты; 75913 рублей 58 копеек – просроченные проценты; 97762 рубля 85 копеек – штрафы/пени. Указанный расчёт ответчиком не оспорен, какого-либо контррасчёта задолженности также не представлено. 01 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Тамбова вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Акционерный банк «Россия» задолженности по кредитному договору №*** от *** в общей сумме 94926 рублей 53 копейки. Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Тамбова от 13 декабря 2024 года судебный приказ *** был отменен, в связи с поступившими возражениями Курлыкова А.В. относительно исполнения судебного приказа. Суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению на основании положений ст.ст. 309, 807, 810, 811 ГК РФ, установив передачу ответчику по кредитному договору денежных средств и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств заемщика по возврату долга и уплате процентов по нему. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В этой связи, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 203 рубля. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО «Акционерный банк «Россия» удовлетворить. Взыскать в пользу АО «Акционерный банк «Россия» (***, ОГРН ***) с Курлыкова Алексея Васильевича, 19 февраля 1984 года рождения (паспорт ***, выданный Ленинским РОВД *** ***) задолженность по кредитному договору №*** от 09 февраля 2015 года в размере 240111 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 203 рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.В. Косых Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 марта 2025 года. Судья Е.В. Косых </div>

Основная информация

УИД дела: 68RS0002-01-2025-000716-72

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 27.03.2025

Судья: Косых Елена Викторовна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "АБ "РОССИЯ"

ИНН: 7831000122

ОГРН: 1027800000084

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Курлыков Алексей Васильевич

Движение дела

17.02.2025 15:16

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

18.02.2025 08:45

Передача материалов судье

19.02.2025 17:25

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

19.02.2025 17:26

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

19.02.2025 17:27

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

13.03.2025 09:30

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание

27.03.2025 08:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

27.03.2025 17:33

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

01.04.2025 17:33

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

07.04.2025 17:01

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

17.04.2025 10:53

Копия заочного решения возвратилась невручённой

03.06.2025 09:07

Дело оформлено