Дело № 13-205/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> 68RS0***-76 Дело *** (2-2424/2024) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е *** 31 марта 2025 года Ленинский районный суд *** в составе : судьи Киреевой Н.В. при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Решением Ленинского районного суда *** от *** исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по *** об установлении факта работы, включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете страховой пенсии по старости удовлетворены. Решение вступило в законную силу ***. *** ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что Ленинским районным судом *** рассмотрено гражданское дело *** по его иску к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по *** о включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете страховой пенсии по старости. Решением Ленинского районного суда *** исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме. В апелляционном порядке решение не обжаловалось и вступило в законную силу ***. В суде первой инстанции интересы истца представлял по письменному ходатайству о допуске представителя от *** и договору об оказания юридических услуг *** от *** представитель истца - ФИО3, с которым истцом заключен договор на оказание юридических услуг *** от *** За оказанные юридические услуги было оплачено ФИО3 103 000 руб., о чем свидетельствует следующие документы: договор на оказание юридических услуг *** от ***, акт выполненных работ от *** и расписка от ***. Представитель ФИО3 согласно договора на оказание юридических услуг *** от *** и акта выполненных услуг от *** оказал истцу следующие юридические услуги: - составление искового заявление (исковое заявление оформлено 02.04.2024г.) на сумму 7000 руб.; - составление 3 уточненных исковых заявлений - 21 000 руб. (за составлено одного уточненного заявления – 7000 руб., 1 уточненное исковое заявление оформлено ***; 2 уточненное исковое заявление оформлено ***; 3 уточненное исковое заявление оформлено ***; за 3 уточненных исковых заявлений - 21000 руб. (3 х 7000=21000руб.); - за ознакомление с материалами гражданского дела - 8000 руб. (ознакомление с гр.делом было дважды: ***.2024: второй раз- ***); - за составление 2 ходатайств и 2 заявлений - 3000 руб. за каждое (1 ходатайство от ***, 2 ходатайство от 20.11..2024; 1 заявление от ***, 2 заявление от 09.09.2024г.) Всего на сумму -12 000 руб.; - за сбор документов и предоставления их в суд *** - 3000 руб.; - за участие представителя в 6 судебных заседании в суде первой инстанции - 42 000 руб.; за участие представителя в 1 судебном заседании в суде общей юрисдикции -7000 руб. Всего принято участие 6 судебных заседаний: ***.; ***; ***; ***; ***; *** – 42000 руб.(6судебных заседаний х 7000 руб.=42000 руб.); - за составление заявления о взыскании услуг представителя - 4000 руб.; - за участие в суде первой инстанции по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов - 6 000 руб. Всего оказано юридических услуг на сумму 103 000 руб. Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанные с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы по оплате услуг представителя. В связи с рассмотрением указанного гражданского дела ФИО1 понесены следующие судебные расходы: оплата услуг представителя в сумме 103 000 руб.; расходы по оплате госпошлины -300 руб. почтовые расходы -190 руб. Общая сумма судебных расходов составила 103490 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.98 ГПК РФ, просит суд взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по *** (ОГРН 1026801161298) в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 103 490 руб. В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержал по изложенным в нем доводам. Представитель ФИО1 – ФИО3 заявление поддержал по изложенным в нем доводам Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по *** ФИО5 в судебном заседании с заявлением не согласилась, полагая, что заявленная к взысканию сумма судебных расходов является чрезмерно завышенной. Указала, что дополнительной оплате ознакомление с материалами гражданского дела не подлежит. Заявление от *** было подписано истцом, сведения о том, что оно было подготовлено представителем истца отсутствуют. *** и *** представитель истца не принимал участие в судебных заседаниях, поэтому оплате услуги за представительство не подлежат. При подаче иска государственная пошлина не должны была быть оплачена, поэтому не подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины. Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования частично по следующим основаниям. Частью 1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. Изложенные в ч.1 ст.98 ГПК РФ правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Соответствующие разъяснения даны и в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела ». Судом установлено, что Решением Ленинского районного суда *** от *** исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по *** об установлении факта работы, включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете страховой пенсии по старости удовлетворены. Судом постановлено: «Установить факт работы ФИО1 в период с *** по *** в ремонтно-строительном кооперативе «Русь» в качестве мастера по строительству, с *** по *** в качества мастера по строительству в кооперативе «Тонус». Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по *** (***) включить в страховой стаж ФИО1 (паспорт 6804 ***) периоды: - с *** по *** в ремонтно-строительном кооперативе «Русь» в качестве мастера по строительству, - с *** по *** в качества мастера по строительству в кооперативе «Тонус». Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по *** (***) произвести перерасчет ФИО1 (*** ***) страховой пенсии по старости с *** с учетом периодов работы с *** по *** в ремонтно-строительном кооперативе «Русь» в качестве мастера по строительству, с *** по *** в качества мастера по строительству в кооперативе «Тонус», а также с учетом сведений о заработной плате, указанных в справке, выданной ремонтно-строительным кооперативом «Русь» и в справке *** от ***, выданной кооперативом «Тонус».» Решение вступило в законную силу ***. Согласно представленному договору *** на оказание юридических услуг от ***, ФИО2 и ФИО3 заключили договор о нижеследующем: Исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию юридических услуг, связанных с представитеством интересов Поручителя по гражданскому делу по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по *** в том числе в суде общей юрисдикции. Согласно п. 2.1 Договора Исполнитель обязан осуществить оказание юридических услуг по вопросу, указанному в п. 1.1 настоящего договора, которые включают в себя следующий объем работ: изучение документов, представленных Поручителем для подготовки иска в суд; подбор нормативных актов и судебной практики для подготовки иска в суд; подготовка и оформление искового заявлениям, уточненных исковых заявлений, возражений на иски и апелляционные жалобы, встречные иски, ходатайств, заявлений, запросов, жалоб и иных процессуальных документов; ознакомление с материалами гражданского дела; участие в судебных заседания в суде первой инстанции, апелляционной инстанции и других судебных инстанциях, участие в исполнительном производстве, участие в судебных экспертизах. Согласно п. 4 Договора Поручитель уплачивает Исполнителю: 7000 руб. - за составление искового (встречного) заявления 7000 руб. - за составление уточненного (встречного) искового заявления: 6000 руб. - за составления возражений на иск, встречный иск, 4000 руб. - за составлений ходатайств, заявлений и прочих процессуальных документов; 7000 руб. - за составление апелляционной жалобы и кассационной жалобы, возражений на апелляционную и кассационную жалобу; 4000 руб. - ознакомление с материалами гражданского дела; 7000 руб. - за участие в одном судебном заседании (в том числе в беседах, подготовках) судах общей юрисдикции; 10000 руб. - за участие в одном судебном заседании апелляционной и кассационной инстанциях; 6000 руб. - за составления заявление о взыскании услуг представителя; 3000 руб. - за сбор документов для подготовки иска; 6000 руб. - за участие в суде общей юрисдикции по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов. Согласно представленному акту выполненных работ по договору об оказании юридических услуг *** от *** истцом оплачены оказанные ФИО6 юридические услуги: - за составление искового заявление (исковое заявление оформлено 02.04. 2024 г. и подано в суд ***) – 7 000 руб.; - за составление 3 уточненных исковых заявлений – 21 000 руб. (за составлено одного уточненного заявления – 7000 руб., всего составлено 3 уточненных исковых заявления, в том числе 1 уточненное исковое заявление оформлено ***; 2 уточненное исковое заявление оформлено ***; 3 уточненное исковое заявление оформлено ***. - за ознакомление с материалами гражданского дела – 8000 руб. (ознакомление с гр. делом было дважды: ***.2024: второй раз- 16.12.2024г. За одно участие за ознакомление гр.делом 4000 руб.) - за составление 1 ходатайства (заявления) – 3000 руб., составлено 2 ходатайства (1 ходатайство от ***, 2 ходатайство от ***; 1 заявление от 16.09.2024г., 2 заявление от 09.09.2024г.) Всего 4 (2 ходатайства и 2 заявления) – 12 000 руб. - за сбор документов и предоставления их в суд *** – 3000 руб. - за участие представителя в 6 судебных заседании в суде первой инстанции – 42 000 руб.: За участие представителя в 1 судебном заседании в суде общей юрисдикции – 7000 руб. Всего принято участие 6 судебных заседаний: ***., 15.07.2024г., 08.08.2024г., 20.11.2024г., 04.12.2024г., ***. - за составление заявления о взыскании услуг представителя – 4000 руб. - за участие в суде первой инстанции по рассмотрению заявление о взыскании судебных расходов – 6 000 руб. Всего оказано юридических услуг на сумму 103 000 руб. Денежные средства оплачены ФИО1 в полном размере ФИО3, что подтверждается распиской о получении денежных средств по договору по оказанию юридических услуг *** от ***. Как следует из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановлении Пленума Верховного суда от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ), на основании чего услуги по сбору документов и предоставления их в суд, ознакомление с материалами дела, входят в цену оказываемых услуг и не подлежат удовлетворению. Согласно п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Суд также учитывает, что при разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, необходимо исходить из того, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права. Так, руководствуясь положениями Постановления Пленума Верховного суда от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд не находит оснований для взыскания расходов истца за такую проделанную представителем работу, как ознакомление с материалами гражданского дела, а также за подготовку ходатайства от ***, поскольку данное ходатайство могло быть заявлено устно и рассмотрено судом в судебном заседании. Учитывая изложенное, руководствуясь принципом разумности судебных расходов, учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении заявленной к взысканию суммы расходов, конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, количество состоявшихся судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, характер и перечень услуг, объем проделанной работы представителя по делу, также принимая во внимание связь между понесенными издержками и делом, суд приходит к выводу о необходимости снижения заявленной к взысканию суммы и считает возможным взыскать с ответчика в пользу заявителя судебные расходы в общей сумме 30 000 руб., из которых: - за составление искового заявления – 4 000 руб.; - за составление двух уточненных исковых заявлений – 2 000 руб. за каждое; - за составление ходатайства (заявления) об отложении судебного заседания, об отмене определения об оставлении без рассмотрения, о направлении запроса – по 1000 руб. за каждое. - за участие представителя в предварительном судебном заседании *** – 2000 рублей; - за участие в судебных заседаниях ***, ***, ***, *** по 3 000 рублей за каждое, всего 12 000 рублей. - за составление заявление о взыскании услуг представителя – 3 000 руб. - за участие в суде первой инстанции по рассмотрению заявление о взыскании судебных расходов – 2 000 руб. Определяемая к взысканию с ответчика в пользу истца общая сумма судебных расходов 30 000 рублей будет наиболее соответствовать критерию разумности, предусмотренному ч.1 ст.100 ГПК РФ. Руководствуясь ч.1 ст.100, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по *** (***) в пользу ФИО1 (паспорт *** ***) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (сорок семь тысяч) рублей. Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней. Судья Киреева Н.В. </div>

Основная информация

УИД дела: 68RS0002-01-2024-001356-76

Результат рассмотрения: Удовлетворено частично

Дата рассмотрения: 31.03.2025

Судья: Киреева Надежда Валерьевна

Участники дела

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Каверин А.А.

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Каверин Андрей Алексеевич

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ОСФР по Тамбовсой области

Движение дела

18.02.2025 14:50

Материалы переданы в производство судье

18.02.2025 17:00

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству

31.03.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Удовлетворено частично

10.04.2025 16:16

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

30.07.2025 09:03

Материал оформлен

30.07.2025 09:03

Материал передан в архив

Обжалования

Заявитель: Каверин Андрей Алексеевич

Вышестоящий суд: Тамбовский областной суд

Результат обжалования: определение ОТМЕНЕНО ПОЛНОСТЬЮ с РАЗРЕШЕНИЕМ ВОПРОСА по существу

Движение жалобы

14.04.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

16.04.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ

16.04.2025

Установлен срок для предоставления возражений

Примечание: Срок до 05.05.2025

06.05.2025

Направлено в вышестоящую инстанцию

23.07.2025

Возвращено из вышестоящей инстанции

Исполнительные листы

25.07.2025

Кому выдан: Иное лицо

Серия и номер бланка: ФС № 050388171

Статус: Выдан

Производство по материалам