Дело № 2-1254/2025 ~ М-701/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right"><b>УИД 68</b><b>RS</b><b>0002-01-2025-001253-13</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right"><b>№ 2-1254/2025</b></p><b style="TEXT-ALIGN: right" align="right"></b><b style="TEXT-ALIGN: center" align="center">Р Е Ш Е Н И Е</b> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>Именем Российской Федерации </b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b>23 июня 2025 года г. Тамбов </b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Карпухиной Ю.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АвтоТехМас» к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, судебных расходов,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>УСТАНОВИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «АвтоТехМас» обратилось в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 221900 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 20000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7657 руб., а также взыскании с Червоненко М.В., как с причинителя вреда ущерба, причиненного от произошедшего ДТП в размере 254400 руб. и судебных расходов в размере 8632 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указав, что <span class="others1">***</span> на 64 км автодороги Р22 Каспий-Жердевка-Токаревка-Мордово-Мельгуны-Волчки-Орел-Тамбов вблизи с с. Троицкий Росляй Токаревского муниципального округа Тамбовской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинен ущерб транспортному средству ГАЗ-2824 с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">***</span>, под управлением Волкова В.А., принадлежащему АО «АвтоТехМас».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 13.09.2024 <span class="Nomer2">***</span>, вынесенным следователем группы по расследованию преступлений на территории отделения полиции СО МОМВД России «Мордовский» капитаном юстиции полиции Кудиновой С.А., установлено, что <span class="others2">***</span> на проезжей двухсторонней части автодороги Р22Каспий-Жердевка-Токаревка-Мордово-Мельгуны-Волчки-Орел-Тамбов на 64 км. водитель Гафуров О.К., управляя автомобилем марки «Daewoo Nexia» с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">***</span>, двигаясь по проезжей части нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, а именно, вблизи с с. Троицкий Росляй Токаревского муниципального округа Тамбовской области указанной выше автодороги, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном его направлении автомобилем марки ГАЗ-2824 с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">***</span>, под управлением Волкова В.А. В результате этого, водитель Гафуров О.К. и водитель Волков В.А. не пострадали, а пассажир автомобиля «Daewoo Nexia» Боев Р.Н. получил телесные повреждения, которые в совокупности относятся к категории тяжкого вреда причиненного здоровью человека.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением возбуждено уголовное дело в отношении Гафурова О.К. по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность Гафурова О.К. на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии <span class="Nomer2">***</span>.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником транспортного средства марки «Daewoo Nexia» с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">***</span> является Червоненко М.В.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, представитель АО «АвтоТехМас» 13.02.2024 обратился в страховую компанию виновника - АО «СОГАЗ» с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, а именно: копию паспорта и доверенности Заводова М.Ю. (представителя), копию приказа о назначении генерального директора, копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении, копию постановления по делу об административном правонарушении, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию ПТС, копию полиса ОСАГО, копию с сайта РСА о действии полиса виновника, карточку партнера. Истцом выбрана форма выплаты страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16.02.2024 по направлению страховщика проведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.02.2024 по инициативе страховщика ООО «МЭАЦ» подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 323774,10 руб., с учетом износа составляет 213000 руб.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.02.2024 АО «СОГАЗ» письмом уведомило АО «АвтоТехМас» о приостановлении страховой выплаты в связи с предоставлением неполного пакета документов согласно Правилам ОСАГО, а именно, о необходимости предоставления окончательного решения по делу об административном правонарушении.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29.02.2024 страховщиком по заявлению представителя АО «АвтоТехМас» проведен дополнительный осмотр и по инициативе страховщика ООО «Русоценка» подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 352082,24 руб., с учетом износа составляет 235600 руб.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16.10.2024 представителем АО «АвтоТехМас» страховщику предоставлено постановление о возбуждении уголовного дела и заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области №2329 от 09.10.2024, из которого следовало, что только действия водителя Гафурова О.К. не соответствовали требованиям безопасности движения и послужили причиной столкновения с автомобилем марки ГАЗ-2824 с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">***</span>, под управлением Волкова В.А.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.11.2024 АО «АвтоТехМас» обратилось к страховщику с претензией о признании произошедшего ДТП страховым случаем и выплате страхового возмещения.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, страховщик письмом от 02.12.2024 уведомил заявителя о том, что позиция по вопросу выплаты страхового возмещения остается неизменной.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03.12.2024 страховщик уведомил АО «АвтоТехМас» о необходимости предоставления окончательного документа по возбужденному уголовному делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением страховщика АО «АвтоТехМас» для определения реального размера причиненного ущерба обратилось в ООО «Оценка собственности». Согласно экспертному заключению от 17.11.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно среднерыночных цен сложившихся в Тамбовской области без учета износа составляет 476 300 руб., стоимость восстановительного ремонта по Единой методики составила 221900 руб. После чего истец обратился с настоящим иском в суд.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом уточненного искового заявления от 16.08.2025 АО «АвтоТехМас» просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 221900 руб., убытки 254400 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 20000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины по иску в размере 16289 руб.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 26.06.2025 прекращено производство по делу в части исковых требований истца к Червоненко М.В., в связи с отказом истца от иска в указанной части.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили провести настоящее судебное заседание в их отсутствие.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель по доверенности Рахуба Е.В. исковые требования не признала по следующим основаниям. Согласно п. 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении должен приложить в том числе документ, подтверждающий окончание производства по уголовному делу. Истцом в нарушении требований Правил ОСАГО не был представлен окончательный документ по возбужденному уголовному делу-вступивший в законную силу приговор суда. Считает, что в представленных АО «АвтоТехМас» документах отсутствовали данные, подтверждающие наступление ответственности кого-либо из участников ДТП. Для разрешения вопроса о страховом возмещении ущерба, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности, необходимо установление вины их владельцев. Вступивший в законную силу приговор суда был представлен только в ходе рассмотрения настоящего дела по запросу суда. Таким образом, в связи с неисполнением АО «АвтоТехМас» обязанности по предоставлению полного пакета документов, предусмотренного Правилами ОСАГО у АО «СОГАЗ» отсутствовала обязанность по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО по факту ДТП от 24.01.2024, в связи с чем требование истца о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов не подлежат удовлетворению. При этом, ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы для определения стоимости поврежденного автомобиля без учета износа по состоянию на дату ДТП по среднерыночным ценам в регионе не заявляла.</p> <p class="Style2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание третье лицо Гафуров О.К. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ранее Гафуров О.К. пояснил, что он не оспаривал свою вину произошедшем ДТП.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, исследовав имеющиеся материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом исходит из следующего.</p> <p class="s1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силуп.1 ст.11ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.</p> <p class="s1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии сост. 8ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.</p> <p class="s1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии сост. 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она основывает свои требования.</p> <p class="s1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии сост. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.</p> <p class="s1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силуч.1 ст. 1064ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Федеральному закону от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон № 40-ФЗ), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ст.4 ФЗ от 25.04.2002 года Закона об ОСАГО предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.6 этого же закона наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации относится к страховому риску.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ (в редакции на дату заключения договора и дату ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.15 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии справиламиобязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненной личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями пункта 1 ст. 15 ГК РФ, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абз. 1 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3.10 Правил ОСАГО, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков был обязан представить документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда). Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 4.18 Правил ОСАГО в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, потерпевшему необходимо предоставить любой из вышеперечисленных документов следственных органов, либо вступивший в законную силу приговор суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="others3">***</span> на 64 км автодороги Р22 Каспий-Жердевка-Токаревка-Мордово-Мельгуны-Волчки-Орел-Тамбов вблизи с с. Троицкий Росляй Токаревского муниципального округа Тамбовской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинен ущерб транспортному средству ГАЗ-2824 с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">***</span> под управлением Волкова В.А., принадлежащему АО «АвтоТехМас».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 13.09.2024 <span class="Nomer2">***</span>, вынесенным следователем группы по расследованию преступлений на территории отделения полиции СО МОМВД России «Мордовский» капитаном юстиции полиции Кудиновой С.А., установлено, что <span class="others4">***</span> на проезжей двухсторонней части автодороги Р22Каспий-Жердевка-Токаревка-Мордово-Мельгуны-Волчки-Орел-Тамбов на 64 км. водитель Гафуров О.К., управляя автомобилем марки «Daewoo Nexia» с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">***</span>, двигаясь по проезжей части нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, а именно, вблизи с с. Троицкий Росляй Токаревского муниципального округа Тамбовской области указанной выше автодороги, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном его направлении автомобилем марки ГАЗ-2824 с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">***</span>, под управлением Волкова В.А. В результате этого, водитель Гафуров О.К. и водитель Волков В.А. не пострадали, а пассажир автомобиля «Daewoo Nexia» Боев Р.Н. получил телесные повреждения, которые в совокупности относятся к категории тяжкого вреда причиненного здоровью человека.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением возбуждено уголовное дело в отношении Гафурова О.К. по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность Гафурова О.К. на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии <span class="Nomer2">***</span>.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником транспортного средства марки «Daewoo Nexia» с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">***</span> является <span class="FIO9">ФИО9</span></p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, представитель АО «АвтоТехМас» 13.02.2024 обратился в страховую компанию виновника - АО «СОГАЗ» с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, а именно: копию паспорта и доверенности Заводова М.Ю.(представитель), копию приказа о назначении генерального директора, копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении, копию постановления по делу об административном правонарушении, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию ПТС, копию полиса ОСАГО, копию с сайта РСА о действии полиса виновника, карточку партнера. Истцом выбрана форма выплаты страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16.02.2024 по направлению страховщика проведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.02.2024 по инициативе страховщика ООО «МЭАЦ» подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 323774,10 руб., с учетом износа составляет 213000 руб.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.02.2024 АО «СОГАЗ» письмом уведомило АО «АвтоТехМас» о приостановлении страховой выплаты в связи с предоставлением неполного пакета документов согласно Правилам ОСАГО, а именно, о необходимости предоставления окончательного решения по делу об административном правонарушении.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29.02.2024 страховщиком по заявлению представителя АО «АвтоТехМас» проведен дополнительный осмотр и по инициативе страховщика ООО «Русоценка» подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 352082,24 руб., с учетом износа составляет 235600 руб.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16.10.2024 представителем АО «АвтоТехМас» страховщику предоставлено постановление о возбуждении уголовного дела и заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области №2329 от 09.10.2024.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из вышеуказанного заключения эксперта (л.д.20-21) следует, что только действия водителя Гафурова О.К. не соответствовали требованиям безопасности движения и послужили причиной столкновения с автомобилем марки ГАЗ-2824 с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">***</span>, под управлением Волкова В.А. В данном случае как установлено следствием, водитель Гафуров О.К., управляя своим транспортным средством, переместился на половину проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ГАЗ-2824. Экспертом было установлено, что сведений о внезапно возникших повреждениях и дефектах дорожного полотна не имеется, сведений о следах природных катаклизмов не имеется, неисправностей транспортного средства которые могли послужить причиной происшествия, также не имеется. Не имеется и сведений о каких-либо других факторах технического характера, которые могли вызвать неконтролируемое перемещение автомобиля «Daewoo Nexia» с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">***</span>. Единственный фактор, который мог вызвать неконтролируемое перемещение автомобиля-это наличие гололеда на проезжей части. Однако, осуществляя перемещение на своем транспортном средстве по данной проезжей части, Гафуров О.К. должен был учитывать данную особенность покрытия, так как она не являлась для него внезапно возникшей. Отсюда, такой причиной перемещения могли послужить неправильные действия водителя Гафурова О.К. по управлению своим автомобилем. Следовательно, водитель Гафуров О.К. либо потерял контроль над движением, либо совершил маневр, не обеспечив его безопасность. В отношении действий водителя автомобиля ГАЗ-2824 Волкова В.А., необходимо указать, что в случае когда встречное транспортное средство до момента столкновения не было заторможено, вопрос о наличии у водителя данного транспортного средства технической возможности предотвратить происшествие путем торможения не имеет смысла, так как снижение скорости транспортного средства не исключает возможности столкновения. При этом даже остановка его транспортного средства не может обеспечить предотвращение столкновения, так как продолжающий движение во встречном направлении автомобиль, все равно совершит с ним столкновение. Соответственно действия водителя Волкова В.А. не могли послужить причиной данного столкновения.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.11.2024 АО «АвтоТехМас» обратилось к страховщику с претензией о признании произошедшего ДТП страховым случаем и выплате страхового возмещения.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, страховщик письмом от 02.12.2024 уведомил заявителя о том, что позиция по вопросу выплаты страхового возмещения остается неизменной.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03.12.2024 страховщик уведомил АО «АвтоТехМас» о необходимости предоставления окончательного документа по возбужденному уголовному делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для определения реального размера причиненного ущерба АО «АвтоТехМас» обратилось в ООО «Оценка собственности». Согласно экспертному заключению от 17.11.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно среднерыночных цен сложившихся в Тамбовской области без учета износа составляет 476 300 руб., стоимость восстановительного ремонта по Единой методики составила 221900 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражая против иска, АО «СОГАЗ» указало, что при непредставлении заявителем к своему заявлению окончательного приговора суда по уголовному делу у страховщика отсутствовала обязанность по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО по факту ДТП от 24.01.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, в соответствии с п. 4.18 Правил ОСАГО в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данная обязанность АО «АвтоТехМас» была исполнена, постановление о возбуждении уголовного дела было представлено ответчику 16.10.2024, а также заключение эксперта УМВД по Тамбовской области экспертно-криминалистический центр <span class="Nomer2">***</span> от 09.10.2024 о соблюдении действий водителей требований Правил ПДД РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, истцом обязанность по предоставлению требуемых для осуществления страхового возмещения документов исполнена надлежаще, при этом представленные истцом документы позволяли страховщику осуществить в полном объеме действия, предусмотренные пунктом 4.22 Правил ОСАГО, поскольку содержали информацию об участниках и обстоятельствах ДТП, и о том, что в результате ДТП только действия водителя Гафурова О.К. не соответствовали требованиям безопасности движения и послужили причиной столкновения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 4.18 Правил ОСАГО не предусматривает обязанность потерпевшего по предоставлению наряду с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела также вступившее в законную силу решение суда/приговор суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что непредставление истцом вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего вину участников ДТП, не могло являться основанием для неисполнения обязанности по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, притом, что 16.10.2024 было представлено постановление о возбуждении уголовного дела и иные документы, а в случае наличия сомнений в достоверности которых ответчик не был лишен права сделать запрос соответствующему компетентному органу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условий, освобождающих страховщика от ответственности за нарушение сроков страховой выплаты, приведенных в п. 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 (вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего, злоупотребления потерпевшим правом, совершения потерпевшим действий, вследствие которых страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно), в ходе рассмотрения дела установлено не было.</p> <p class="s1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъясненийпунктов 42,49постановлениеПленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 следует, что при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты в связи с возмещением ущерба, причиненного повреждением транспортных средств, находящихся в собственности юридических лиц, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12Закона об ОСАГО).</p> <p class="s1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником поврежденного транспортного средстваявляется юридическое лицо- АО «АвтоТехМас», в момент ДТПавтомобилем ГАЗ-2824 с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">***</span> Волков В.А., в этой связи у страховой компанииимелось право на выплатустрахового возмещения, рассчитанного по Единой методике с учетом износа подлежащих замене деталей, поскольку потерпевшим являлось юридическое лицо.</p> <p class="s1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 56 Постановления Пленума № 31 при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393ГК РФ).</p> <p class="s1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку при надлежащем исполнении АО «СОГАЗ» обязательств потерпевший мог рассчитывать на восстановление собственного транспортного средства в результате выполнения ремонта с использованием новых деталей, суд на основаниистатьи 15и393 ГК РФ приходит к выводу о наличии обязательств ответчика по полному возмещению убытков в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, надлежащим страховым возмещением является стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, определенная в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от 4 марта 2021 года № 755-П, сведения о которой содержатся в заключении от 17.11.2024, подготовленном экспертом по поручению истца ООО «Оценка собственности», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 221900 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так как страховой компанией страховое возмещение не было выплачено, то надлежащим, но не осуществленным страховщиком возмещением по договору ОСАГО, будет являться 221 900 руб., которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 397 этого же кодекса, в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку страховщик не исполнил надлежащим образом обязательство по выплате страхового возмещения, он должен возместить потерпевшему действительную стоимость такого ремонта.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, убытки, образовавшиеся у потерпевшего по вине страховщика, подлежат возмещению последним в размере действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что ООО «АвтоТехМас» не было выплачено страховое возмещение в размере 221900 руб., для определения реальной стоимости восстановительного ремонта он обратился в ООО «Оценка собственности». Согласно экспертному заключению от 17.11.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно среднерыночных цен сложившихся в Тамбовской области без учета износа составляет 476 300 руб.. За проведение независимой экспертизы истец понес расходы в размере 20000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сомнений в правильности и объективности выводов данной экспертизы не имеется, поскольку данное заключение соответствует установленным по делу обстоятельствам, произведено с использованием соответствующих методик, объем описанных в заключение повреждений определен верно. Ответчиком выводы экспертизы надлежащим образом не были оспорены, от проведения судебной экспертизы ответчик отказался. В связи с чем, суд принимает данную экспертизу в качестве допустимого доказательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки на сумму 254 400 руб. (476 300 руб. – 221 900 руб.).</p> <p class="s1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласноч.1 ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату независимой экспертизы в размере 20000 руб., что подтверждается договором на проведение экспертного заключения <span class="Nomer2">***</span> от 17.11.2024 и платежным поручением <span class="Nomer2">***</span>, которые подлежат возмещению ответчиком.</p> <p class="s1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы ООО «АвтоТехМас» на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 16 289 рублей подлежат возмещению за счёт ответчика в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>РЕШИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ООО «АвтоТехМас» удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с АО «СОГАЗ» (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485) в пользу ООО «АвтоТехМас» (ИНН 6832039272 КПП 682901001 ОГРН 1026801227815) страховое возмещение в размере 221900 руб., убытки в сумме 254400 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 20 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 16 289 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Карпухина Ю.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда изготовлено в окончательной форме 09.07.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Карпухина Ю.А.</p> </div></span>