Дело № 2-1896/2025 ~ М-1511/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Гражданское дело № 2-1896/2025 УИД 68RS0002-01-2025-002798-34 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 августа 2025 года г.Тамбов Ленинский районный суд г.Тамбова в составе: судьи Словесновой А.А., при секретаре судебного заседания Мануйловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Курлыкову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к Курлыкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что между ООО МК «Мани Мен» и Курлыковым А.В. был заключен договор займа №78303655_33 от 30.01.2019, по которому ООО МК «Мани Мен» обязалось предоставить заем в сумме 29000,00 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 25.06.2020 между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» был заключен договор цессии №ММ-Ц-119-06.20, по которому права требования по спорному договору займа были переданы ООО «Югория». Впоследствии 15.10.2020 между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» был заключен договор цессии №1610/2020, по которому права требования по спорному договору займа были переданы истцу ООО «СФО Титан». Однако ответчик в установленный срок обязательства по указанному договору займа не исполнил, допустил просрочку исполнения обязательств с 31.01.2019 по 25.06.2020, в связи с чем, у него образовалась задолженность в общей сумме 55438,64 руб. 11.12.2020 ООО «Югория» обращалось к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа №78303655_33 от 30.01.2019, который определением от 09.01.2025 по заявлению Курлыкова А.В. был отменен. До настоящего времени сумма задолженности Курлыковым А.В. не погашена и составляет 55438,64 руб., из которых: 29000,00 руб. – сумма основного долга, 26438,64 руб. – проценты за пользование займом. В связи с чем, ООО «СФО Титан» 18.07.2025 обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Курлыкова А.В. в свою пользу задолженность по договору займа от 30.01.2019 №78303655_33 за период с 31.01.2019 по 25.06.2020 в сумме 55438,64 руб., из которых: основной долг – 29000,00 руб., проценты – 26438,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб. В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества. Ответчик Курлыков А.В. в судебное заседание также не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Судебное извещение, направленное по почте в адрес ответчика, возвращено в суд по истечении срока хранения. Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, и с учетом вышеприведенных разъяснений, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие указанных выше лиц. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). Согласно ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Федерального закона). В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 Кодекса. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МК «Мани Мен» и Курлыковым А.В. 30.01.2019 был заключен договор займа №78303655_33. Согласно пунктам 1-4 Индивидуальных условий сумма займа составила 29000,00 руб., срок возврата займа – 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), процентная ставка с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа составляет 547,50 % годовых (л.д. 20-26). По настоящему договору стороны условились, что заемщик вносит один платеж в счет погашения займа – 42050,00 руб., которые уплачиваются 01.03.2019 (пункт 6 Индивидуальных условий). Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа, а именно – в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункту 6 Индивидуальных условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями. Пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение договоров, в том числе, кредитных, путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи. Согласно пункту 1.1 оферты на предоставление займа от 30.01.2019 №78303655_33 настоящая оферта признается акцептованной заемщиком, если в течение пяти рабочих дней со дня заемщику настоящей оферты, он подпишет её специальным кодом (простой электронной подписью), полученной заемщиком в SMS-сообщении от кредитора. Как установлено судом, Индивидуальные условия договора займа от 30.01.2019 №78303655_33 были подписаны заемщиком посредством простой электронной подписи, что подтверждается выпиской о подтверждении акцепта оферты через простую ЭПЦ посредством СМС по указанному договору займа (л.д. 17-19). Подписание заемщиком Индивидуальных условия договора займа произошло путем направления на указанный им номер телефона *** уникальных кодов согласия с условиями договора, которые заемщиком были введены в специальное поле в сети «Интернет». После чего, ООО МК «Мани Мен» произвело зачисление на банковскую карту ***, указанную ответчиком, сумму займа 29000,00 руб. (л.д. 36). При этом ответом АО «ТБанк» на судебный запрос подтверждается, что указанная выше банковская карта принадлежит ответчику КурлыковуА.В. Таким образом, своей простой электронной подписью ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора займа от 30.01.2019 №78303655_33. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу п. 3 ст.382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. В силу п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 25.06.2020 между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» был заключен договор цессии №ММ-Ц-119-06.20, по которому права требования по спорному договору займа были переданы ООО «Югория» (л.д. 27-34). Впоследствии 15.10.2020 между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» был заключен договор цессии №1610/2020, по которому права требования по спорному договору займа были переданы истцу ООО «СФО Титан» (л.д. 39-45). В пункте 13 Индивидуальных условий спорного договора займа стороны условились, что кредитор вправе полностью либо частично уступить права требования по данному договору. При таком положении суд приходит к выводу, что уступка требования в настоящем обязательстве не противоречит закону, не нарушает права заемщика, следовательно, истец ООО «СФО Титан» наделен правом обратиться с настоящим иском в суд. Согласно п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Материалы дела не содержат доказательств погашения ответчиком данной задолженности, в связи с чем, а также принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору займа являются законными и обоснованным, подлежат удовлетворению. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова от 09.01.2025 судебный приказ о взыскании суммы задолженности по настоящему договору займа был отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д. 8-9). Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, согласно которому, задолженность по договору займа №78303655_33 от 30.01.2019 за период с 31.01.2019 по 25.06.2020 составляет 55438,64 руб., из которых: основной долг – 29000,00 руб., проценты – 26438,64 руб. (л.д. 5). Судом проверен указанный расчет, установлено, что он является арифметически верным, составлен с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей, не оспорен ответчиком Курлыковым А.В. В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 4022 от 20.03.2025 (л.д. 7). Поскольку настоящее решение состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить. Взыскать с Курлыкова Алексея Васильевича (***) задолженность по договору займа №78303655_33 от 30.01.2019 за период с 31.01.2019 по 25.06.2020 в сумме 55438,64 руб., из которых: основной долг – 29000,00 руб., проценты – 26438,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А. Словеснова Заочное решение принято в окончательной форме 20.08.2025. Судья А.А. Словеснова </div>

Основная информация

УИД дела: 68RS0002-01-2025-002798-34

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 18.08.2025

Судья: Словеснова Алена Алексеевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Курлыков Алексей Васильевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "СФО Титан"

ИНН: 9702017192

ОГРН: 1207700172481

Движение дела

18.07.2025 11:44

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

21.07.2025 11:23

Передача материалов судье

24.07.2025 08:34

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

24.07.2025 08:35

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

24.07.2025 08:35

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

18.08.2025 11:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

20.08.2025 10:04

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

20.08.2025 10:32

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

20.08.2025 15:01

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

11.09.2025 09:16

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Исполнительные листы

23.10.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 050388506

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция