Дело № 2-464/2025 ~ М-91/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 68RS0003-01-2025-000149-71</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Дело № 2-464/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 марта 2025 года г. Тамбов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд города Тамбова в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Романовой М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Филипповой Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет» (ООО «Русский Свет») к <span class="FIO1">Гончарову А.В. </span> о взыскании задолженности по договору поручительства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Русский Свет» обратилось в суд с исковым заявлением к <span class="FIO1">Гончарову А.В. </span> о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Русский Свет» и ответчиком <span class="Data2"> </span> заключен договор поручительства, на основании которого <span class="FIO1">Гончаров А.В. </span> обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО «ОДИ» всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут, или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки <span class="Nomer2"> </span> от <span class="Data2"> </span>, заключенного между ООО «Русский Свет» и ООО «ОДИ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ОДИ» не исполнило свои денежные обязательства по оплате поставленного товара, в связи с этим истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Истец поставил в адрес ООО «ОДИ» товар, однако на момент подачи иска в Арбитражный суд числилась задолженность в размере 1 686 151, 59 руб. в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате полученного товара. На момент составления исковых заявлений в Арбитражный суд договорная неустойка составляла 185 935, 53 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"> </span> Арбитражный суд <span class="Address2"> </span> вынес решение по делу <span class="Nomer2"> </span>, которым взыскал с ООО «ОДИ» в пользу ООО «Русский Свет» задолженность по договору в размере 1 395 064,45 руб., неустойку за период с <span class="Data2"> </span> по <span class="Data2"> </span> в размере 146 610,96 руб., неустойку за период с <span class="Data2"> </span> по дату фактической оплаты задолженности в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного товара, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 417 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"> </span> Арбитражный суд <span class="Address2"> </span> вынес решение по делу <span class="Nomer2"> </span>, которым решил взыскать с ООО «ОДИ» в пользу ООО «Русский Свет» задолженность по договору в размере 291 087,14 руб., неустойку за период <span class="Data2"> </span> по <span class="Data2"> </span> в размере 39 324,59 руб., неустойку за период с <span class="Data2"> </span> по дату фактической оплаты задолженности в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного товара, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 608 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на <span class="Data2"> </span> задолженность ООО «ОДИ» перед ООО «Русский Свет» составляет 1 910 112,12 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате реорганизации права и обязанности ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» перешли правопреемнику ООО «Русский свет», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от <span class="Data2"> </span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Претензионный порядок договором поручительства от <span class="Data2"> </span> не предусмотрен, однако истцом была предпринята попытка досудебного урегулирования спора путем направления в адрес ответчика претензии. На момент составления искового заявления ответа от должника не поступило, в связи с чем ООО «Русский Свет» было вынуждено обратиться в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца ООО «Русский Свет» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, генеральный директор <span class="FIO3">Храбров Д.А. </span> ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">Гончаров А.В. </span> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Адрес регистрации ответчика, указанный в исковом заявлении, совпадает с адресом регистрации, представленным УВМ УМВД России по Тамбовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебные извещения на <span class="Data2"> </span>, <span class="Data2"> </span>, <span class="Data2"> </span> возвращены с отметкой «Истек срок хранения».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица ООО «ОДИ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» следует, в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как предусмотрено п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2"> </span> между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и <span class="FIO1">Гончаровым А.В. </span> был заключен договор поручительства <span class="Nomer2"> </span> (том 1, л.д. 26-28).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1.1 указанного договора поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки <span class="Nomer2"> </span> от <span class="Data2"> </span>, заключенным между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и ООО «ОДИ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">П.п. 1.1.1 договора предусмотрена обязанность должника перед кредитором по уплате суммы основного долга за поставленный товар в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором поставки, приложениями к договору, товаросопроводительными документами. Также предусмотрена обязанность по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д. обязательств по договору поставки (п.п. 1.1.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3.1 договора в случае неисполнения поручителем обязательств по настоящему договору, кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по договору поставки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и ООО «ОДИ» <span class="Data2"> </span> был заключен договор <span class="Nomer2"> </span> на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности (том 1, л.д. 20-25). Факт поставки товаров ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» в адрес ООО «ОДИ» подтверждается предоставленными истцом счетами – фактурами (том 1, л.д. 45-250; том 2, л.д. 1-42).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что ООО «ОДИ» не исполнило свои обязательства по оплате поставленного товара по условиям указанного договора, истец обратился в Арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Арбитражного суда <span class="Address2"> </span> от <span class="Data2"> </span> с ООО «ОДИ» была взыскана задолженность по договору в размере 1 395 064,45 руб., неустойку за период с <span class="Data2"> </span> по <span class="Data2"> </span> в размере 146 610,96 руб., неустойку за период с <span class="Data2"> </span> по дату фактической оплаты задолженности в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного товара, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 417 руб. (том 1, л.д. 96).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Арбитражного суда <span class="Address2"> </span> от <span class="Data2"> </span> с ООО «ОДИ» была взыскана задолженность по договору в размере 291 087,14 руб., неустойку за период <span class="Data2"> </span> по <span class="Data2"> </span> в размере 39 324,59 руб., неустойку за период с <span class="Data2"> </span> по дату фактической оплаты задолженности в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного товара, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 608 руб. (том 1, л.д. 95).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на <span class="Data2"> </span> задолженность ООО «ОДИ» перед истцом составляет 1 910 112,12 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пп.1. п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Гончаровым А.В. </span> собственноручно и добровольно подписан договор поручительства <span class="Nomer2"> </span> от <span class="Data2"> </span>, что свидетельствует о согласии с его условиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реализовав право требования задолженности <span class="Data2"> </span> ООО «Русский свет» в адрес места регистрации ответчика была направлена досудебная претензия (том 1, л.д. 38), которая осталась без исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец рассчитал сумму неустойки по договору поручительства 0,1% в день от суммы неоплаченного товара, оснований для ее снижения суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив правильность представленного истцом расчета суммы подлежащей к взысканию задолженности по договору поручительства, суд не сомневается в его достоверности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности, а также доказательств, опровергающих выше установленные обстоятельства, ответчиком в суд не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Русский свет» подлежат удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 34 101 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена платежным поручением <span class="Nomer2"> </span> от <span class="Data2"> </span> на сумму 34 101 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет» (ООО «Русский Свет») к <span class="FIO1">Гончарову А.В. </span> о взыскании задолженности по договору поручительства - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Гончарова А.В.</span>, <span class="Data2"> </span> года рождения, уроженца <span class="Address2"> </span>, паспорт: <span class="Nomer2"> </span>, в пользу ООО «Русский Свет» <span class="Nomer2"> </span> задолженность по договору поручительства <span class="Nomer2"> </span> от <span class="Data2"> </span> в размере 1 686 151 (один миллион шестьсот восемьдесят шесть тысяч сто пятьдесят один) рубль 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в Арбитражный суд <span class="Address2"> </span> в размере 38 025 (тридцать восемь тысяч двадцать пять) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в Советский районный суд г. Тамбова в размере 34 101 (тридцать четыре тысячи сто один) рубль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Гончарова А.В. </span>, <span class="Data2"> </span> года рождения, уроженца <span class="Address2"> </span>, паспорт: <span class="Nomer2"> </span> <span class="Address2"> </span>, в пользу ООО «Русский Свет» <span class="Nomer2"> </span> договорную неустойку за период с <span class="Data2"> </span> по <span class="Data2"> </span> в размере 185 935 (сто восемьдесят пять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 53 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд города Тамбова ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: М.В. Романова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение принято в окончательной форме: 28 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; М.В. Романова</p></span>