Дело № 2-1348/2025 ~ М-1010/2025
Советский районный суд г. Тамбова
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 68R 68RS0003-01-2025-001873-40</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№2-1348/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">«09» октября 2025 г. г. Тамбов</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд г. Тамбова в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Федотова Л.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Мироновой И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области в интересах Меркуловой Олеси Сергеевны к ИП Гринкевич Анастасии Александровне о защите прав потребителя,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Управление Роспотребнадзора по Тамбовской области в интересах <span class="FIO4">Меркулова О.С.</span> обратилось в суд с иском к ИП <span class="FIO2">Гринкевич А.А.</span> о расторжении договора на изготовление мебели <span class="others1"> </span>; признании подпункта 4.3. пункта 4 договора на изготовление мебели <span class="others2"> </span> <span class="Data2"> </span> недействительным; взыскании суммы оплаты по договору на изготовление мебели <span class="others3"> </span> <span class="Data2"> </span> в сумме <span class="others4"> </span> руб.; взыскании неустойки, за период <span class="others5"> </span> <span class="Data2"> </span> <span class="others6"> </span> <span class="Data2"> </span>, в сумме <span class="others8"> </span> руб.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период <span class="others9"> </span> <span class="Data2"> </span> <span class="others10"> </span> <span class="Data2"> </span>, в сумме <span class="others11"> </span> руб.; взыскании судебных расходов по отправке претензии в размере <span class="others12"> </span> руб.; взыскании компенсации морального вреда в размере <span class="others13"> </span> руб.; взыскании штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что <span class="Data2"> </span> между ИП <span class="FIO2">Гринкевич А.А.</span> и <span class="FIO4">Меркулова О.С.</span> был заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым ИП <span class="FIO2">Гринкевич А.А.</span> обязалась изготовить, собрать и установить изделие «кухня». При подписании договора <span class="FIO4">Меркулова О.С.</span> оплатила <span class="others14"> </span> руб. Срок исполнения договора составлял 60 дней. Однако до настоящего времени, договор со стороны ИП <span class="FIO2">Гринкевич А.А.</span> не исполнен, изделие «кухня» не поставлено. Направленная в адрес ИП <span class="FIO2">Гринкевич А.А.</span> досудебная претензия, оставлена без исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO4">Меркулова О.С.</span> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Представитель Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области <span class="others15"> </span> в судебном заседании исковые требования поддержала, просили их удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Надлежаще извещённый ответчик ИП <span class="FIO2">Гринкевич А.А.</span> в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие в суд не предоставила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (пункт 1); за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что <span class="Data2"> </span> между ИП <span class="FIO2">Гринкевич А.А.</span> и <span class="FIO4">Меркулова О.С.</span> был заключен договор оказания услуг <span class="Nomer2"> </span> (далее – Договор), в соответствии с которым ИП <span class="FIO2">Гринкевич А.А.</span> обязалась изготовить и передать в собственность заказчику <span class="FIO4">Меркулова О.С.</span> изделие «кухня», общая стоимость которого составила <span class="others16"> </span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В день подписания Договора, в соответствии с пунктом 2.2. Договора, истцом было оплачено 70 % стоимости, то есть <span class="others17"> </span> руб., что подтверждается кассовым чеком от <span class="Nomer2"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3.1. Договора срок исполнения заказа с любыми другими фасадами (в том числе гнутые фасады), кроме ламинированных, составлял 60 рабочих дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, доказательств исполнения Договора ИП <span class="FIO2">Гринкевич А.А.</span> в суд не представлено. Направленная <span class="FIO4">Меркулова О.С.</span> <span class="Data2"> </span> в адрес ИП <span class="FIO2">Гринкевич А.А.</span> досудебная претензия, оставлена без исполнения. Денежные средства оплаченные за оказание услуг ИП <span class="FIO2">Гринкевич А.А.</span> не возвращены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В опровержение довыводов истца, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, достаточные, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт выполнения принятых обязательств в соответствии с условиями Договора, ответчиком не представлены, как и не представлено доказательств того, что нарушение сроков исполнения Договора произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд считает установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены, результат работ, предусмотренный Договором в установленный срок не предъявлен, денежные средства не возвращены, что свидетельствует о нарушении прав истца, как потребителя, в связи с чем, требования Меркуловой О.С. о расторжении договора, в соответствии с положениями части 1 статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В указанных обстоятельствах, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании оплаченных по Договору денежных средств в сумме <span class="others18"> </span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом 4.3. пункта 4 Договора, в случае нарушения сроков передачи товара, предусмотренных пунктами 3.1., 3.2. настоящего договора исполнитель оплачивает заказчику пеню в размере 0,01% от стоимости оплаченного, но не переданного товара, за каждый день просрочки, но не более 3% стоимости товара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенный подпункт Договора ущемляет права потребителя, поскольку предусматривает размер неустойки ниже установленной положениями статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», в связи с чем, указанный подпункт Договора признаётся судом недействительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма неустойки рассчитана истцом в соответствии с положениями статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», за период с <span class="Data2"> </span> по <span class="Data2"> </span>, в сумме соответствующей цене Договора - <span class="others19"> </span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным соответствующим положениям Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» определяющим период расчета и размер неустойки за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме <span class="others20"> </span> руб. подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, с ответчика пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с <span class="Data2"> </span> по <span class="Data2"> </span>, в сумме <span class="others21"> </span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <span class="others22"> </span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <span class="others23"> </span> руб. <span class="others24"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в размере <span class="others25"> </span> руб. – требования имущественного характера и требований не подлежащих оценке о взыскании компенсации морального вреда – <span class="others26"> </span> руб., всего <span class="others27"> </span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу <span class="FIO4">Меркулова О.С.</span> подлежат судебные расходы по отправке претензии в адрес ответчика в размере <span class="others28"> </span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области в интересах <span class="FIO4">Меркулова О.С.</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расторгнуть договор <span class="others29"> </span> <span class="Data2"> </span> <span class="Nomer2"> </span> заключенный между ИП <span class="FIO2">Гринкевич А.А.</span> и <span class="FIO4">Меркулова О.С.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать подпункт 4.3. пункта 4 договора <span class="others30"> </span> <span class="Data2"> </span> <span class="Nomer2"> </span> заключенного между ИП <span class="FIO2">Гринкевич А.А.</span> и <span class="FIO4">Меркулова О.С.</span>, недействительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ИП <span class="FIO2">Гринкевич А.А.</span> в пользу <span class="FIO4">Меркулова О.С.</span> оплаченные по договору <span class="others31"> </span> <span class="Data2"> </span> <span class="Nomer2"> </span> денежные средства в сумме <span class="others32"> </span> руб., неустойку в сумме <span class="others33"> </span> руб. компенсацию морального вреда в размере <span class="others34"> </span> руб., штраф в сумме <span class="others35"> </span> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <span class="others36"> </span> руб.; судебные расходы в размере <span class="others37"> </span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ИП <span class="FIO2">Гринкевич А.А.</span> в пользу местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины <span class="others38"> </span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Федотов Л.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Федотов Л.А.</p></span>