Дело № 2а-1135/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 68RS0004-01-2024-003237-50</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2а-1135/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«19» июня 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Тамбов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Паршиной О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Моргуновой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя Мякишевой Светланы Борисовны по доверенности Маркова Алексея Александровича к судебным приставам-исполнителям Ленинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Амелиной Светлане Анатольевне, Макееву Александру Олеговичу, Трошкиной Татьяне Владимировне, Ленинскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, Управлению ФССП по Тамбовской области о признании незаконными акта о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника от 26.07.2024 г., отказа в передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника от 01.08.2024 г., постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 26.07.2024 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Мякишевой С.Б. по доверенности Марков А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Ленинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Амелиной Светлане Анатольевне, Макееву Александру Олеговичу, Ленинскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области о признании незаконным акта о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника от 26.07.2024 г. и отказа в передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указал, что на принудительном исполнении в Ленинском районном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (Ленинское РОСП) находится сводное исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, возбужденное в отношении должника Ткач Е.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В составе сводного исполнительного производства находится исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Тамбова № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о взыскании с Ткач Е.Б. в пользу Мякишевой С.Б. задолженности в размере 205 200 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП Беляевой Е.В. было обращено взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span> и помещение, расположенное по этому же адресу, кадастровый <span class="Nomer2">№</span> принадлежащие должнику на праве общей долевой собственности в размере 1/2. При этом, собственником второй половины земельного участка и жилого дома является Мякишева С.Б, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. На торгах данное имущество реализовано не было, в связи с чем от судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП Беляевой Е.В. административному истцу поступило предложение об оставлении не реализованного в принудительном порядке имущества за собой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 июля 2024 года Мякишева С.Б. подала в Ленинское РОСП согласие об оставлении не реализованного в принудительном порядке имущества за собой и заявила о своем преимущественном праве покупки доли, предусмотренном статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации. На данное согласие, от судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП Амелиной С.А. она получила отказ, так как, помещение, расположенное по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> лесничество, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span> и земельный участок, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span> принадлежащие на праве общей долевой собственности - Ткач Е.Б. по акту от 26.07.2024 г. переданы взыскателю ООО Профессиональная коллекторская организация "Кредитный Арбитр". Полагает данный отказ и передачу нереализованного имущества третьим лицам не законным, нарушающими права и законные интересы Мякишевой С.Б, как дольщика переданного имущества, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации, при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи в указанных в ст. 259.2 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из предоставленных документов усматривается, что земельный участок, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>и помещение, расположенное по этому же адресу, кадастровый <span class="Nomer2">№</span> принадлежащие должнику Ткач В.Б. на праве общей долевой собственности в размере 1/2 с публичных торгов реализованы не были. В связи с чем было передано в Ленинское РОСП для разрешения вопроса о его передаче взыскателям. Передача нереализованного в принудительном порядке имущества взыскателю является по своей сути сделкой по продаже имущества, но проходящей не в рамках публичных торгов. При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель обязан был руководствоваться положением статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение данной нормы судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП Макеев А.О. 26.07.2024 г. по акту передает нереализованное имущество ООО Профессиональная коллекторская организация "Кредитный Арбитр", у которого отсутствует преимущественное право приобретения имущества, являющегося долевой собственностью. В соответствии с пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации, при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя. В связи с чем, акт о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация "Кредитный Арбитр" от 26.07.2024 г. и отказ в передаче нереализованного имущества Мякишевой С.Б. от 01.08.2024 г. являются не законными и подлежащими отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела представителем истца 20.12.2024 г. были уточнены исковые требования, согласно которых он просил акт судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП Макеева А.О. о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника в пользу ООО ПКО "Кредитный Арбитр" от 26.07.2024 г. признать незаконным и отменить; отказ судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП Амелиной С.А. в передаче нереализованного в нереализованного в принудительном порядке имущества должника Ткач Е.Б. в пользу Мякишевой С.Б. - признать незаконным; постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП Макеева А.О. о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 26.07.2024 г. - признать незаконным и отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела к участию в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Тамбовской области, судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отделения г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области Трошкина Т.В., в качестве заинтересованных лиц: УФНС по Тамбовской области, ООО "ЭОС", ООО МФК "Быстроденьги", АО "ТСК", ООО "Жилтехсервис", ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов", АО «ТКС», ООО МКК "Центрфинанс Групп", ООО МКК "Финмолл", ООО "ТБС-Сервис", ООО "Автогалерея", ООО "РКС-Тамбов", ООО МКК "Страна Экспресс", ООО ПКО "МКЦ", ООО МКК "Русинтерфинанс", ООО "Долговое агентство "Фемида", ООО МКК "Кватро", ПАО "Ростелеком", ООО "Феникс", Седова Е.И, начальник Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области Бычкова И.И., судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области Беляева Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17 января 2025 года административные исковые требования удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 23.04.2025 г. решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17 января 2025 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель Мякишевой С.Б. по доверенности Марков А.А. административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в административном исковом заявлении, поддержал доводы изложенные ранее в судебных заседаниях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель административного ответчика Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области Алибекова М.А. возражала против удовлетворения административных исковых требований, пояснив, что действия судебных приставов являются законными и обоснованными. При реализации имущества судебный пристав действовал в соответствии с требованиями Федерального закона. 13.12.2023 г. судебным приставом-исполнителем в Росимущество было направлено постановление о передаче имущества на реализацию на торгах, а также заявление Мякишевой о согласии приобрести ? долю имущества в связи с приоритетным правом в соответствии с ст. 250 ГК РФ. При этом обязанность по соблюдению правил продажи, включая уведомление участников долевой собственности лежит на МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель УФССП России по Тамбовской области по доверенности Пчелинцева Ю.П. возражала относительно удовлетворения заявленных административных исковых требований, пояснив, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исх <span class="Nomer2">№</span>-ЕМ уведомление о готовности к реализации арестованного имущества и его местонахождение УФССП по Тамбовской области направило в адрес МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях документы по реализации ? земельного участка, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, помещения, расположенного по тому же адресу с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> принадлежащие должнику Ткач Е.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В приложенных к уведомлению документах МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях так же было направлено заявление Мякишевой С.Б. о готовности выкупить ? доли имущества должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 2 распоряжения от 12.01.2024 г. № 13-р «О реализации арестованной ? доли помещения и 1\2 доли земельного участка на торгах в соответствии с уведомлением УФССП России по Тамбовской области», отделу распоряжения имуществом и оценки поручено заключить договор купли-продажи с Мякишевой С.Б. на основании согласия о преимущественном праве выкупа ? доли помещения и ? доли земельного участка, представленного в соответствии со ст. 250 ГК РФ. Однако сведения о направлении Росимуществом уведомления в адрес Мякишевой и соответствующий отказ Мякишевой от заключения договора купли-продажи в адрес Управления, а также судебному приставу не направлялись. Полагает, что МТУ Росимущество в Тамбовской и Липецкой областях проигнорировало заявление Мякишевой С.Б. о преимуществом праве выкупа арестованного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО ПКО «Кредитный Арбитр» по доверенности Серов Д.В. возражал относительно удовлетворения административных исковых требований, считая действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП законными, выполненными в соответствии с требованиями 229 ФЗ. При этом продавцом имущества является Росимущество и ст. 250 ГК возлагает обязанность по соблюдению права приоритетной покупки непосредственно на продавца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заинтересованное лицо Седова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании воздержалась высказывать позицию по административному иску.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области Макеев А.О, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области Амелина С.А., судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области Трошкина Т.В. извещены о дате и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель заинтересованных лиц УФНС России по Тамбовской области, ООО "ЭОС", ООО МФК "Быстроденьги", АО "ТСК", ООО "Жилтехсервис", ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов", АО «ТКС», ООО МКК "Центрфинанс Групп", ООО МКК "Финмолл", ООО "ТБС-Сервис", ООО "Автогалерея", ООО "РКС-Тамбов", ООО МКК "Страна Экспресс", ООО ПКО "МКЦ", ООО МКК "Русинтерфинанс", ООО "Долговое агентство "Фемида", ООО МКК "Кватро", ПАО "Ростелеком", ООО "Феникс", Седова Е.И, а также заинтересованные лица начальник Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области Бычкова И.И., судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области Беляева Е.В. не явились, извещены о дате и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях не явился, извещен о дате и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом, представил письменный в отзыв в котором просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указав, что в адрес МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях 28.12.2023 г. поступило уведомление о готовности к реализации арестованного имущества и его местонахождении от 27.12.2023 г. от УФССП по Тамбовской области. В составе направленных документов было заявление Мякишевой С.Б. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о согласии на приобретение ? доли имущества, располагающегося по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, а также земельного участка: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащих Ткач Е.Б. Также поступило постановление о передаче на реализацию на открытых торгах от судебного пристава Амелиной С.А. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Отказ Мякишевой С.Б. от преимущественного права покупки в адрес МТУ в письменном виде в МТУ не поступал. Работа с лицами желающими воспользоваться правом преимущественной покупки – работники МТУ связываются по телефону с потенциальными покупателями и согласовывают с ними дату и время подписания договора купли-продажи, при невозможности покупателя прийти в МТУ для подписания проекта договора купли продажи, проект направляется по адресу указанного покупателем. Отказ Мякишевой С.Б. от преимущественного права покупки в адрес МТУ в письменном виде не поступал. Проект договора купли-продажи в адрес Мякишевой С.Б. не направлялся. Подтвердить наличие телефонного разговора между сотрудником и Мякишевой С.Б. относительно подписания договора купли продажи невозможно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), неявка лиц, участвующих в деле, а также их представителей, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и не представивших доказательств уважительности причин неявки, не является препятствием к разбирательству дела. Поскольку явка участников процесса не признавалась судом обязательной, суд рассмотрел дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, а также представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий ( бездействия) судебного пристава-исполнителя моет быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом ( ч. 1 ст. 95, ч.7 ст. 219 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в материалы дела суду не представлены сведения о получении административным истцом копии оспариваемого постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, акта о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества от 26.07.2024 г. и сообщения судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области Амелиной С.А. от 01.08.2024 г., суд находит причины пропуска срока уважительными в соответствии со ст. 219 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, как указано представителем административного истца отказ судебного пристава-исполнителя от 01.08.2024 г. был получен 01.08.2024 г., после чего в установленный 10-дневный срок обратились в Ленинский районный суд г. Тамбова с административным исковым заявлением. Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 16.08.2024 г. административное исковое заявление было возвращено и получено административным истцом 05.09.2024 г. и 17.09.2024 г. административный иск подан в Тамбовский районный суд Тамбовской области, в связи с чем суд считает возможным восстановить административному истцу пропущенный процессуальный срок на обращение в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пунктов 1 и 4 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление и соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия (бездействие), решение могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием), решением прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 4 данного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах, помимо прочего, законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, на принудительном исполнении в Ленинском районном ОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области находится сводное исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-СД о взыскании с Ткач Е.Б. задолженности в размере 1264099, 42 руб. в пользу взыскателей: Седовой Е.И., ИФЕС по г. Тамбову, ООО ЭОС, ПАО Ростелеком, ООО МФК Быстроденьги, АО Тамбовская сетевая компания, ООО Жилтехсервис, ООО Газпром межрегионгаз Тамбов, АО Тамбовским коммунальные системы, ООО МКК Центрфинанс Групп, ООО МКК Финмолл, ООО ТБС-Сервис, ООО Автогалерея, Мякишевой С.Б., ООО РКС-Тамбов, ООО МКК Страна Экспресс, ООО ПКО Межрегиональный консалтинговый центр, Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс», ООО Долговое агентство «Фемида», ООО МКК Кватро, АО Тамбовская сетевая компания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе исполнительного производство установлено, что должнику Ткач Е.Б. на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля земельного участка, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> лесничество, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, а также помещение, расположенное по тому же адресу с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписка из ЕГРН ? доля указанного имущества принадлежит также на праве общей долевой собственности <span class="FIO6">Мякишевой С.Б.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17.02.2023 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Амелиной С.А. вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, а также помещение, расположенное по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с кадастровым номером 68:20:2305001:264.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тамбовским районным судом Тамбовской области от 11 мая 2023 г. удовлетворены исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области к Ткач Е.Б. Обращено взыскание на ? долю земельного участка площадью 646 кв.м. с кадастровым номером 68:20:2305001:74, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Ткач Е.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17.10.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о привлечении специалиста-оценщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.12.2023 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом об оценки арестованного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 87 Закона об исполнительном производстве, принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 7 статьи 87 Закона об исполнительном производстве устанавливает, что судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичное условие передачи арестованного имущества указано в абзаце 4 пункта 2.3 Соглашения о взаимодействие Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество от 30 апреля 2015 года № 0001/13/01-12/65,, согласно которому имущество считается переданным на реализацию со дня подписания Акта передачи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании Указа Президента РФ от 12.05.2008 № 724, Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соглашением о взаимодействие Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество от 30 апреля 2015 года № 0001/13/01-12/65, определены общие условия взаимодействия этих органов. Согласно п. 1.2 указанного Соглашения реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество (его территориальные органы) и привлекаемые им в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок физические и юридические лица (далее - специализированные организации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07.12.2023 г. в Ленинский РОСП УФССП России по Тамбовской области поступило заявление Мякишевой С.Б. от 06.12.2023 г. о её желании, как собственника ? доли арестованного имущества, приобрести ? долю имущества принадлежащего Ткач Е.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13.12.2023 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области Амелиной С.А. вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах арестованного имущества земельный участок и помещение в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26.12.2023 г. в адрес МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях УФССП России по Тамбовской области направлено уведомление о готовности к реализации арестованного имущества и его местонахождении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям, представленным УФССП России по Тамбовской области, копия заявления Мякишевой С.Б. от 06.12.2023 г. о желании приобрести ? долю имущества, принадлежащего Ткач Е.Б., арестованного в рамках исполнительного производства № 510042/22/68033-ИП от 29.12.2022 г. была направлена в МТУ Росимущества в Тамбовских и Липецких областях в составе пакта документов, совместно с постановлением о передаче имущества на реализацию на торгах от 13.12.2023 г., а также уведомлением о готовности к реализации арестованного имущества. ( Т.4, л.д. 9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях направило в адрес УФССП России по Тамбовской области извещение о реализации арестованного имущества от 15.01.2024 г. ( Т.3, л.д. 193).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31.01.2024 г. актом арестованное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, а также помещение, расположенное по тому же адресу с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> было передано на торги МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.01.2024 г. МТУ Росимущества в Тамбовских и Липецких областях издало распоряжение № 13-р от 12.01.2024 г., которым принято решение о самостоятельной реализации указанного имущества, а также поручено отделу распоряжения имуществом и оценки заключить договор купли-продажи с Мякишевой С.Б., на основании согласия о преимущественном праве выкупа ? доли помещения и ? доли земельного участка, представленного в соответствии со ст. 250 ГК РФ. (Т. 4, л.д. 98,99).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 104 статьи 91 Закона об исполнительном производстве, организатор торгов объявляет торги несостоявшимися, если: 1) заявки на участие в торгах подали менее двух лиц; 2) на торги не явились участники торгов либо явился один участник торгов; 3) из явившихся участников торгов никто не сделал надбавки к начальной цене имущества; 4) лицо, выигравшее торги, в течение пяти дней со дня проведения торгов не оплатило стоимость имущества в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 2 статьи 92 Закона об исполнительном производстве определено, что вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1-3 статьи 91 настоящего Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пунктов 2.7 и 2.8 Соглашения о взаимодействие Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество от 30 апреля 2015 года № 0001/13/01-12/65, если имущество должника не было реализовано Росимуществом (специализированными организациями) в течение одного месяца со дня передачи на реализацию на комиссионных началах или в случае признания первых торгов несостоявшимися, Росимущество (специализированные организации) не позднее одного дня с даты наступления указанного события уведомляет об этом судебного пристава-исполнителя. В случаях, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель в день уведомления выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов, копию которого незамедлительно передает в Росимущество (специализированные организации). Постановление о снижении цены на пятнадцать процентов является основанием для дальнейшей реализации арестованного имущества Росимуществом (специализированными организациями).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.05.2024 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области Амелиной С.А. вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%, в связи с поступившим извещением специализированной организации, в соответствии с которым имущество не реализовано в месячный срок. ( Т.4 л.д. 199).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с протоколом № 119 заседания комиссии об объявлении несостоявшимися торгов по продаже арестованного имущества от 25.06.2024 г. в период с 27.05.2024 г. по 21.06.2024 г. заявок на участие в торгах по продаже вышеуказанного арестованного имущества в ООО «Элит Трейд» зарегистрировано не было. ( Т. 4 л.д. 201).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании акта от 25.06.2024 г. ООО «Элит Трейд» передает нереализованное имущество судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области Амелиной С.А., в связи с несостоявшимися торгами ( т.4 л.д. 203).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 3 ст. 92 Закона об исполнительном производстве, в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из частей 11 и 12 статьи 87 Закона об исполнительном производстве следует, что если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 14 статьи 87Закона об исполнительном производстве о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 02.07.2024 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области Беляевой Е.В. в адрес взыскателей направлено предложение об оставлении не реализованного в принудительном порядке имущества за собой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 июля в адрес Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области поступило согласие о принятии не реализованного имущества от 15.07.2024 г. от взыскателя ООО ЦПП «Кредитный Арбитр». (Т.4 л.д. 210).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 июля 2024 г. в адрес Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области поступило согласие взыскателя Мякишевой С.Б. об оставлении не реализованного в принудительном порядке имущества за собой ( Т. 4 л.д. 211).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 июля 2024 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области в адрес МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях направлен запрос о предоставлении в 3-х дневный срок со дня поступления запроса предоставит информацию о поступлении заявления об отказе Мякишевой С.Б. о первоочередном праве выкупа арестованного имущества, а именно: помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, общая долевая собственность – ?; земельного участка, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, общая долевая собственность – ?. (Т. 4 л.д. 218-220).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из поступившего от МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях сообщения от 19.07.2024 г. следует, что заявление об отказе Мякишевой С.Б. в адрес МТУ Росимущества не поступало. (Т. 4 л.д. 221).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26.07.2024 г. судебным приставом Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области Макеевым А.О. вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю. ( Т.4 л.д. 214) и по акту о передаче нереализованного имущества должника передано взыскателю ООО Центр правовой помощи Кредитный Арбитр ( Т. 4 л.д. 212).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В адрес взыскателя Мякишевой С.Б. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области Амелиной С.А. направлено сообщение от 01.08.2024 г. о передаче нереализованного имущества должника по акту от 26.07.2024 г. взыскателю ООО Профессиональная коллекторская организация «Кредитный Арбитр».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, в соответствии со статьёй 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продаётся, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 данного Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ст. 250 ГК РФ продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если остальные участники долевой собственности не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. В случае, если все остальные участники долевой собственности в письменной форме откажутся от реализации преимущественного права покупки продаваемой доли, такая доля может быть продана постороннему лицу ранее указанных сроков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Особенности извещения участников долевой собственности о намерении продавца доли в праве общей собственности продать свою долю постороннему лицу могут быть установлены федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя (п. 3 ст. 250 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьёй 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьёй 255 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путём продажи этой доли с публичных торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по смыслу частей 2 и 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимость в проведении торгов возникает только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, предусмотрено, что Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений. Росимущество организует в установленном порядке реализацию, выступает продавцом имущества (в частности, имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений (пункт 5.5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1.2 Соглашения ФССП России № 0001/13, Росимущества № 01-12/65 от 30 апреля 2015 года "О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество" реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество (его территориальные органы) и привлекаемые им в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок физические и юридические лица (специализированные организации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из буквального толкования приведенных нормативных положений обязанности продавца имущества при проведении публичных торгов возлагаются на Росимущество. При этом обязанность уведомления участников общей долевой собственности о возможности реализовать преимущественное право покупки в случае отчуждения доли в праве общей долевой собственности на имущество, исходя из буквального толкования п. 2 ст. 250 ГК РФ, возлагается на продавца имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, Мякишева С.Б. являясь участником долевой собственности, заявляла о своём намерении приобрести принадлежащую Ткач Е.Б. ? долю в праве собственности на земельный участок и помещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, права Мякишевой С.Б. действиями судебных приставов Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области не были нарушены поскольку заявление Мякишевой С.Б. было направлено совместно с постановлением о передаче на реализацию на торгах от 13.12.2023 г. в МТУ Росимущества на которое в силу закона возложена обязанность по соблюдению права преимущественной покупки Мякишевой С.Б., при этом торги с учётом преимущественного права покупки остальных участников долевой собственности произведены без учёта положений статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеприведенные нормы в их взаимосвязи, действия судебных приставов Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области по порядку передачи нереализованного имущества, взыскателю соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку были направлены на своевременное и правильное исполнение решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд не усматривает правовых оснований для признания оспариваемых постановления от 26.07.2024 г., акта о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества от 26.07.2024 г., а также отказ судебного пристава-исполнителя от 01.08.2024 г. незаконными и подлежащим отмене по доводам представителя Мякишевой С.Б. – Маркова А.А., поскольку стороной административного истца не представлено доказательств несоответствия оспариваемых постановления, акта нормативным правовым актам, а именно Федеральному закону «Об исполнительном производстве», и нарушающих прав, свободы и законные интересов административного истца Мякишевой С.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что вынося оспариваемое постановление, акт и направляя сообщение Мякишевой С.Б. о передаче нереализованного имущества должника взыскателю ООО ПКО «Кредитный Арбитр», судебные приставы Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области действовали в рамках своих полномочий, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах заявленные требования административного истца удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении административных исковых требований представителя Мякишевой Светланы Борисовны по доверенности Маркова Алексея Александровича к судебным приставам-исполнителям Ленинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Амелиной Светлане Анатольевне, Макееву Александру Олеговичу, Трошкиной Татьяне Владимировне, Ленинскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, Управлению ФССП по Тамбовской области о признании незаконными акта о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника от 26.07.2024 г., отказа в передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника от 01.08.2024 г., постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 26.07.2024 г., - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тамбовский районный суд Тамбовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 27 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.А. Паршина</p></span>