Дело № 2-67/2025 ~ М-45/2025
Бондарский районный суд Тамбовской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 68RS0005-01-2025-000065-23</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-67/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">27 мая 2025 года с. Бондари</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кайдаш С.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO3">Бадиной В.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс) к <span class="FIO1">Канаеву Р. А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Бондарский районный суд с исковым заявлением обратилось ООО «ПКО «Феникс» к <span class="FIO1">Канаеву Р. А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Райффайзенбанк» и <span class="FIO1">Канаевым Р.А.</span> был заключен кредитный договор №<span class="Nomer2">№</span> от 04.08.2014, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате у него образовалась задолженность в размере 597524,99 руб. за период с 01.12.2014 по 09.09.2017.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09.09.2017 АО «Райффайзенбанк» уступил права требования задолженности по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки <span class="Nomer2">№</span>. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 09.09.2017. В период с 04.04.2014 по 09.09.2017 ответчиком было внесено 650 руб. Просят взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 01.12.2014 по 09.09.2017 включительно в размере основного долга 102633,33 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 4079 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обосновывает свои требования, ссылаясь на статьи 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), п.6 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях, поступивших в суд, ответчик <span class="FIO1">Канаев Р.А.</span> просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">Канаев Р.А.</span> в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 01.04.2025 АО «Райффайзенбанк» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили отложить рассмотрение дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о движении дела своевременно размещалась на официальном сайте Бондарского районного суда Тамбовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу https://bondarsky.tmb.sudrf.ru.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из пункта 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «Райффайзенбанк» и <span class="FIO1">Канаевым Р.А.</span> был заключен кредитный договор №<span class="Nomer2">№</span> от 04.08.2014, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 329000 руб. сроком 60 месяцев (л.д.61,62).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно графику платежей <span class="FIO1">Канаев Р.А.</span> обязан был вносить ежемесячный платеж в размере 8336,55 руб. в период с 01.09.2014 по 01.08.2019 (последний платеж 7256,30 руб.) (л.д.62 оборот- 63).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09.09.2017 АО «Райффайзенбанк» уступил права требования задолженности по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки <span class="Nomer2">№</span> (л.д.20-23, 24-25).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету АО «Райффайзенбанк», задолженность <span class="FIO1">Канаева Р.А.</span> на 09.09.2017 составила 597524,99 руб. (л.д.31,32).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 09.09.2017 (л.д.26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из выписки по счету клиента АО «Райффайзенбанк» за период с 04.08.2014 по 08.09.2017, последняя операция по счету (внесение наличных) произведена 24.02.2016 (л.д.28-30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ПКО «Феникс» обратилось в мировой суд Бондарского района Тамбовской области с заявлением о выдаче судебного приказа 12.09.2024 вх.№2422 ( л.д.81,82).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-1437/2024 от 23.09.2024, с должника взыскана задолженность в размере 495800руб. за период с 04.08.2014 по 09.09.2017 (л.д.83).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Бондарского района Тамбовской области – мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области Белькова В.М. от 14.10.2024 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.18, 84,85).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд считает, что на момент обращения в Бондарский районный суд Тамбовской области с исковыми требованиями о взыскании задолженности за период с 01.12.2014 по 09.09.2017 трехгодичный срок исковой давности истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что ответчик заявил о применении срока исковой давности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истцом при подаче иска платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от 26.08.2024 уплачена государственная пошлина в размере 4079 руб. 00 коп. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ размер уплаченной государственной пошлины не подлежит взысканию с ответчика, так как исковые требования не удовлетворены.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН 1147746920144) к <span class="FIO1">Канаеву Р. А.</span>, дата рождения: <span class="Data2">дд.мм.гггг</span>, место рождения: <span class="Address2"><адрес></span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span>, о взыскании задолженности по кредитному договору №<span class="Nomer2">№</span> от 04.08.2014, заключенному с АО «Райффайзенбанк», за период с 01.12.2014 по 09.09.2017 включительно в размере основного долга 102633,33 руб., а также государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4079 руб., оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Бондарский районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись С.И.Кайдаш</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись С.И.Кайдаш</p></span>