Дело № 2-109/2025 ~ М-85/2025
Гавриловский районный суд Тамбовской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2"><адрес></span> 2-я</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Гавриловский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника прокурора <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO6">ФИО6</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO5">ФИО5</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">ФИО1</span> (далее - ИП <span class="FIO1">ФИО1</span>) к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании стоимости оплаченного, но не поставленного товара</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> (ОГРНИП <span class="Nomer2">№</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span>), обратился в суд с иском указав, что между ООО «ПромМонтаж» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>, ОГРН <span class="Nomer2">№</span>) и ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span> ОГРНИП <span class="Nomer2">№</span>) заключен договор <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ПромМонтаж» оплатило ответчику изготовление продукции по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> обязанности по изготовлению и поставке товара по этому договору не выполнила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «ПромМонтаж» уступило ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> права требования по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Со ссылкой на ст.ст.309, 328, 453, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> просит суд взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> задолженность по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 4680326,82руб, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 37541руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Гавриловского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, обратилась в суд с заявлением о передаче дела в Егорьевский городской суд <span class="Address2"><адрес></span> для рассмотрения по месту её фактического проживания: <span class="Address2"><адрес></span>, 6 мкрн, <span class="Address2"><адрес></span> (л.д.217).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, представитель истца, третье лицо ООО «ПромМонтаж» о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор <span class="FIO6">ФИО6</span> полагал, что дело необходимо направить для рассмотрения по фактическому месту жительства ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> в Егорьевский городской суд <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав заключение прокурора <span class="FIO6">ФИО6</span>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания указанной нормы следует, что рассмотрение дел в силу прямого указания в законе допускается лишь в строго определенных по месту расположения судах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-П отметил, что право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушение данного конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ч.1 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> прекратила деятельность в качестве ИП (выписка из ЕГРИП №ИЭ<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, л.д.84-88).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, изложенному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст.20 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» (далее - Закон от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>), выбор места пребывания ижительства в пределах России не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-П).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.13 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span> (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (ч.4 ст.2 и ч.2 ст.3 Закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (например, кредитор) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами, на что неоднократно обращалось внимание Конституционного Суда Российской Федерации в постановлениях от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-П, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-П, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-П, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-П, а также определениях от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-О, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-О.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленной в материалы дела адресной справки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> зарегистрирована по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (л.д.81).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, в соответствии с информацией начальника Пересыпкинского территориального отдела администрации Гавриловского муниципального округа <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> в <span class="Address2"><адрес></span> 2-е <span class="Address2"><адрес></span> фактически не проживает <span class="others1"><данные изъяты></span>, этот дом приобретен <span class="FIO7">ФИО7</span> (<span class="others2"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу определением Гавриловского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по иску ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности в размере 4680326,82руб по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному между ООО «ПромМонтаж» и ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> (<span class="Nomer2">№</span>-96) передано на рассмотрение по подсудности в Егорьевский городской суд <span class="Address2"><адрес></span> в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ. При этом судом установлено, что местом жительства на дату подачи искового заявления ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> является <span class="Address2"><адрес></span>, 6 мкрн, <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный <span class="FIO2">ФИО2</span> в заявлении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> адрес проживания ответчика идентичен адресу, установленному Гавриловским районным судом <span class="Address2"><адрес></span> в определении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> как адрес проживания <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Егорьевского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> производство по гражданскому делу о взыскании с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженности по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ. Определение содержит разъяснение условий возобновления производства по делу, предусмотренных ч.3 ст.223 ГПК РФ (л.д.236-237).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">П.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст.ст.222, 223 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо в праве вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч.2 ст.223 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, основным условием для предъявления того же иска в общем порядке является устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч.3 ст.223 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Егорьевского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возвращено исковое заявление ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании с <span class="FIO2">ФИО2</span> неосновательного обогащения в размере <span class="others3"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств обращения истца с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, а также сведений о наличии в производстве Егорьевского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> или другого суда дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах гражданское дело по иску ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> подлежит передаче для рассмотрения его по подсудности по месту жительства ответчика в Егорьевский городской суд <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по иску ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании стоимости оплаченного, но не поставленного товара передать на рассмотрение по подсудности в Егорьевский городской суд <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Гавриловский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: О.Л.Лядов</p> </div> <div id="footer"></div></span>