Дело № 2-109/2025 ~ М-11/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-109/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 68RS0007-01-2025-000014-70</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 мая 2025 г. г. Жердевка</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Малюковой Н.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Жуковой О.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессонова Александра Петровича к Пиджакову Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа и по встречному исковому заявлению Пиджакова Михаила Михайловича к Бессонову Александру Петровичу о признании договора займа не заключенным,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бессонов А.П. обратился в суд с иском к Пиджакову М.М. о взыскании задолженности по Договору займа, указав, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 1600000 рублей, с условием возврата <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года. Доказательством получения денежных средств обозначенной суммы ответчиком является собственноручно подписанный Договор займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Просит суд взыскать с Пиджакова М.М. в пользу Бессонова А.П.. задолженность по Договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. в размере 1600000, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пиджаков М.М. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Бессонову А.П. о признании договора денежного займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года незаключенным указав в обоснование, что по делу имеются основания для призвания договора денежного займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года незаключенным, так как Бессонов А.П. не передавал Пиджакову М.М. спорные денежные средства. В договоре денежного займа отсутствуют сведения о том, что Пиджаковым М.М. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года денежные средства в сумме 1600000 рублей, в материалах дела отсутствуют доказательства, получения Пиджаковым М.М. от Бессонова А.П. вышеуказанных денежных средств, по этим основаниям договор займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года подлежит признанию не заключенным по безденежности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Бессонов А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснил, что между ним и Пиджаковым М.М. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года был заключен договор займа, Пиджакову М.М. переданы наличные денежные средства в размере 1600000 рублей, которые он обязался возвратить до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года. Для передачи денег Пиджакову М.М., он <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> снял со своего счета сумму необходимую для обеспечения предмета договора займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года. За два-три дня до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 2024 года он позвонил Пиджакову М.М. и спросил по поводу возврата денежных средств по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, на что Пиджаков М.М. ответил, что денег у него нет для возврата. После наступления Нового 2025 года, он обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В удовлетворении встречного иска Пиджакова М.М. к Бессонову А.П. о признании договора займа незаключенным (безденежным), просит отказать, так как денежные средства передавались Пиджакову М.М., о чем свидетельствует его подпись в договоре займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Пиджаков М.М. в судебном заседании просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, пояснив, что действительно он заключил с Бессоновым А.П. договор займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, он его подписал собственноручно, без какого-либо давления со стороны, добровольно. Между тем, договор займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> доказательством получения им от Бессонова денежных средств. В договоре отсутствуют сведения от том, что Бессонов А.П. передал, а он принял денежные средства в размере 1600000 рублей Бессонов А.П. не предоставил суду расписку, которая могла бы подтвердить, что он <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года получил денежные средства, доказательств фактической передачи денег не имеется. Таким образом договор денежного займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года подлежит признанию незаключенным по безденежности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску по доверенности Углова Н.А., будучи извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы иска, материалы дела, выслушав свидетелей, приходит к выводу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 56 ГПК РФ по иску о взыскании денежных средств по договору займа бремя доказывания факта заключения договора лежит на истце.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статей 67, 71, 195-198 ГПК РФ при рассмотрении дела суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельствами, подлежащими доказыванию, в том числе являются: факт передачи истцом ответчику денежных средств (либо безденежность договора займа), факт исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа полностью (частично).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бремя доказывания по данной категории споров распределяется следующим образом: истец должен доказать факт передачи ответчику денежной суммы и то, что между сторонами возникли заемные правоотношения; ответчик - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа (для этого ответчику необходимо доказать, что предмет договора займа в действительности не поступил в распоряжение заемщика, то есть деньги фактически не передавались ему истцом (п. 1 ст. 812 ГК РФ)).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года между Бессоновым А.П. (займодавец) и Пиджаковым М.М. (заемщик) был заключен договор денежного займа, по условиям которого, истец передал ответчику заем в размере 1600000 рублей, а ответчик принял обязательство возвратить сумму <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года (п.п. 1.1, 2.2. договора) (л.д. 13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2.1. договора займодавец передает, а заемщик принимает в собственность денежные средства в сумме 1600000 рублей сроком по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бессонов А.П.. свои обязательства по выдаче займа исполнил надлежащим образом, передав Пиджакову М.М. наличные денежные средства в размере 1600000 рублей в день заключения договора, что подтверждается договором денежного займа, подписанного Пиджаковым М.М. собственноручно, без влияния обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, что подтвердил последний в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бессонов А.П. в подтверждение обоснованности требований представил в материалы дела выписки ПАО Сбербанк России со счета истца.Составление расписки в подтверждение договора займа является правом, а не обязанностью. Исходя из буквального толкования договора денежного займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года следует, что Бессонов А.П. передал Пиджакову М.М. денежные средства в размере 1600000 рублей, в связи с чем договор считается заключенным, реальным, в связи с чем с ответчика Пиджакова М.М. подлежит взысканию в пользу истца Бессонова А.П. сумма займа в размере 1600000 рублей</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Пиджаков М.М. по первоначальному иску (истец по встречному иску) просит признать договор процентного денежного займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> незаключенным ввиду безденежности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (статья 421 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 данной нормы права, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (пункт 3 статьи 812 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, договор займа, заключенный в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности, путем представления соответствующих доказательств, за исключением свидетельских показаний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем ответчиком Пиджаковым М.М. не представлено доказательств неполучения денежных средств от Бессонова А.П. в размере, указанном в договоре, довод о том, что денежные средства по договору ему не передавались, отклоняется судом, поскольку являются результатом субъективного анализа ответчика, как лица, заинтересованного в исходе дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор займа является реальной сделкой и в силу требований ст. 807, ст. 810 и п. 3 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег на сумму фактически предоставленных денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях квалификации отношений именно как заемных, условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор денежного займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года содержит условие о передаче Бессоновым А.П. ответчику Пиджакову М.М. и получении Пиджаковым М.М. денежной суммы в размере 1600000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что договор денежного займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года заключен в письменной форме, подписан сторонами и из буквального толкования его условий (ст. 431 ГК РФ) следует, что действительная общая воля сторон была направлена на заключение договора займа. Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, денежные средства заемщиком получены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями, определенными статьями 56, 59, 60, 61, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона об их относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих заключение сторонами безденежного договора займа. Каких-либо доказательств, позволяющих усомниться в содержании договора от 25.07.2024 года, позволяющих установить какую-либо взаимосвязь данным договором с иными правоотношениями, имевшими место между истцом и ответчиком, а также позволяющими установить иные действительные условия заключенного между сторонами договора займа, материалы гражданского дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, заявленные ответчиком во встречном иске требования о признании договора денежного займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года между Бессоновым А.П. и Пиджаковым М.М. незаключенным в виду безденежности являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, так как являясь инвалидом 2 группы, частично освобожден от уплаты государственной пошлины при цене иска в сумме до 1000000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года (л.д. 6), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От цены заявленного иска, размер подлежащей уплате государственной пошлины, исчисленной по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 31000 рублей. Заявленный иск удовлетворен полностью, размер подлежащей взысканию с Пиджакова М.М. в бюджет государственной пошлины составляет 25000 рублей, из расчета: 31000 рублей (подлежащая уплате государственная пошлина) - 6000 рублей (государственная пошлина, взысканная в пользу истца).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Бессонова Александра Петровича к Пиджакову Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Пиджакова Михаила Михайловича, <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в пользу Бессонова Александра Петровича, 23<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> денежные средства в размере 1600000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Пиджакова Михаила Михайловича, <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственную пошлину в доход государства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Пиджакова Михаила Михайловича к Бессонову Александру Петровичу о признании договора денежного займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года незаключенным в виду безденежности отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 22 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Н.М. Малюкова</p></span>