Дело № 9-27/2025 ~ М-105/2025

Суть дела

<title></title> УИД 68RS0№-97 № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес>                                                                            14 марта 2025 года Судья Кирсановского районного суда <адрес> Хорошкова Е.Е., рассмотрев исковое заявление ФИО4 к ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> о признании права собственности, государственной регистрации права собственности, У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> о признании за ФИО2 и ФИО3 права собственности на 4/15 доли всего имущества, по 2/15 доли за каждой из них, указанного в решении Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, признании за ФИО2 и ФИО3 по 2/15 доли за каждой на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> дорога, МСО, <адрес>, на долю земельного участка (пай) сельхозназначения на территории Иноковского сельсовета <адрес>, на открытые счета в ПАО Сбербанк России №, №, № и другие на имя ФИО1, на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с.1-Иноковка, <адрес>, признании истца принявшим указанное имущество и наследство, регистрации данных долей в Управлении <адрес>. В обоснование иска истец ФИО4 указал, что по решению Кирсановского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за истцом было признано 11/15 доли на вышеуказанное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 Решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на 4/15 долей вышеуказанного имущества ФИО2 и ФИО3 Решением Кирсановского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу истца 100% арендной платы за использование земельного пая в с.1-я Иноковка, аналогичное решение суда Кирсановским районным судом <адрес> вынесено в 2020 году. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по его содержанию, к истцу должно перейти оставшееся имущество. Однако решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнить невозможно, поскольку ФИО2 и ФИО3 несколько лет не оформляют свои доли, в том числе отказываются оформлять оставшееся после смерти ФИО1 наследство у нотариуса. Считает, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ можно считать исполненным, если бы на истца перешло право собственности на 4/15 доли указанного имущества. Указывает, что он фактический собственник спорного имущества. Судебные приставы-исполнители пытаются исполнить данное решение суда и направляли в Росреестр постановление, которые оставили без рассмотрения и своим письмом сообщили, что для оформления права собственности на него, как взыскателя, сначала нужно получить у нотариуса свидетельство о праве собственности на наследство на должников ФИО2 и ФИО3 Судебные приставы-исполнители в виде постановления от ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу ФИО6 за получением этого свидетельства о наследстве, но письмом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ получили отказ. Принудительные меры и ФЗ «Об исполнительном производстве» проигнорированы и нет иного пути, как обратиться в суд.     Данное заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям. Решением Кирсановского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за наследником ФИО4 - ФИО4 признано право собственности на 11/15 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с.1 Иноковка, <адрес>; на 11/15 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> дорога, ул. МСО, <адрес>; на 11/15 доли счетов открытых в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк на имя ФИО1; 11/15 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью № кв.м., в общей долевой собственности 1/355, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, Иноковский сельский совет, территория бывшего колхоза им. Куйбышева, кадастровый №; 11/15 доли недополученной пенсии и 11/15 доли единовременной денежной выплаты, оставшейся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению Кирсановского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, обращено взыскание на наследственное имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества по 2/15 доли к ФИО2 и к ФИО3 с передачей этих долей ФИО4 Решением Кирсановского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на имущество был удовлетворен. За ФИО4 признано право собственности на наследственное имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества на: 2/15 доли жилого дома и земельного участка под ним по адресу: <адрес>, с.1-Иноковка, <адрес>, в переделах стоимости перешедшего имущества к ФИО2; 2/15 доли жилого дома и земельного участка под ним по адресу: <адрес>, с.1-Иноковка, <адрес> переделах стоимости перешедшего имущества к ФИО3; 2/15 доли <адрес> по ул.МСО <адрес> дорога, <адрес>, в переделах стоимости перешедшего имущества к ФИО2; 2/15 доли <адрес> по ул.МСО <адрес> дорога, <адрес>, в переделах стоимости перешедшего имущества к ФИО3; 2/15 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства расположенного в границах бывшего колхоза им.Куйбышева с кадастровым номером 38:06:0000000:182, общей площадью 23785000 кв.м. в переделах стоимости перешедшего имущества к ФИО2; 2/15 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства расположенного в границах бывшего колхоза им.Куйбышева с кадастровым номером 38:06:0000000:182, общей площадью 23785000 кв.м, в переделах стоимости перешедшего имущества к ФИО3; 2/15 доли на открытые счета в ПАО Сбербанк России №№, 42№, 42№, принадлежавшие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в переделах стоимости перешедшего имущества к ФИО2; 2/15 доли на открытые счета в ПАО Сбербанк России №№, 42№, 42№, принадлежавшие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки с.<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в переделах стоимости перешедшего имущества к ФИО3 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда решение Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменено, вынесено новое решение, которым ФИО4 в иске к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на имущество отказано. Решением Кирсановского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3, Отделению судебных приставов по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании 2/15 долей наследства, оставшегося после смерти ФИО1, незначительными, прекращении права собственности на наследственное имущество, признании права собственности на 4/15 доли наследства, о возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода права собственности на имущество ФИО1 по 2/15 за каждой, 4/15 доли всего имущества, зарегистрировать право собственности на ФИО2, ФИО3, признании права собственности на имущество ФИО2 и ФИО3 за ФИО4, исковые требования ФИО4 удовлетворены частично. Признаны доли, принадлежащие ФИО2 и ФИО3 в порядке наследования от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2/15 доли, за каждой, в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с. 1-Иноковка, <адрес>, в размере 2/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с.1-Иноковка, <адрес>, в размере 2/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> дорога, ул.МСО, <адрес>, незначительными, прекращено право собственности на них за ФИО2 и ФИО3 и признано право собственности за ФИО4 на указанное имущество. Взыскана с ФИО4 в пользу ФИО2 и ФИО3 денежная компенсация по 96 865,60 руб., в пользу каждой, за 2/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с.1-Иноковка, <адрес> (в размере 19 802,4 руб.), за 2/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с. 1-Иноковка, <адрес> (в размере 15 325,2 руб.), за 2/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> дорога, ул.МСО, <адрес> (в размере 61 738 руб.). Произведен взаимозачет подлежащей взысканию задолженности с ФИО2 в пользу ФИО4 по исполнительному производству №-ИП, находящемуся в производстве Котовского городского ОСП УФССП России по <адрес>, и взысканной с ФИО4 в пользу ФИО2 по настоящему делу денежной компенсации в размере 96 865,6 руб.; взаимозачет подлежащей взысканию задолженности с ФИО3 в пользу ФИО4 по исполнительному производству №-ИП, находящемуся в производстве <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес>, и взысканной с ФИО4 в пользу ФИО3 по настоящему делу денежной компенсации в размере 96 865,6 руб. В удовлетворении остальных заявленных исковых требований ФИО4 к ФИО2, ФИО3 отказано. В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Отделению судебных приставов по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ред. апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Решением Кирсановского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности отсутствующим на 2/15 долей за каждой на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, в виде 1/355 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, признании права собственности на 4/15 доли наследства, произведении зачета взаимных требований отказано. Апелляционным определением гражданской коллегии Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кирсановского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО4 без удовлетворения. Определением судебной коллеги по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО4 – без удовлетворения. Решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 ОСП по Кирсановскому и <адрес>м <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> о возложении обязанности ответчиков передать в собственность ФИО4 (оформить на имя ФИО4) 4/15 (по 2/15 каждой – т.е. ФИО2 и ФИО3,) в праве общей долевой собственности на земельный участок (пай), указанный в решении Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о внесении исправлений; о прекращении за ответчиками ФИО2 и ФИО3 право собственности в порядке обращения взыскания в его пользу на земельный пай (долю) 4/15 (по 2/15 каждой) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в общей долевой собственности 1/355, ранее принадлежавшей ФИО1, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, Иноковский сельсовет, территория бывшего колхоза им.Куйбышева, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; о вынесении решения обязывающего характера в отношении всех ответчиков и обязать Управление Росреестра по <адрес> оформить право собственности на ФИО4; о возложении обязанности на Управление Росреестра по <адрес> зарегистрировать за ФИО4 право собственности на указанное имущество; о признании в порядке обращения взыскания за ФИО4 право собственности на 4/15 (по 2/15 от каждого из ответчиков) вышеуказанного земельного участка (земельного пая, доли); о зачете взаимных требований истца и ответчика к ФИО4 переходят 4/15 (по 2/15 каждому) в праве общей долевой собственности на земельный участок (пай), а ФИО4 на их стоимость списывает долг и не имеет претензий; о признании за ответчиками ФИО2 и ФИО3 право собственности на земельный пай (долю) 4/15 (по 2/15 каждой) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в общей долевой собственности 1/355, ранее принадлежавшей ФИО1, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, Иноковский сельсовет, территория бывшего колхоза им.Куйбышева, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о возложении обязанности на Управление <адрес> (Росреестр) зарегистрировать данное право собственности за ответчицами ФИО2 и ФИО3 право собственности на земельный пай (долю) 4/15 (по 2/15 каждой) на указанное имущество – земельный пай; о возложении обязанности на ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> вынести постановление о регистрации права собственности на земельную долю по данному делу по 2/15 за ФИО2 и ФИО3 и направить на регистрацию этого права собственности в Управление <адрес>, а Управление Росреестра обязать зарегистрировать право собственности на земельную долю по данному делу по 2/15 за ФИО2 и ФИО3, об обязании подать необходимые документы в Управление Росреестра для регистрации права собственности; о возложении обязанности ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> вынести постановление о регистрации права собственности на земельную долю (по данному делу – 4/15 за ФИО4 от ФИО2 и ФИО3 в порядке обращения взыскания на него в его пользу) и направить на регистрацию его права собственности в Управление <адрес>, а Управление <адрес> обязать зарегистрировать право собственности на земельную долю (по данному делу – 4/15 за ФИО4 от ФИО2 и ФИО3)., о прекращении за ФИО2 и ФИО3 право собственности на земельную долю (пай) по данному делу по 2/15 за ФИО2 и ФИО3, об обязании ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> подать необходимые документы в Управление Росреестра по <адрес> для регистрации права собственности, а Управление Росреестра по <адрес> обязать их выдать ФИО4, оставлены без удовлетворения. В настоящее время гражданское дело № с апелляционной жалобой ФИО4 на решение Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ находится на рассмотрении в апелляционной инстанции Тамбовского областного суда. Таким образом, заявленные в настоящем исковом заявлении требования уже были предметом рассмотрения в рамках гражданских дел №, 2-263/2020, 2-484/2020, 2-5/2023, №, № и при этом, данное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. ФИО4 неоднократно предпринимает попытки признать за собой право собственности на 4/15 доли в праве общей долевой собственности имущества, оставшегося после умершей ФИО1, а также произвести государственную регистрацию перехода права собственности на данные 4/15 доли, что порождает наличие однородных исков в суде. На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Руководствуясь ст.ст.135, 224-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Возвратить ФИО4 исковое заявление к ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> о признании права собственности, государственной регистрации права собственности со всеми приложенными документами. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья                                Хорошкова Е.Е.

Основная информация

УИД дела: 68RS0010-01-2025-000340-97

Результат рассмотрения: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (третейского суда) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО по спору между теми же сторонами

Дата рассмотрения: 14.03.2025

Судья: Хорошкова Екатерина Евгеньевна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Никулин Анатолий Алексеевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам Тамбовской области

Движение дела

14.03.2025 08:58

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

14.03.2025 11:22

Передача материалов судье

14.03.2025 16:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

Обжалования

Частная жалоба

Заявитель: ИСТЕЦ

Вышестоящий суд: Тамбовский областной Суд

Результат обжалования: Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения

Движение жалобы

21.03.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

24.03.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ

26.03.2025

Направлено в вышестоящую инстанцию

02.06.2025