Дело № 12-18/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №12-18/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 68RS0010-01-2025-000634-88</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кирсанов&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 23 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Трифонова А.Ю., с участием защитника Никулина <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> и лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Редина <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Редина <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> на постановление инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Кирсановский» Черновой Н.В. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Кирсановский» Черновой Н.В. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Редин А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, Редин А.Ю. обратился в Кирсановский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с жалобой, в которой просит отменить постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, производство по делу прекратить, поскольку на видеозаписи не ясно, какой сигнал светофора горит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Редин А.Ю. доводы жалобы поддержал, вину не признал, пояснив, что движение через перекрёсток осуществлял на желтый сигнал светофора. На имеющейся в материалах дела видеозаписи время не совпадает с временем совершения дорожно-транспортного происшествия, людей на видеозаписи не видно, хотя они были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее в судебных заседаниях Редин А.Ю. пояснял, что, увидев зелёный мигающий сигнал светофора, он подумал, что не успеет проехать перекрёсток, и решил продолжить движение. Полагал, что даже, если он применил бы экстренное торможение, то все равно бы выехал на перекрёсток и в этом случае он создал бы помехи пешеходам. Он пытался уйти от столкновения, но у него не получилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник Никулин Р.А. пояснил, что доказательства вины Редина А.Ю. в материалах дела отсутствуют, причины дорожно-транспортного происшествия не выяснялись. Видеозапись, находящаяся в материалах дела вещественным доказательством не признавалась, процессуальные документы об этом отсутствуют, является недопустимым доказательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> командир отделения ДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» Дюжов С.Н., допрошенный специалистом по делу, пояснил, что имеет стаж работы около 21 года, с Рединым А.Ю. ранее не знаком, в неприязненных отношениях не состоят. Очевидцем рассматриваемого административного правонарушения и дорожно-транспортного происшествия <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также должностным лицом, осуществляющим административное расследование, не является. При исследовании видеозаписи, находящейся в материалах дела, пояснил, что при движении в направлении от <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, автомобиль осуществил выезд на перекрёсток на жёлтый запрещающий сигнал светофора. Время смены сигналов светофора отражено в графике режима работы светофора на данном перекрёстке. Сведений о неисправности светофора на данном перекрёстке в ОГИБДД не поступало. В соответствии с правилами дорожного движения в данной дорожной обстановке водитель должен был принять меры к остановке транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель Редина Е.А. в судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> пояснила, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> примерно в 20 часов 30 минут она с супругом Рединым А.Ю. и дочерью находились в автомобиле, которым управлял супруг. Автомобиль двигался по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в сторону <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Она видела зелёный сигнал светофора, когда проезжали пункт «Вайлдберриз», находящийся до перекрёстка, на какой сигнал светофора их автомобиль осуществлял движение через перекрёсток, она не видела, на светофор не обратила внимания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав участников судебного процесса, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, показания допрошенных в судебном заседании лиц, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (далее – Правила дорожного движения, Правила), круглые сигналы светофора имеют следующие значения:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- зеленый сигнал разрешает движение;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 20 часов 52 минуты на автодороге по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, водитель Редин А.Ю., управляя транспортным средством <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>, допустил выезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил пункты 6.13, 6.2 ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.9); сведениями, содержащимися в постановлении по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.10), видеозаписью, представленной на DVD-R диске (л.д.8), которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом ОГИБДД в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ были установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вменяемое Редину А.Ю. правонарушение было выявлено в ходе административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д.24-31).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод должностного лица о наличии в действиях Редина А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом постановление о назначении административного наказания и протокол об административном правонарушении соответствуют требованиям ст.ст.28.2, 29.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При просмотре видеозаписи усматривается, что при движении к перекрёстку <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> транспортного средства под управлением Редина А.Ю. на светофоре горел мигающий сигнал светофора (время с 20:16:06 до 20:16:09), которым может являться только зеленый мигающий сигнал, разрешающий движение, но информирующий о том, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал. Далее транспортное средство осуществляет выезд на перекрёсток на желтый сигнал светофора, который запрещает движение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, из этой же видеозаписи усматривается, что при приближении к указанному перекрёстку со стороны <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> движется иное транспортное средство красного цвета, которое не останавливается перед светофором, поскольку осуществляется движение на разрешающий сигнал светофора, и совершает маневр «поворот налево».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Светофор работает в штатном режиме в соответствии с графиком режима работы (л.д.16). Сведений о некорректной работе светофора материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам Редина А.Ю. видеозапись выполнена в цветном изображении, содержит все сведения, необходимые для установления обстоятельств дела, а именно содержит дату <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, календарным днем указан вторник, и время, что согласуется с содержанием процессуальных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок приобщения к делу диска с видеозаписью нормами КоАП РФ не регламентирован.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом время совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении указано «20 час. 52 мин.», тогда как на видеозаписи «20:16:09» - время выезда автомобиля под управлением Редина А.Ю. на перекрёсток. Данное расхождение не влечет признание оспариваемого постановления незаконным, поскольку первоначально время движения транспортных средств было указано исходя из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что Редин А.Ю. осуществил выезд на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные Рединым А.Ю. фотоизображения не содержат информации, опровергающей выводы суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» со ссылкой на пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ разъяснил, что в том случае, когда причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего было обусловлено нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств и выражалось, например, в проезде на запрещающий сигнал светофора или неисправности тормозной системы, такие действия (бездействие) водителя могут квалифицироваться соответственно по ст.12.12 КоАп РФ или части 2 статьи 12.5 данного Кодекса и по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ (абзац 4 пункта 19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-П, в рассматриваемом случае суд не находит оснований для применения положений пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, поскольку административное расследование по ст.12.24 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> еще не завершено, процессуального решения должностными лицами ОГИБДД в отношении Редина А.Ю. на момент рассмотрения жалобы не принято.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах постановление в отношении Редина А.Ю. вынесено законно и обоснованно, наказание за совершенное правонарушение назначено в соответствии с санкцией, предусматривающей ответственность по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, отмене не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Кирсановский» Черновой Н.В. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, вынесенного в отношении Редина <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> - оставить без изменения, жалобу Редина А.Ю. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: А.Ю. Трифонова</p></span>