Дело № 12-9/2025
Котовский городской суд Тамбовской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 68MS0<span class="Nomer2">№_________</span>-64</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№_________</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья: Коломытцева В.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5 мая 2025 года г.Котовск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Котовского городского суда Тамбовской области Егорова Ю.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием заявителя Волостных Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника Волостных Е.С. - <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">составителя протокола – <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волостных Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№_________</span> <span class="Address2">АДРЕС</span> от <span class="Data2">ДАТА</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№_________</span> <span class="Address2">АДРЕС</span> от <span class="Data2">ДАТА</span> Волостных Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление, ссылаясь на то, что отсутствует состав правонарушения, вину в инкриминируемом деянии он не признает, факт употребления алкоголя <span class="Data2">ДАТА</span> не отрицает, вместе с тем негативных последствий для общественной нравственности и порядка не наносил. Объективных данных о нарушении им общественного порядка сотрудниками полиции не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Волостных Е.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что <span class="Data2">ДАТА</span> действительно употреблял алкоголь, при этом внешний вид у него был в норме, одежда не была испачкана, загрязнена, в окружающей обстановке он ориентировался, на вопросы сотрудников полиции отвечал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник <span class="FIO4">ФИО4</span> в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что Волостных Е.С. не находился в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отсутствует состав административного правонарушения, сотрудники полиции беспочвенно составили протокол, перечислив формальные признаки состава, указанное опровергается просмотренной видеозаписью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также защитником и Волостных Е.С. были заявлены письменные ходатайства об истребовании записей с камер видеонаблюдения ООО «Русфарма», ААО «Надежда-Фарм», из автомобильного регистратора. Ходатайство было удовлетворено частично, представлена запись с носимого видеорегистратора «Дозор-77», оснований для повторного истребования записей с камер видеонаблюдения с других носителей необходимости нет, поскольку представленных материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы и оценки доводов заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив представленные материалы, материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, защитника, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что Волостных Е.С. <span class="Data2">ДАТА</span> в 22 час. 39 мин. находился в общественном месте на <span class="Address2">АДРЕС</span> в состоянии алкогольного опьянения (имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шатался при ходьбе из стороны в сторону – нарушение координации движения) оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения административного правонарушения и виновность Волостных Е.С. подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <span class="Data2">ДАТА</span>, в котором отражено существо вменяемого в вину Волостных Е.С. правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указаны нормы Законов, нарушение которых вменяется, при этом, все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рапортом полицейского от <span class="Data2">ДАТА</span>, из содержания которого следует, что <span class="Data2">ДАТА</span> в 22 час. 39 мин. по адресу: <span class="Address2">АДРЕС</span>, был замечен гражданин - Волостных Е.С., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в отдел полиции;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <span class="Nomer2">№_________</span> от <span class="Data2">ДАТА</span>, согласно которому у Волостных Е.С. установлено состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Показаниями свидетеля <span class="FIO5">ФИО5</span>, который пояснил в судебном заседании, что <span class="Data2">ДАТА</span> был замечен гражданин, который при ходьбе шатался из стороны в сторону, при установлении личности, речь была невнятная, исходил запах алкоголя изо рта. Возможно, одежда была пыльная или испачканная, был доставлен в медицинское учреждение, установлено состояние опьянения, затем в отдел полиции - для составления административного материала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO6">ФИО6</span> в судебном заседании пояснил, что при патрулировании улиц <span class="Address2">АДРЕС</span>, был замечен гражданин, у которого имелась шаткая походка, при установлении личности исходил запах алкоголя, у гражданина была невнятная речь, возможно была испачкана одежда, т.е. была пыльная. Гражданин Волостных Е.С. был доставлен в медицинское учреждение, где установлено состояние опьянения, затем в отдел полиции для составления административного материла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд учитывает представленную видеозапись “Дозор-77. Из данной видеозаписи следует, что Волостных Е.С. общается с сотрудниками полиции, отвечает на вопросы невнятно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пояснений составителя протокола <span class="FIO3">ФИО3</span> следует, что протокол был составлен на основании объяснений сотрудников <span class="FIO5">ФИО5</span> и <span class="FIO6">ФИО6</span>, а также ее наблюдений при установлении личности Волостных Е.С. отвечал невнятно, не мог понять где он находился, то есть плохо ориентировался в окружающей обстановке, спотыкался, то есть была нарушена координация движения, одежда Волостных Е.С. была в пыли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что в указанное выше время Волостных Е.С. находился в общественном месте в состоянии опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как запах алкоголя изо рта, шатался при ходьбе из стороны в сторону, имел невнятную речь, что в данном случае позволяет сделать вывод об оскорбительности состояния названного лица для человеческого достоинства и общественной нравственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно, существенных процессуальных нарушений, влекущих его отмену, по делу не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях Волостных Е.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления, направлены на переоценку исследованных в судебном заседании доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о назначении Волостных Е.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, имеются основания для изменения обжалуемого постановления в части описания события правонарушения. Так, из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей и видеозаписи подтверждается наличие у Волостных Е.С. резкого запаха алкоголя изо рта, шаткой походки, то есть нарушения координации движения, смазанной речи, тогда как в постановлении мирового судьи указано о неопрятном внешнем виде, плохой ориентации в окружающей обстановке. При таких данных обжалуемое постановление подлежит изменению в указанной части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№_________</span> <span class="Address2">АДРЕС</span> от <span class="Data2">ДАТА</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Волостных Евгения Сергеевича изменить, указать в описании события правонарушения признаками алкогольного опьянения у Волостных Е.С. резкий запах алкоголя изо рта, нарушение координации движения, смазанная речь, в остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу Волостных Е.С. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Ю.М. Егорова</p></span>