Дело № 2-236/2025 ~ М-160/2025
Котовский городской суд Тамбовской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-236/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 68RS0011-01-2025-000272-54</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 мая 2025 года г.Котовск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Котовский городской суд Тамбовской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Елагиной О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи в качестве секретаря: Чуркиной Е.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русинтерфинанс» к Переверзеву Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Котовский городской суд Тамбовской области с иском к Переверзеву Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <span class="Data2">ДАТА</span> между Переверзевым Виктором Сергеевичем и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа <span class="Nomer2">№_________</span> путем подписания ответчиком простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». Ссылается на п.2 ст.434 ГК РФ, ст.ст.5, 6 ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» и указывает, что при оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона <span class="Nomer2">№_________</span> на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи указанного номера телефона подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа <span class="Nomer2">№_________</span>, подтвердив свое согласие с условиями указанного договора займа, т.е. набор символов направляется ответчику на его номер телефона, а ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС-сообщении. Эта простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требований безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. После выполнения определенных действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от <span class="Data2">ДАТА</span> на банковскую карту Сбербанка России <span class="Nomer2">№_________</span> в размере 20000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом в размере 10322,1 рублей, составляет 59677 рублей, из которых: 20000 рублей - сумма основного долга, 50000 рублей - сумма процентов за пользование займом, комиссии и штрафы ответчику не начислялись. Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№_________</span> от 28.06.2024 г. отменен судебный приказ о взыскании денежных средств с Переверзева Виктора Сергеевича. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие обязательства, истец просил взыскать с ответчика Переверзева В.С. в пользу истца ООО МКК «Русинтерфинанс» денежные средства по договору займа № <span class="Nomer2">№_________</span> за период с 14.06.2019 г. по 20.03.2025 г. денежные средства в размере 59677,99 рублей и в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца - ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца по доверенности <span class="FIO6">ФИО6</span> о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Также в указанном ходатайстве <span class="FIO6">ФИО6</span> против вынесения заочного решения не возражал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Переверзев В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался по адресу: <span class="Address2">АДРЕС</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По сведениям, запрошенным судом посредством специального программного обеспечения - программно-технического комплекса обеспечения информационного взаимодействия ГАС "Правосудие" с другими (внешними) информационными системами (СПО ПТК ВИВ), представленным из регистрационного досье о регистрации граждан РФ, Переверзев Виктор Сергеевич, <span class="Data2">ДАТА</span> года рождения, с <span class="Data2">ДАТА</span> зарегистрирован по вышеуказанному адресу - <span class="Address2">АДРЕС</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из требований ч.4 ст.113 ГПК РФ и ч.1 ст.116 ГПК РФ, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Крючков И.И. считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пунктах 63, 67, 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Переверзев В.С. о времени и месте рассмотрения иска уведомлялся два раза по адресу регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств невозможности являться в почтовые отделения связи (по месту регистрации) по извещениям ответчик не предоставил, обстоятельств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи по материалам дела не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом предприняты необходимые действия, предусмотренные ст.113 ГПК РФ для извещения ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика по правилам ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ судья рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст.808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Положениями ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно положениям п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пунктом 1 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, 14 июня 2019 года Переверзев Виктор Сергеевич присоединился к публичному предложению ООО МКК «Русинтерфинанс» заключить договор займа. Индивидуальные условия заключения договора займа были конкретизированы перед заключением договора займа. Переверзев В.С. согласился с условиями договора потребительского займа в личном кабинете. Заемщик считается заключившим с займодавцем договор займа на условиях, предусмотренных настоящей офертой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1.2 Публичной оферты о предоставлении микрозайма сумма займа по выбору заемщика предоставляется займодавцем в том числе путем перечисления заемщику денежных средств на указанным им расчетный банковский счет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При заключении договора займа стороны договорились о заключении сделки посредством электронной подписи, что порождает идентичные последствия, что и совершенная путем использования собственноручной подписи на бумажном носителе (п.2.1 Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания индивидуальных условий договора потребительского займа <span class="Nomer2">№_________</span> от 14.06.2019 г. следует, что Переверзеву В.С. был предоставлен займ в размере 20000 рублей на срок 21 день с 14.06.2019 г. по 05.07.2019 г. с процентной ставкой 1,49% от суммы займа в день за каждый день пользования займом, составляющей 543,850% годовых. Подписав данные Условия заемщик согласился с общими условиями договора (п.14 Индивидуальных условий).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из сообщения с сайта https://ekapusta.com, направленного в адрес ООО МКК «Русинтерфинанс» следует, что денежный перевод от 14.06.2019 г. на банковскую карту Сбербанка России <span class="Nomer2">№_________</span> в размере 20000 рублей был переведен со счета ООО МКК «Русинтерфинанс» для Переверзева Виктора Сергеевича, <span class="Data2">ДАТА</span> года рождения. Основанием для перевода послужил договор займа <span class="Nomer2">№_________</span> и договор публичной оферты по адресу: https://ekapusta.com/offer.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о доказанности факта заключения 14.06.2019 г. ООО МКК «Русинтерфинанс» и Переверзевым В.С. договора займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено, что ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о договоре, в том числе о размере процентной ставки по договору, ответчик был согласен со всеми условиями договора. Договор был заключен ответчиком добровольно, он осознавал, что получает денежные средства на условиях возвратности и платности. Переверзев В.С. был ознакомлен с условиями получения займа и согласился ними, о чем свидетельствует электронная подпись ответчика в договоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Установлено, что в срок до 05.07.2019 г. сумма займа и проценты за его пользование ответчиком истцу возвращены не были. В связи с этим, истцом было подано заявление мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Переверзева В.С. задолженности по договору займа от 14.06.2019 г. 31 мая 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№_________</span> <span class="Address2">АДРЕС</span> был выдан судебный приказ. Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2024 г. указанный судебный приказ по жалобе Переверзева В.С. был отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обратившись в суд с иском к Переверзеву В.С., истец указал, что сумма займа ответчиком по договору займа <span class="Nomer2">№_________</span> от 14.06.2019 г. не возвращена, уплата процентов произведена частично в размере 10322,1 рублей. В обоснование размера предъявленной задолженности в размере 59677 рублей истец представил расчет задолженности, согласно которому она сложилась из следующего: 20000 рублей - сумма основного долга, 39677,99 рублей - сумма процентов за пользование займом, комиссии и штрафы ответчику не начислялись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ (далее - Закон № 554-ФЗ) в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" были внесены изменения, в частности, в части ограничений по начислению процентов по договорам потребительского кредита (займа).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч.4 ст.3 Закона № 554-ФЗ со дня его вступления в силу до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доказательств возврата истцу суммы основного долга ответчиком не представлено. Сумма начисленных истцом процентов по договору займа <span class="Nomer2">№_________</span> от 14.06.2019 г. на непогашенную часть займа не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, расчет всех сумм, который судом проверен, произведен в соответствии с условиями заключенного договора займа и норм права, оснований не доверять расчету истца, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком доказательств неверности составления расчета в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что представленные истцом доказательства объективно подтверждают ненадлежащее исполнение Переверзевым В.С. своих обязательств по договору займа, при этом доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчика Переверзева В.С. в пользу истца ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежит взысканию задолженность по договору займа <span class="Nomer2">№_________</span> от 14.06.2019 г. размере 59677 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ: </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русинтерфинанс» к Переверзеву Виктору Сергеевичу удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Переверзева Виктора Сергеевича, <span class="Data2">ДАТА</span> года рождения, паспорт <span class="others1"><данные изъяты></span>., ИНН <span class="Nomer2">№_________</span>, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2">АДРЕС</span> пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» <span class="others2"><данные изъяты></span>, адрес: <span class="Address2">АДРЕС</span>, задолженность по договору займа <span class="Nomer2">№_________</span> от 14.06.2019г. в размере 59677,99руб., за период с 14.06.2019г. по 20.03.2025г. и расходы по оплате госпошлины 4000,00руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в Котовский городской суд Тамбовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: О.А. Елагина.</p></span>