Дело № 2-369/2025 ~ М-321/2025

Суть дела

<title></title> №_________ УИД: №_________ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июля 2025 года                                                     АДРЕС Котовский городской суд АДРЕС в составе: председательствующего судьи Балберова О.О., при секретаре: Алехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Волковой Анжеле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ:     АО «Банк Русский Стандарт обратилось в суд с иском к Волковой Анжеле Владимировне о взыскании с нее задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование исковых требований указал, что ДАТА между АО «Банк Русский Стандарт» и Волковой А.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №_________, по условиям которого банк представил на условиях предоставления и обслуживания банковских карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», Волковой А.В. карту «Русский Стандарт», открыл ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установил ей лимит и осуществил кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №_________ от ДАТА содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №_________ от ДАТА и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. ДАТА после проверки платежеспособности Волковой А.В., банк открыл на ее имя счет №_________, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в ее заявлении и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №_________. В исковом заявлении также указано, что в соответствии с условиями Договора срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. ДАТА Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 65719,34 рублей не позднее ДАТА, однако требование Банка клиентом не исполнено, до настоящего момента задолженность по предоставленному клиенту кредиту, должником не возвращена, и по состоянию на ДАТА составляет 65719,34 рублей. С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с Волковой А.В. задолженность за период с ДАТА по ДАТА по договору №_________ от ДАТА в размере 65719,34 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт», в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении, представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО5 просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Волкова А.В. также не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило письменное заявление о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности и о рассмотрении дела в ее отсутствие.     Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика. В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ судья рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).     В силу п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.     Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.     К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п.2 ст. 819 ГК РФ).     В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.     В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, ДАТА между АО «Банк Русский Стандарт» и Волковой А.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №_________, по условиям которого банк представил на условиях предоставления и обслуживания банковских карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», Волковой А.В. карту «Русский Стандарт», открыл ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установил ей лимит и осуществил кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №_________ от ДАТА содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №_________ от ДАТА и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. ДАТА после проверки платежеспособности Волковой А.В., банк открыл на ее имя счет №_________, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в ее заявлении и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №_________. В соответствии с условиями Договора п. 4.17 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. ДАТА Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 65719,34 рублей не позднее ДАТА, однако требование Банка клиентом не исполнено, до настоящего момента задолженность по предоставленному клиенту кредиту, должником не возвращена, и по состоянию на ДАТА составляет 65719,34 рублей. Ответчик Волкова А.В. приняла на себя обязательства своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, погашать основной долг и сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами (п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»). Однако, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Волковой А.В. образовалась задолженность в размере 65719,34 руб. за период с ДАТА по ДАТА, что подтверждается расчетом задолженности. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ДАТА, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, в счет погашения задолженности ответчиком денежные средства не вносились. Подписание кредитного договора – заключение сделки, совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом Волкова А.В., взяла на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Согласно заявления Волковой А.В. на получение кредитной карты «Русский Стандарт» ДАТА после проверки платежеспособности Волковой А.В., банк открыл на ее имя счет №_________, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в ее заявлении и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №_________. Волкова А.В., воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 65719,34 рублей за период с ДАТА по ДАТА, что подтверждается расчетом задолженности. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Волковой А.В. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», но определением и.о. мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС – мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС тамбовской области ДАТА вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа с указанием на то, что усматривается наличие спора о праве на взыскание указанных сумм, с разъяснением Банку права на обращение в суд в порядке искового производства. В судебном заседании были исследованы: заявление Волковой А.В., согласно которого она просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт»; условия тарифного плана, в котором прописаны условия пользования, обслуживания и внесения платежей по банковской карте; условия обслуживания и предоставления карт «Русский Стандарт»; заключительный счет-выписка от ДАТА, которым была сформирована окончательная задолженность Волковой А.В. перед Банком Русский Стандарт в размере 65719,34 руб. Предоставленный АО «Банк Русский Стандарт»» расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора и положениями действующего законодательства. Суд признает данный расчет допустимым доказательством, объективно подтверждающим задолженность по договору. Оснований не доверять предоставленному расчету у суда не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен. Вместе с тем, ответчик Волкова А.В., заявила о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности, и суд находит данное заявление обоснованным исходя из следующего. В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Десятилетний срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 200 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от ДАТА N 100-ФЗ), начинает течь не ранее ДАТА Лица, которым до дня вступления в силу Федерального закона от ДАТА N 499-ФЗ судом было отказано в удовлетворении исковых требований в связи с истечением такого срока, вправе обжаловать судебные акты в порядке и сроки, которые установлены арбитражным и гражданским процессуальным законодательством РФ По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. В соответствии с "Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от ДАТА (п.3) судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 17 и 18 постановления от ДАТА №_________ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Как указано выше, согласно п.4.8 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», по окончании каждого расчетного периода Банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит сведения о всех операциях на счете клиента, баланс на начало и конец расчетного периода, сумму задолженности на конец расчетного периода, сумму минимального платежа и дату его оплаты. Заключительный счет-выписка от ДАТА, которым была сформирована окончательная задолженность Волковой А.В. перед Банком Русский Стандарт в размере 65719,34 руб. была направлена в ее адрес с требованием оплатить задолженность в срок до ДАТА. Срок возврата задолженности по договору о карте в данном случае определен моментом ее востребования банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением заключительного счета выписки. Срок погашения задолженности составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом. Таким образом, срок исковой давности в данном случае начинает течь только после предъявления кредитором заемщику заключительного счета. С учетом изложенного суд пришел к выводу, что трехлетний срок исковой давности с момента выставления заключительного счета-выписки, задолженность по которой должен был оплатить ответчик, начал течь с «ДАТА года и окончился ДАТА года. АО «Банк Русский Стандарт» подало мировому судье заявление о выдаче судебного за пределами срока исковой давности. Принимая во внимание изложенное, а также то, что АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Волковой А.В. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ДАТА, за пределами срока исковой давности, не влечет для истца изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, суд пришел к выводу о том, что истцом по требованию о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности на обращение в суд с указанными исковыми требованиями. В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию истцом также пропущен срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком Волковой А.В. совершались действия, свидетельствующие о признании долга в соответствии со ст.203 ГК РФ, истцом не представлено, как и не представлено им доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине, ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлялось. Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                                         РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Волковой Анжеле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья:                                                                                        О.О. Балберова В окончательном виде решение изготовлено ДАТА. Судья:                                                                                        О.О. Балберова

Основная информация

УИД дела: 68RS0011-01-2025-000570-33

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 28.07.2025

Судья: Балберова Оксана Олеговна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "Банк Русский Стандарт"

ИНН: 7707056547

ОГРН: 1027739210630

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Волкова Анжела Владимировна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Коваленко А.А.

Движение дела

09.07.2025 11:50

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

09.07.2025 14:18

Передача материалов судье

11.07.2025 15:46

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

11.07.2025 15:46

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

11.07.2025 15:46

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

28.07.2025 16:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

29.07.2025 09:30

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

11.08.2025 12:33

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

29.08.2025 15:03

Дело оформлено

02.09.2025 11:41

Дело № 2-369/2025 ~ М-321/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Дело передано в архив