Дело № 2-521/2025 ~ М-218/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 68RS0<span class="Nomer2"> </span>-27</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Гр. дело 2-521/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Мичуринск 09 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Гриднева А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Борзых Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к <span class="FIO1">С.О.В.</span> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="Data2"> </span> в Мичуринский городской суд обратилось ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» с иском о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2"> </span>, заключенного <span class="Data2"> </span> ООО «ОТП Финанс» с <span class="FIO2">С.С.А.</span>. В обоснование заявленных требований истец указал, что <span class="Data2"> </span> между <span class="FIO2">С.С.А.</span> и ООО «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор <span class="Nomer2"> </span> на сумму 79980 рублей. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренные договором. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) <span class="Nomer2"> </span> от <span class="Data2"> </span>. Истец указал, что <span class="FIO2">С.С.А.</span> умер <span class="Data2"> </span>, на дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего заемщика перед ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» составляет 123921,21 рублей, из которых: 77349,39 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 46571,82 рублей - проценты. На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников умершего <span class="FIO2">С.С.А.</span> в пределах стоимости наследственного имущества указанную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4718 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По настоящему гражданскому делу было установлено, что наследницей имущества, принадлежащего <span class="FIO2">С.С.А.</span> является его супруга <span class="FIO1">С.О.В.</span> в связи с чем определением Мичуринского городского суда от <span class="Data2"> </span> она была привлечена в качестве ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца – ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">С.О.В.</span> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту ее регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой применяются к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика <span class="FIO1">С.О.В.</span>, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в заочном производстве на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено и подтверждается представленными документами, что <span class="Data2"> </span> между <span class="FIO2">С.С.А.</span> и ООО «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор <span class="Nomer2"> </span> на сумму 79980 рублей. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренные договором. Срок возврата займа 60 месяцев. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании договора уступки прав требования (цессии) <span class="Nomer2"> </span> от <span class="Data2"> </span> права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На дату направления в суд ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» искового заявления, задолженность умершего заемщика перед указанным истцом составляла 123921,21 рублей, из которых: 77349,39 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 46571,82 рублей - проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Привлеченная по делу в качестве ответчика <span class="FIO1">С.О.В.</span> возражения на исковые требования не представила, контррасчетов задолженности по указанным кредитным договорам не предоставила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно записи акта о смерти, выданному <span class="Data2"> </span> отделом ЗАГС администрации <span class="Address2"> </span> <span class="FIO2">С.С.А.</span> умер <span class="Data2"> </span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам наследственного дела, представленного в суд нотариусом <span class="Address2"> </span> Шевченко Н.Ю. с заявлением о принятии наследства обратилась только ответчик <span class="FIO1">С.О.В.</span> – супруга умершего <span class="FIO2">С.С.А.</span>, сын умершего - <span class="FIO3">С.А.С.</span> согласно наследственному делу обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после умершего <span class="FIO2">С.С.А.</span> Также заявления об отказе от наследства нотариусу представили <span class="FIO3">С.А.С.</span> – сын и <span class="FIO6">С.Д.Д.</span> – мать умершего <span class="FIO2">С.С.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 - 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ <span class="Nomer2"> </span> от <span class="Data2"> </span> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В соответствии с информацией Филиала ППК «Роскадастр» по <span class="Address2"> </span> на дату смерти <span class="FIO2">С.С.А.</span> ему на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <span class="Address2"> </span> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В соответствии с заключением, представленным ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» от <span class="Data2"> </span> о рыночной стоимости квартиры расположенная по адресу: <span class="Address2"> </span> – стоимость указанной квартиры (1/2 доли квартиры) на дату смерти <span class="FIO2">С.С.А.</span> составляет 943500 рублей. Также установлено, что на дату смерти в собственности <span class="FIO2">С.С.А.</span> находилось транспортное средство автомобиль Лада Приора 217230, 2012 г. выпуска, VIN <span class="Nomer2"> </span>, г.р.з. <span class="Nomer2"> </span>. В соответствии с заключением ООО «Атвилон» о рыночной стоимости транспортного средства - автомобиля Лада Приора 217230, 2012 г. выпуска, VIN <span class="Nomer2"> </span> рыночная стоимость указанного автомобиля на дату смерти <span class="FIO2">С.С.А.</span> составляла 226000 рублей. Судом также установлено, что решением Мичуринского городского суда от <span class="Data2"> </span> по гражданскому делу <span class="Nomer2"> </span> по иску ПАО «Совкомбанк» к <span class="FIO1">С.О.В.</span> расторгнут кредитный договор <span class="Nomer2"> </span> от <span class="Data2"> </span>, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и <span class="FIO1">С.О.В.</span>, <span class="FIO2">С.С.А.</span>. Указанным решением суда с <span class="FIO1">С.О.В.</span> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2"> </span> от <span class="Data2"> </span> в размере 227281 рубля 05 копеек. Решением Мичуринского городского суда от <span class="Data2"> </span> по гражданскому делу <span class="Nomer2"> </span> по иску АО «Тинькофф банк», ПАО Сбербанк в лице филиала Тамбовское отделение <span class="Nomer2"> </span>, ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк - к <span class="FIO1">С.О.В.</span>, <span class="FIO3">С.А.С.</span> о взыскании задолженности по кредитным договорам и договору о возобновляемой кредитной линии взыскано с <span class="FIO1">С.О.В.</span> в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <span class="Nomer2"> </span>, заключенного <span class="Data2"> </span> с <span class="FIO2">С.С.А.</span> в размере 15321 (пятнадцать тысяч триста двадцать один) рубль 49 копеек; с <span class="FIO1">С.О.В.</span> в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 612 (шестьсот двенадцать) рублей 86 копеек; с <span class="FIO1">С.О.В.</span> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Тамбовское отделение <span class="Nomer2"> </span> задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, заключенному <span class="Data2"> </span> между ПАО «Сбербанк» и <span class="FIO2">С.С.А.</span> в сумме 95660 (девяносто пять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 63 копейки, в том числе – просроченные проценты – 3882 (три тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 24 копейки, просроченный основной долг – 91778 (девяносто одна тысяча семьсот семьдесят восемь) рублей 39 копеек; с <span class="FIO1">С.О.В.</span> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Тамбовское отделение <span class="Nomer2"> </span> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3069 (три тысячи шестьдесят девять) рублей 82 копейки; с <span class="FIO1">С.О.В.</span> в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2"> </span>, заключенному <span class="Data2"> </span> ПАО «Сбербанк России» с <span class="FIO2">С.С.А.</span> в сумме 139151 (сто тридцать девять тысяч сто пятьдесят один) рубль 65 копеек, в том числе: 24793 (двадцать четыре тысячи семьсот девяносто три) рубля – просроченные проценты, 114357 (сто четырнадцать триста пятьдесят семь) рублей 69 копеек – просроченный основной долг; с <span class="FIO1">С.О.В.</span> в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5174 (пять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 55 копеек. Сумма исковых требований, заявленных истцом по настоящему гражданскому делу - составляет 123921,21 рублей, что меньше как рыночной стоимости автомобиля, принадлежавшего <span class="FIO2">С.С.А.</span>, так и рыночной стоимости принадлежавшей ему квартиры, даже с учетом размера задолженности, взысканной ранее Мичуринским городским судом в пользу ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф банк», ПАО Сбербанк в лице филиала Тамбовское отделение <span class="Nomer2"> </span>, ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На основании изложенного, суд приходит к выводу, заявленные истцом требования в отношении ответчика <span class="FIO1">С.О.В.</span> – подлежат полному удовлетворению. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд подтверждена представленными платежными документами. Кроме того истцом была произведена оценка наследственного имущества, согласно платежному поручению <span class="Nomer2"> </span> от <span class="Data2"> </span> ООО ПКО «ЦФК» была оплачена услуга по договору об оценке в размере 6000 рублей. Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату проведения оценки в размере 2000 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <span class="Nomer2"> </span>) к <span class="FIO1">С.О.В.</span> (паспорт <span class="Nomer2"> </span> выдан <span class="Data2"> </span> Отделом УФМС России по <span class="Address2"> </span> в <span class="Address2"> </span>, код подразделения <span class="Nomer2"> </span>), удовлетворить. Взыскать с <span class="FIO1">С.О.В.</span> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2"> </span> от <span class="Data2"> </span> в размере 123921 рубль 21 копейку, из которых: 77349,39 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 46571,82 рублей – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4718 рублей и расходы на оплату проведения оценки в размере 2000 рублей.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное заочное решение составлено <span class="Data2"> </span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А.А. Гриднев</p></span>