Дело № 2а-836/2025 ~ М-468/2025
Мичуринский городской суд Тамбовской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 68RS0013-01-2025-000697-31</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело №2а-836/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л е н и е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 мая 2025 г. г.Мичуринск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Михкельсон О.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству материалы административного дела по административному исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Мичуринскому РОСП УФССП России по Тамбовской области, судебному приставу-исполнителю Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области Конюховой <span class="FIO5">Е.В.</span>, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным бездействий,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.2 ст.22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из смысла ст.22 КАС РФ следует, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подаётся в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - ФЗ "Об исполнительном производстве") установлен аналогичный порядок оспаривания постановлений должностного лица службы судебных приставов, в том числе в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при определении подсудности требований, заявленных в порядке статьи 360 КАС РФ правовое значение имеет не место нахождения подразделения, в котором исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, а место совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела установлено, что имущество должника по исполнительному производству – Балашова Д.А. (квартира, на которую обращено взыскание) находится по адресу: <span class="others1">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, в данном случае место, в районе деятельности которого судебный пристав-исполнитель Мичуринского РОСП должен исполнять свои обязанности по исполнительному документу, не относится к юрисдикции Мичуринского городского суда Тамбовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.27 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административное дело по административному исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Мичуринскому РОСП УФССП России по Тамбовской области, судебному приставу-исполнителю Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области Конюховой <span class="FIO6">Е.В.</span>, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным бездействий передать для рассмотрения в Мичуринский районный суд Тамбовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати дней после его вынесения через Мичуринский городской суд Тамбовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья - О.Н. Михкельсон</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p></span>