Дело № 12-34/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 68MS0016-01-2024-004099-06</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №12-34/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 мая 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г.Мичуринск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Мичуринского городского Тамбовской области суда Наговицына О.Н., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока и жалобу защитника <span class="FIO1">Алимбаев З.Т.</span> – <span class="FIO2">Бочаров О.В</span> на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области от 10 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области от 10.01.2025 <span class="FIO1">Алимбаев З.Т.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитником <span class="FIO1">Алимбаев З.Т.</span> – <span class="FIO2">Бочаров О.В</span> принесена жалоба на указанное постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления защитник <span class="FIO2">Бочаров О.В</span> мотивировал тем, что постановление по делу об административном правонарушении <span class="FIO1">Алимбаев З.Т.</span> получил поздно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание <span class="FIO1">Алимбаев З.Т.</span> и его защитник <span class="FIO2">Бочаров О.В</span> не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства и жалобы извещены надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по адресам, указанным в жалобе и деле об административном правонарушении, возвращена по причинам выбытия адресата по одному адресу и по причине истечения срока хранения по другим адресам, в связи с неявкой адресата на почту за получением, а поэтому считается доставленной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом уведомленных о явке в суд, поскольку они об уважительности причин неявки не сообщали, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ст. 30.3 КоАП РФ установлен единый срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении - 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Данный срок начинает исчисляться со следующего дня за днем вручения или получения копии постановления лицом, имеющим полномочия по обжалованию данного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия постановления, согласно сопроводительному письму, имеющемуся в материалах дела, направлена <span class="FIO1">Алимбаев З.Т.</span> и его защитнику <span class="FIO2">Бочаров О.В</span> судебной корреспонденцией 13.01.2025 по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении и ходатайстве защитника, то есть в установленный в соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ срок со дня вынесения указанного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отправленные <span class="FIO1">Алимбаев З.Т.</span> и его защитнику <span class="FIO2">Бочаров О.В</span> постановления возвращены обратно в суд, согласно штампу, 29.01.2025 и 31.01.2025 (05.02.2025), с указанием причины - истечение срока хранения (л.д. 56,57).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно действующему законодательству при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 17.04.2023 №382.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 N 382, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление от 23.06.2015 N 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 67 и 68 Постановления от 23.06.2015 N 25 сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд отмечает, что согласно отметке на конверте с почтовым идентификатором №01004400113006839076 почтовая корреспонденция с копией постановления по делу №5-6/2025/5 поступила в почтовое отделение 21.01.2025. По извещениям от 21.01.2025 и от 25.01.2025 <span class="FIO1">Алимбаев З.Т.</span> корреспонденцию в отделении связи не получил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помимо этого согласно отметке на конверте с почтовым идентификатором №01004400113006838766 почтовая корреспонденция с копией постановления по делу №5-6/2025/5 поступила в почтовое отделение 21.01.2025. По извещениям от 24.01.2025 и от 27.01.2025 защитник <span class="FIO1">Алимбаев З.Т.</span> – <span class="FIO2">Бочаров О.В</span> корреспонденцию в отделении связи также не получил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства того, что органом почтовой связи ненадлежащим образом исполнена обязанность по доставке почтовых отправлений, не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей и почтовой службой приняты исчерпывающие меры по вручению <span class="FIO1">Алимбаев З.Т.</span> копия постановления по делу по месту его регистрации, последнее вернулось в суд 29.01.2025, с указанием причины возврата «по истечению сроков хранения», соответственно, постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области от 10.01.2025 вступило в законную силу 11.02.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, из материалов дела следует, что <span class="FIO1">Алимбаев З.Т.</span> 14.03.2025 получил копию постановления в здании суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба на принятое мировым судьей постановление защитником <span class="FIO1">Алимбаев З.Т.</span> – <span class="FIO2">Бочаров О.В</span> подана 27.03.2025 (в соответствии с отметкой на конверте о принятии почтовой корреспонденции для отправки) и поступила в Мичуринский городской суд 01.04.2025 (вх№1581), т.е. по истечении десяти дней (в том числе после получения копии постановления в здании суда 14.03.2025).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследованием материалов дела, содержания ходатайства и приложенных документов установлено, что доказательств, объективно препятствовавших <span class="FIO1">Алимбаев З.Т.</span> или исключавших возможность своевременной подачи жалобы в установленный КоАП РФ срок, не представлено, не добыто таковых и при рассмотрении ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба также не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N1339-О рассмотрение любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (статья 24.1 данного Кодекса). При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066- О-О и др.)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам пропуска срока на обжалование относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, затрудняющих или объективно препятствующих обращению в суд (командировка, болезнь и т.д.), <span class="FIO1">Алимбаев З.Т.</span> не представлено. Следовательно, оснований для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Немотивированное восстановление процессуального срока нарушит принцип равенства перед законом, предусмотренный ст. 1.4 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства защитника <span class="FIO1">Алимбаев З.Т.</span> – <span class="FIO2">Бочаров О.В</span> о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области от 10.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, рассмотрению по существу не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства защитника <span class="FIO1">Алимбаев З.Т.</span> – <span class="FIO2">Бочаров О.В</span> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области от 10 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования жалобу защитника <span class="FIO1">Алимбаев З.Т.</span> – <span class="FIO2">Бочаров О.В</span> на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области от 10 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.Н. Наговицына</p></span>