Дело № 9-18/2025 ~ М-75/2025
Мордовский районный суд Тамбовской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 68RS0014-01-2025-000114-78</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 9-18/2025 (М-75/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о возвращении искового заявления</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">р.п. Мордово 21 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Кирьянова М.О., рассмотрев исковое заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о возложении обязанности опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 04 марта 2025 года в Мордовский районный суд Тамбовской области поступило исковое заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о возложении обязанности опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца путем письменного объяснения ответчика УУП МОМВД России «Мордовский» о том, что больше не будет делать ложные вызовы в дежурную часть и отрывать сотрудников полиции от более важных дел, и о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, с перечислением их в Комитет солдатских матерей России.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 04 марта 2025 года исковое заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> оставлено без движения, так как не соблюдены требования, установленные ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Истцу <span class="FIO1">ФИО1</span> было предложено не позднее 20 марта 2025 года устранить недостатки искового заявления, указанные в определении судьи от 04 марта 2025 года, а именно предоставить в суд:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> - исправленное исковое заявление, в котором указать, какие сведения, порочащие деловую репутацию <span class="FIO4">ФИО4</span>, распространены <span class="FIO2">ФИО2</span>;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> - документы, подтверждающие распространение <span class="FIO2">ФИО2</span> сведений, порочащих деловую репутацию <span class="FIO4">ФИО4</span>;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> - надлежащим образом заверенную копию определения <span class="Nomer2">№</span> от 19 июня 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесенного УУП МО МВД России «Мордовский <span class="FIO5">ФИО5</span> по сообщению <span class="FIO2">ФИО2</span> от 17 июня 2024 года;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> - документ, подтверждающий доплату <span class="FIO1">ФИО1</span> государственной пошлины за подачу искового заявления в Мордовский районный суд Тамбовской области в размере 2000 рублей, либо доказательства наличия права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> - документ, подтверждающий направление или вручение ответчику <span class="FIO2">ФИО2</span> копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Копия определения судьи от 04 марта 2025 года об оставлении искового заявления без движения размещена на портале ГАС Правосудие в электронном виде в режиме ограниченного доступа, направлена истцу электронным письмом, а также по указанному <span class="FIO1">ФИО1</span> адресу электронной почты. Сведения по делу размещены на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 18 марта 2025 года в суд поступило исправленное исковое заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> с приложенными к нему документами: квитанцией, подтверждающей отправку искового заявления ответчику; надлежащим образом заверенной копией определения <span class="Nomer2">№</span> от 19 июня 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесенного УУП МО МВД России «Мордовский <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Вместе с тем, документ, подтверждающий доплату <span class="FIO1">ФИО1</span> государственной пошлины за подачу искового заявления в Мордовский районный суд Тамбовской области в размере 2000 рублей, истцом в суд представлен не был.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В исправленном исковом заявлении <span class="FIO1">ФИО1</span> ходатайствует об уменьшении ей размера государственной пошлины до уплаченной ею ранее 1000 рублей, ссылаясь на свое трудное материальное положение, в связи с отсутствием у неё работы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В подтверждение довода истца о её затруднительном материальном положении, не позволяющим ей оплатить государственную пошлину в полном объеме, в размере 3000 рублей, <span class="FIO1">ФИО1</span> предоставила Сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, от 16 марта 2025 года, согласно которым последним местом работы истца было ООО «<span class="others1"><данные изъяты></span>», период работы – с 01 января 2010 года по 27 июня 2011 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Между тем, ст. 90 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку налоговым законодательством предусмотрено, в том числе уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым судами, исходя из имущественного положения плательщика, суд при разрешении ходатайства данного рода оценивает имущественное положение заявителя по представленным документам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> По смыслу вышеуказанных положений закона, уменьшение размера государственной пошлины является правом, а не обязанностью суда, и допускается исходя из имущественного положения заявителя, которое характеризуется комплексом показателей, при наличии которых судья может сделать вывод, что плательщик действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Вместе с тем, в нарушение указанных выше норм, истцом не представлены документы, являющиеся бесспорным доказательством её тяжелого имущественного положения и свидетельствующие о невозможности уплаты государственной пошлины в полном объеме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Приложенные к ходатайству сведения о трудовой деятельности истца тяжелое материальное положение <span class="FIO1">ФИО1</span> не подтверждают. Иных сведений об имущественном положении истца, в том числе наличие у неё на праве собственности недвижимого имущества, транспортных средств, открытых банковских счетах и денежных средствах на них, суду не представлено. Нетрудоустроенность истца не является безусловным основанием для снижения размера подлежащей уплате за подачу иска государственной пошлины. Иных доводов в обоснование требования об уменьшении размера государственной пошлины ходатайство не содержит.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении ходатайства <span class="FIO1">ФИО1</span> об уменьшении ей размера государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Ввиду изложенного прихожу к выводу, что к настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание в определении судьи от 04 марта 2025 года, не устранены в полном объеме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, в полном объеме не устранены, а повторное оставление иска, поступившего в уточненной редакции, без движения действующим законодательством не предусмотрено, полагаю необходимым исковое заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> вернуть истцу со всеми приложенными документами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Отказать <span class="FIO1">ФИО1</span> в удовлетворении ходатайства об уменьшении до 1000 рублей размера государственной пошлины за подачу в суд искового заявления к <span class="FIO2">ФИО2</span> о возложении обязанности опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковое заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о возложении обязанности опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.О. Кирьянова</p></span>