Дело № 9-40/2025 ~ М-222/2025
Мордовский районный суд Тамбовской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">М-222/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 68RS0014-01-2025-000370-86</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о возвращении искового заявления</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> р.п. Мордово 25 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Мордовского районного суда Тамбовской области И.В. Косых, рассмотрев исковое заявление <span class="FIO3">Кардашева А.В.</span> к администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области об установлении факта принятия наследства после смерти <span class="FIO1">Полякова В.А.</span> и после смерти <span class="FIO2">Полякова Л.А.</span>, о признании права собственности на земельный пай или 2/261 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO3">Кардашева А.В.</span> обратилась в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском к администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области об установлении факта принятия наследства после смерти <span class="FIO1">Полякова В.А.</span> и после смерти <span class="FIO2">Полякова Л.А.</span>, о признании права собственности на земельный пай или 2/261 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Мордовского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> данное исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что исковое заявление подано с нарушениями требований п.4, п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ, п.4 ст.132 ГПК РФ, а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в нарушение п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении надлежащим образом не указаны два требования об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти <span class="FIO1">Полякова В.А.</span> и после смерти <span class="FIO2">Полякова Л.А.</span>, а именно они не конкретизированы – в этих двух требованиях не указаны принадлежавшие умершим <span class="FIO1">Полякова В.А.</span> и <span class="FIO2">Полякова Л.А.</span> доли – должно быть указано в каждом из этих требованиях «…., состоящего из 1/261 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу….»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в нарушение п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования в отношении земельной доли, принадлежащей тете истца – <span class="FIO2">Полякова Л.А.</span> и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а именно не указано каким образом – фактически или путем обращения к нотариусу - истец приняла наследство после смерти тети <span class="FIO2">Полякова Л.А.</span>; если наследство после тети истец приняла фактически, то не указано какие действия были совершены истцом для фактического принятия наследства после смерти тети в течение 6 месяцев после ее смерти;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в нарушение п.4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению истцом не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых она основывает свои требования, а именно не приложены: копии свидетельств о рождении или копии актовых записей о рождении <span class="FIO1">Полякова В.А.</span> (отца истца) и <span class="FIO2">Полякова Л.А.</span> (тети истца) для установления их родства как родных брата и сестры; архивная выписка из Постановления администрации Мордовского района Тамбовской области или копия списков пайщиков АО Лавровский конезавод <span class="Nomer2">№</span> для предоставления бесплатной земельной доли, в которых значится о том, что <span class="FIO2">Полякова Л.А.</span> (тетя истца) значится в списках пайщиков АО Лавровский конезавод <span class="Nomer2">№</span> для предоставления бесплатной земельной доли определенной площадью; справка из администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области о том, что земельные доли <span class="FIO1">Полякова В.А.</span> (отца истца) и <span class="FIO2">Полякова Л.А.</span> (тети истца) не числятся в списках невостребованных земельных долей бывшего АО «Лавровский конезавод <span class="Nomer2">№</span>» и в отношении этих земельных долей в судебном порядке не установлено право муниципальной или государственной собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением об оставлении искового заявления без движения от 25.06.2025 г. истцу был предоставлен срок до 25 июля 2025 г. (последний день 24 июля 2025 года) для исправления недостатков искового заявления, и разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено ей. Копия определения об оставлении искового заявления без движения от 25.06.2025 г. посредством почтового отправления получена истцом <span class="FIO3">Кардашева А.В.</span> по адресу для направления корреспонденции, указанному истцом в исковом заявлении, - 04.07.2025 г., что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80407410696315.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO3">Кардашева А.В.</span> 24.07.2025 г. обратилась в Мордовский районный суд Тамбовской области с письменным ходатайством о продлении срока для устранения недостатков ее искового заявления к администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области об установлении факта принятия наследства после смерти <span class="FIO1">Полякова В.А.</span> и после смерти <span class="FIO2">Полякова Л.А.</span>, о признании права собственности на земельный пай или 2/261 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по определению об оставлении искового заявления без движения от 25 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 24.07.2025 года в удовлетворении ходатайства истцу <span class="FIO3">Кардашева А.В.</span> о продлении срока для устранения недостатков по определению об оставлении искового заявления без движения отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уточненное исковое заявление и требуемые Определением суда от 25.06.2025 г. документы от истца <span class="FIO3">Кардашева А.В.</span> в срок до 25 июля 2025 г. (последний день 24 июля 2025 года), в адрес суда не поступали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, истец <span class="FIO3">Кардашева А.В.</span> не выполнила указания судьи, перечисленные в Определении об оставлении искового заявления без движения от 25.06.2025 года, в установленный данным Определением срок – до 25 июля 2025 г. (последний день 24 июля 2025 года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Так как истец <span class="FIO3">Кардашева А.В.</span> не выполнила указания судьи, перечисленные в Определении об оставлении искового заявления без движения от 25 июня 2025 года, в установленный данным Определением срок, считаю нужным возвратить ей исковое заявление со всеми приложенными к нему документами в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения, в срок, установленный в определении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При принятии такого решения так же исхожу из следующих обстоятельств: со дня получения истцом <span class="FIO3">Кардашева А.В.</span> 04.07.2025 г. копии Определения об оставлении искового заявления без движения от 25 июня 2025 года ей было известно о наличии недостатков искового заявления, перечисленных в Определении от 25.06.2025 г., и у нее имелись достаточное время и возможность для принятия действий, направленных на исполнение вышеуказанного определения. Определением от 24 июля 2025 г. в удовлетворении ходатайства истцу <span class="FIO3">Кардашева А.В.</span> о продлении срока для устранения недостатков по определению об оставлении искового заявления без движения отказано ввиду отсутствия оснований для восстановления этого срока. Поэтому прихожу к выводу о наличии реальной возможности и времени у истца <span class="FIO3">Кардашева А.В.</span> на исправление недостатков искового заявления в срок, который был установлен Определением об оставлении искового заявления без движения от 25.06.2025 года, т.е. до 25 июля 2025 г. (последний день 24 июля 2025 года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для продления срока для исправления недостатков, указанных в Определении об оставлении искового заявления без движения, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст.135, ч.3 ст.136 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковое заявление <span class="FIO3">Кардашева А.В.</span> к администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области об установлении факта принятия наследства после смерти <span class="FIO1">Полякова В.А.</span> и после смерти <span class="FIO2">Полякова Л.А.</span>, о признании права собственности на земельный пай или 2/261 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> вернуть <span class="FIO3">Кардашева А.В.</span> со всеми приложенными документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение 15 (пятнадцати) дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья – И.В. Косых</p></span>