Дело № 9а-135/2025 ~ М-328/2025

Первомайский районный суд Тамбовской области

Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция

Поступило: 02.10.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 9а-135/2025(М-328/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 68RS0018-01-2025-000478-35</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р.п. Первомайский&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 16 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Литвинов А.А., изучив административное исковое заявление прокурора Первомайского района Тамбовской области к МБОУ ДО «Первомайская детско-юношеская спортивная школа» Первомайского муниципального округа Тамбовской области о признании незаконным бездействия в сфере антитеррористической защищенности объектов Министерства просвещения РФ и обязании устранить допущенные нарушения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор Первомайского района Тамбовской области в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС) РФ, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обратился в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным административным иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании определения суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вышеуказанный иск прокурора Первомайского района Тамбовской области оставлен без движения, в связи с несоответствием его требованиям КАС РФ, с установлением срока для исправления недостатков – по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> прокурор Первомайского района Тамбовской области обратился в Первомайский районный суд Тамбовской области с заявлением о продлении срока для устранения недостатков административного искового заявления, мотивировав такую наличием на исполнении ответственного за устранение недостатков сотрудника прокуратуры значительного объема заданий, поручений и обращений граждан, и участия названного сотрудника в ряде судебных заседаний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае суд приходит к выводу, что вопреки указаниям суда, заявитель устранился от непосредственного их исполнения, ограничившись приведенными пояснениями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В определении об оставлении административного иска без движения ранее судом указывалось, что административный истец – прокурор в силу закона обязан обладать специальными познаниями в области права, в том числе располагать сведениями о требованиях процессуального закона, подлежащих соблюдению до направления административного иска в суд, а кроме того, как сторона процессуальных правоотношений обязан проявлять должную внимательность и осмотрительность при подготовке административного иска для предъявления в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом, предъявление настоящего иска в суд в первоначальном виде, потребовавшее оставление иска без движения, как и дальнейшее бездействие заявителя по устранению выявленных судом недостатков административного иска, не свидетельствует о соблюдении административным истцом требований процессуального закона, предъявляемых к содержанию административного иска и искового материала, что однозначно в последующем потребует значительных временных затрат на восполнение искового материала судом, отложение судебного разбирательства и затягивание сроков рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на день вынесения настоящего определения недостатки административного иска, на которые административному истцу было указано в вышеназванном определении суда, не устранены, сведений, свидетельствующих в пользу обратного, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, вышеуказанное определение суда об оставлении искового заявления без движения, возможность обжалования которого предусмотрена положениями КАС РФ, заявителем обжаловано не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно, суд учитывает, что процессуальным законом не предусмотрена возможность продления судом срока для устранения недостатков административного иска, кроме как в ситуации объективного характера – не извещении либо несвоевременном извещении заявителя об оставлении судом иска без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное исковое заявление прокурора Первомайского района Тамбовской области к МБОУ ДО «Первомайская детско-юношеская спортивная школа» Первомайского муниципального округа Тамбовской области о признании незаконным бездействия в сфере антитеррористической защищенности объектов Министерства просвещения РФ и обязании устранить допущенные нарушения, возвратить административному истцу со всеми приложенными документами, разъяснив заявителю, что возвращение административного иска не препятствует повторному обращению с административным иском в суд о том же предмете в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Первомайского районного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тамбовской области &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А.А. Литвинов</p></span>

Основная информация

УИД дела: 68RS0018-01-2025-000478-35
Результат рассмотрения: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю не исправлены недостатки
Дата рассмотрения: 16.10.2025
Судья: Литвинов Алексей Александрович
Категория дела: Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: МБОУ ДО "Первомайская детско-юношеская спортивная школа"
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: прокурор Первомайского района

Движение дела

02.10.2025 09:41

Регистрация административного искового заявления

02.10.2025 13:43

Передача материалов судье

06.10.2025 11:15

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Административное исковое заявление оставлено без движения
16.10.2025 09:44

Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков