Дело № 2-148/2025 ~ М-126/2025

Первомайский районный суд Тамбовской области

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 08.04.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-148/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 68RS0018-01-2025-000204-81</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р.п. Первомайский &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 02 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Прасоловой С.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя истца Дмитриевой И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя третьего лица Сухаревой Н.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Тамбовской области гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения РФ к Стрельниковой Полине Александровне о взыскании штрафа по договору о целевом обучении,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения РФ (далее – СГМУ, Университет) обратилось в Первомайский районный суд Тамбовской области с настоящим иском, в котором указано, что между ним, ответчиком, Управлением здравоохранения Тамбовской области и Тамбовским областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Первомайская центральная районная больница» (далее – ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ») <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования <span class="Nomer2">№</span>-С/п (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, ответчик приняла на себя обязательство освоить образовательную программу высшего образования по специальности <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> «Педиатрия» в СГМУ и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях Договора. В силу приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-о Стрельникова П.А. была зачислена в число студентов СГМУ на целевое обучение в пределах установленной квоты приема по вышеуказанной образовательной программе с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Согласно раздела V Договора, гражданин обязался освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом II Договора и осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом III Договора в соответствии с полученной квалификацией на условиях Договора. В соответствии с разделом III Договора гражданин в срок не более месяца после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста должен заключить трудовой договор с ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ» на срок 5 лет. Приказом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-об Стрельникова П.А. была отчислена из числа студентов СГМУ с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по собственному желанию. На основании раздела VII Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ, в том числе, в соответствии с ч. 6 ст. 711 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании), согласно положениям которой, в случаях неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной ч.ч. 5, 6 ст. 56 названного Федерального закона, гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта РФ или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовой обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством РФ в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов РФ или местных бюджетов органами государственной власти субъектов РФ или органами местного самоуправления. На дату заключения Договора действовало Положение о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>», согласно п. 30 которого, если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении. Следовательно, ответчик, отчисленный из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении, не завершивший обучение, и не исполнивший предусмотренное Договором обязательство осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом III Договора в соответствии с полученной квалификацией, обязан в соответствии с нормами Закона об образовании и Положения возместить истцу штраф. Предусмотренные законом основания для освобождения Стрельниковой П.А. от гражданско-правовой ответственности по Договору отсутствуют. Согласно ч. 3 п. 58 вышеназванного Положения, если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями). Период обучения Стрельниковой П.А. в СГМУ составил с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Требование истца об оплате штрафа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> ответчиком добровольно не исполнено. Подробный расчет штрафа произведен истцом на основании вышеназванного Постановления Правительства РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, с учетом размеров базовых нормативов затрат на 2019-2021 гг., установленных в соответствии с письмом Министерства науки и высшего образования РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Ссылаясь на приведенные в иске обстоятельства и нормы закона, истец просил взыскать в его пользу с ответчика штраф за неисполнение обязательств по Договору в размере 248 720,08 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 462 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представителем ответчика Кондрашовым А.А. в суд представлены возражения на иск, согласно которым последний полагал размер штрафа несоразмерным последствиям нарушения обязательства, ходатайствовал о снижении размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ в четыре раза.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании определения суда, вынесенного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство здравоохранения Тамбовской области и ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящем судебном заседании участвующая посредством использования системы видеоконференцсвязи представитель истца Дмитриева И.А. поддержала заявленные в иске требования в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ» Сухарева Н.П. в настоящем судебном заседании полагала иск не подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Стрельникова П.А., будучи надлежащим образом извещенной судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Кондрашов А.А. в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав доводы, изложенные в возражениях на иск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица Министерства здравоохранения Тамбовской области также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом мнений явившихся участников судебного разбирательства и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом при вышеуказанной явке сторон по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 1 и 3 статьи 43 Конституции РФ каждый имеет право на образование. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 56 Закона об образовании, гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта РФ, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сторонами договора о целевом обучении наряду с гражданином, указанным в ч. 1 названной статьи, и заказчиком целевого обучения могут также являться организация, осуществляющая образовательную деятельность, и (или) организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении (ч. 3 названной статьи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 6 ст. 711 Закона об образовании, в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной ч.ч. 5 и 6 ст. 56 Закона об образовании, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта РФ или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством РФ в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов РФ или местных бюджетов органами государственной власти субъектов РФ или органами местного самоуправления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 96 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.04.2024 № 555 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» Заказчик или гражданин выплачивает штраф в соответствии с ч. 6 ст. 711 Закона об образовании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу подп. «а» п. 100 вышеназванного Положения, штраф с гражданина взимается в случае если гражданин не исполнил обязательство по осуществлению трудовой деятельности в связи с тем, что договор о целевом обучении был расторгнут (стал считаться расторгнутым) до завершения освоения образовательной программы, - в размере расходов, осуществленных на обучение гражданина за период фактического обучения по образовательной программе до дня, когда договор о целевом обучении расторгнут (стал считаться расторгнутым).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 96 указанного выше Положения, размер штрафа определяется в сумме расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина, которые рассчитываются в соответствии с базовыми нормативами затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования, определяемыми Министерством науки и высшего образования РФ, с учетом применяемых организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении, значений корректирующих коэффициентов к базовым нормативам затрат по образовательной программе, которую гражданин осваивал в соответствии с договором о целевом обучении (далее - расходы, осуществленные на обучение гражданина).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По существу аналогичные нормативные положения были определены в Положении о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования (далее – Положение), утвержденном Постановлением Правительства РФ от 21.03.2019 № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 года № 1076», имевшим действие на момент возникновения спорных правоотношений (на момент заключения Договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно п. 30 Положения, если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со ст. 80 ТК РФ до истечения срока, указанного в абз. 3 подп. «б» п. 3 настоящего Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательства по договору о целевом обучении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 53 Положения в случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством РФ (далее - квота, установленная Правительством РФ), или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством РФ, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее – штраф).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 54 Положения штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 58 Положения, если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 61 Положения установлены основания освобождения сторон договора о целевом обучении от выплаты штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае СГМУ является федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования, реализующим образовательные программы высшего образования, среднего профессионального образования, основные общеобразовательные программы, дополнительные образовательные программы, а также основные профессиональные образовательные программы послевузовского медицинского образования и фармацевтического образования в интернатуре (далее также - программы интернатуры) в соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что между Управлением здравоохранения Тамбовской области, ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ» и Стрельниковой П.А. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был заключен договор <span class="Nomer2">№</span>-С/п о целевом обучении по образовательной программе высшего образования при поступлении на обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение. Поскольку Стрельникова П.А. на момент заключения Договора не достигла совершеннолетия (18 лет), Договор был заключен с согласия матери последней, которое является неотъемлемой частью Договора (л.д. 29-31).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разделами I и II Договора Стрельникова П.А. обязалась освоить образовательную программу высшего образования «Педиатрия» в рамках целевого обучения в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе по специальности <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> очной формы обучения в СГМУ в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом II Договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 раздела VII Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ, в том числе, в соответствии с ч. 6 ст. 711 Закона об образовании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4 Раздела VII Договора, стороны освобождаются от исполнения обязательств по Договору и ответственности за их неисполнение при наличии оснований, установленных законодательством РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из выписки из приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-о, Стрельникова П.А. зачислена в число студентов I-го курса СГМУ на специальность <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> «Педиатрия» очной формы обучения на места за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по квоте целевого приема с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 28).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с выпиской из приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-об студентка 2 курса 2 группы педиатрического факультета Стрельникова П.А., обучающаяся за счет средств федерального бюджета, отчислена из числа студентов по собственному желанию с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в представленном с иском расчете, нормативные финансовые затраты СГМУ на обучение Стрельниковой П.А. в период обучения последней с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составили 248 720,08 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Университетом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес ответчика было направлено повторное требование <span class="Nomer2">№</span> об оплате штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, в связи с незавершением освоения образовательной программы в вышеназванном размере (248 720,08 рублей) в срок не позднее 12 месяцев со дня получения данного требования с расчетом взыскиваемого штрафа и указанием реквизитов для оплаты (л.д. 36), которое, добровольно исполнено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, совокупностью доказательств по делу подтверждается, что Стрельникова П.А. приняла на себя обязательство об освоении учебной программы по направлению «Педиатрия» и обязательство осуществлять трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией, заключив договор о целевом обучении с органом государственной власти субъекта РФ в лице Управления здравоохранения Тамбовской области и ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, представленные истцом суду сведения подтверждают факт нарушения ответчиком Стрельниковой П.А. условий Договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, поскольку последняя была отчислена из Университета, что повлекло невозможность исполнения условий Договора об осуществлении ею трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией, что также ответчиком не оспаривалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с нарушением Стрельниковой П.А. договорных обязательств истцом в её адрес в письменной форме направлялись требования об уплате штрафа, при отсутствии оснований для освобождения от исполнения такого обязательства, которые не были добровольно исполнены, доказательств иного суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд также соглашается с представленным истцом расчетом размера штрафа, поскольку таковой осуществлен в соответствии требованиями нормативных положений, исходя из нормативных затрат за учебные годы, пропорционально периоду фактического обучения в соответствии с рекомендациями Министерства науки и высшего образования РФ, с учетом применения корректирующих коэффициентов к базовым нормативам затрат в регионе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания данной нормы права следует, что для признания состоявшегося исполнения надлежащим необходимо установить его соответствие как условиям обязательства, так и требованиям закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, условия обязательства определяются, исходя из существа достигнутого сторонами соглашения в зависимости от правовой природы обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика штрафа суд находит основанными на законе и Договоре, с учетом наличия представленных доказательств тому, что обучение ответчика по Договору было прервано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Целью применения приведенных положений ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая неустойка, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае суд принимает во внимание, что ответчик Стрельникова П.А. продолжает очное обучение в образовательной организации (ТОГБУПОУ «<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> медицинский колледж») на бюджетной основе (л.д. 97, 98), при этом проживает в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, то есть, не по месту своей постоянной регистрации, в связи с чем, суд считает возможным применить приведенные положения ст. 333 ГК РФ, полагая соразмерным нарушенному праву взыскание в пользу истца с ответчика штрафа в размере 70 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Названное является одним из правовых подходов, предусмотренных законом и направленных на реализацию требований Конституции РФ, в силу которых осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, в ч. 1 ст. 333 ГК РФ указано на право, а не на обязанность суда в установлении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы представителя истца о невозможности применения положений ст. 333 ГК РФ со ссылкой на позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-О, суд находит основанными на неверном толковании заявителем правовой позиции вышеуказанной судебной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные приведенные в отзыве на возражения ответчика на иск доводы представителя истца доводы суд находит несостоятельными, принимая во внимание существо и специфику рассматриваемых в данном случае правоотношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 103 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, истцу подлежит возвращению излишне уплаченная госпошлина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения РФ к Стрельниковой Полине Александровне о взыскании штрафа по договору о целевом обучении удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать со Стрельниковой Полины Александровны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения РФ штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего профессионального образования от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-С/п в размере 70 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения РФ к излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 462 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявленных исковых требований в оставшейся части Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения РФ отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А.А. Литвинов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>

Основная информация

УИД дела: 68RS0018-01-2025-000204-81
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата рассмотрения: 02.07.2025
Судья: Литвинов Алексей Александрович
Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Калинина Марина Олеговна
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Кондрашов Александр Анатольевич
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Министерство здравоохранения Тамбовской области
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Стрельникова Полина Александровна
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ»
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И.Разумовского Минздрава России

Движение дела

08.04.2025 11:41

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

08.04.2025 13:58

Передача материалов судье

09.04.2025 14:55

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
09.04.2025 15:10

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

05.05.2025 14:00

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.05.2025 15:29

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

21.05.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала
02.07.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу
16.07.2025 10:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

18.07.2025 09:40

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

19.08.2025 08:54

Дело оформлено

04.09.2025 09:44

Дело передано в архив

Исполнительные листы

04.09.2025
Кому выдан: Взыскатель
Серия и номер бланка: ФС № 045307855
Статус: Выдан