Дело № 2а-120/2025 ~ М-97/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> Административное дело № 2а-120/2025.     УИД 68RS0019-01-2025-000153-84 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Петровское      15 июля 2025 года. Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Сысоева Д.В., при секретаре судебного заседания Бекреневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Тамбовской области к Золотухину Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по земельному налогу, штрафа и пени,                                                    УСТАНОВИЛ: УФНС России по <адрес> (далее - Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Золотухину Д.А., в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность в сумме 12 118,52 руб., из которых земельный налог за 2020 год -23 руб. за 2021 год -23 руб., за 2022 год -23 руб., штраф в соответствии со ст. 128 Налогового кодекса Российской Федерации - 3000 руб. пени в сумме 9049,52 руб. В обоснование заявленных требований Управление указало, что в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ. Согласно сведениям, поступившим из регистрирующих органов, Золотухин Д.А. является собственником земельного участка площадью 3615 кв.м. в 0,2 доли для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>. Налоговым органом произведен расчет земельного налога за 2020 -2022 гг. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога составила 69,00 руб. В установленный срок земельный налог Золотухиным Д.А. не уплачен. Согласно информационным ресурсам налогового органа, Золотухин Д.А. являлся собственником следующих транспортных средств: трактора марки Т-40АМ госрег.знак 2999ТХ68 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и легкового автомобиля марки ВАЗ 21074 госрег.знак К843УК68 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом Золотухину Д.А. производился расчет по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1 492 рубля, за 2016 год в сумме 1 492 рубля, за 2017 год в сумме 1 492 рубля, за 2018 год в сумме 1 909 рублей, за 2019 год в сумме 1 539 рублей. Налогоплательщиком своевременно транспортный налог за указанный период не уплачивался. Золотухин Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность и в соответствии со ст.34 Налогового кодекса РФ являлся страхователем и плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование. В соответствии со ст. ст. 430, ч.2 ст. 432 НК РФ налоговым органом начислены страховые взносы на ОПС за период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7180,68 руб., за 2020 год в сумме 20318 руб.. за осуществление предпринимательской деятельности с 01.01.2021г по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1133,94 руб., на ОМС за период с 03.10.2019г по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1683,99 руб., за период 2020 г. в сумме 8426 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.01.2021г в сумме 294,46 руб. Однако обязанность по уплате страховых взносов за 2019-2021 год на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование Золотухиным Д.А. своевременно не исполнена. В рамках мероприятий налогового контроля, в соответствии с пунктом 1 статьи 90 НК РФ, Золотухину Д.А. направлена повестка от ДД.ММ.ГГГГ № о вызове на допрос в качестве свидетеля. В установленный срок налогоплательщик в налоговый орган не явился, о причинах, препятствующих проведению допроса в назначенный день, не сообщил. За неявку на допрос в качестве свидетеля, предусмотрена ответственность за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьей 128 НК РФ. В связи с выявленным фактом совершения налогового правонарушения, предусмотренного статьей 128 НК РФ, налоговым органом вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ № и начислен штраф в сумме 1 000 рублей. В рамках мероприятий налогового контроля, в соответствии с пунктом 1 статьи 90 НК РФ, Золотухину Д.А. направлена повестка от ДД.ММ.ГГГГ № о вызове на допрос в качестве свидетеля. В установленный срок налогоплательщик в налоговый орган не явился, о причинах, препятствующих проведению допроса в назначенный день, не сообщил. Ранее Золотухин Д.А. решением от ДД.ММ.ГГГГ № привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 128 НК РФ. В связи с выявленным фактом совершения налогового правонарушения, предусмотренного статьей 128 НК РФ и наличием отягчающих обстоятельств, налоговым органом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №, начислен штраф в сумме 2 000 рублей. Начисленные штрафные санкции налогоплательщиком не уплачивались. За несвоевременную уплату земельного налога, транспортного налога страховых взносов на ОМС, страховых взносов на ОПС начислены пени. Сумма начисленных до ДД.ММ.ГГГГ и подлежащих взысканию пени, составляет 5 355,53 рублей, из которых: 1 469,50 рублей (сумма пени по транспортному налогу) + 0,6 рублей (сумма пени по земельному налогу) + 3 412,52 рублей (сумма пени по страховым взносам на ОПС) + 1 204,39 рубля (сумма пени по страховым взносам на ОМС) - 731,48 рубль (меры взыскания в части пени). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на отрицательное сальдо ЕНС начислены пени в сумме 3 693,99 рубля. В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Административный ответчик Золотухин Д.А. в судебное заседание не явился, просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие. В суд предоставил письменные возражения. С исковыми требованиями не согласен в части взыскания штрафа и пени, поскольку уведомления о начислении пени он не получал. Просрочка уплаты налогов была вызвана тяжелыми жизненными обстоятельствами, отсутствием постоянного места работы и дохода. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании пени. Просит суд отказать налоговому органу в удовлетворении исковых требований. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.150 КАС РФ. Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу. В силу статьи 57 Конституции РФ и ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средств в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. В соответствии со ст.400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. Согласно сведениям, поступившим из регистрирующих органов, Золотухин Д.А. является собственником земельного участка площадью 3615 кв.м. в 0,2 доли для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>. Кроме этого, Золотухин Д.А. являлся собственником следующих транспортных средств: трактора марки Т-40АМ гос.рег.знак 2999ТХ68 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и легкового автомобиля марки ВАЗ 21074 гос.рег.знак К843УК68 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Золотухин Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность и в соответствии со ст.34 Налогового кодекса РФ являлся страхователем и плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование. С ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 263-ФЗ) введен институт Единого налогового счета (далее - ЕНС). В пункте 2 статьи 11 НК РФ под задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) понимается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных Кодексом сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица. Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. В соответствии со статьей 70 НК РФ (в редакции после ДД.ММ.ГГГГ) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 руб., если иное не предусмотрено НК РФ. В случае, если размер отрицательного сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента превышает 500 руб., но составляет не более 3000 руб., требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования отрицательного сальдо его единого налогового счета в размере, превышающем 500 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении Золотухина Д.А. образовалось отрицательное сальдо ЕНС совокупной обязанности по уплате налогов в сумме 33962,98 руб., в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 21459,11 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 1195,79 руб., по транспортному налогу в сумме 3008,15 руб., пени в сумме 7299,93 руб., штрафу за налоговые правонарушения в сумме 1000 руб. В связи с наличием у Золотухина Д.А. отрицательного сальдо ЕНС Управлением в соответствии со статьей 69 и статьей 70 НК РФ направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком добровольного погашения до ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, пеней, на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Налоговым органом Золотухину Д.А. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ исчислен земельный налог за 2020 год в сумме 23 руб., за 2021 год - 23 руб., за 2022 год - 23 руб. и в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. В рамках мероприятий налогового контроля, Золотухин Д.А. решением от ДД.ММ.ГГГГ № привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 128 НК РФ, в сумме 2000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Золотухиным Д.А. задолженность по налоговым платежам в размере отрицательного сальдо ЕНС в полном объеме не погашена. На отрицательное сальдо ЕНС в совокупной обязанности по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени в размере 3693,99 руб. Согласно новому порядку взыскания предусмотрено создание реестра решений о взыскании задолженности и поручений налоговых органов на перечисление сумм задолженности. В случае неисполнения налоговой обязанности к налогоплательщику - физическому лицу применяются принудительные меры взыскания в рамках положений статей 45 и 48 НК РФ. Согласно положениям статьи 69 НК РФ налоговый орган обязан направить налогоплательщику требование об уплате налога в случае наличия отрицательного сальдо (задолженности), образовавшегося в результате неуплаты, неполной уплаты налога. На основании положений статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС этого лица, если иное не предусмотрено НК РФ. В случае если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, то требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо ЕНС. Следовательно, срок отправки такого документа напрямую зависит от суммы задолженности. Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» установлено, что предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ в требовании об уплате задолженности, направленном в адрес физического лица, содержится информация о всей сумме отрицательного сальдо, включая задолженность, образовавшуюся по результатам предпринимательской деятельности. Требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС (с детализированной информацией) и действует до момента, пока сальдо ЕНС не примет положительное значение либо станет равным нулю. Аналогичная позиция содержится в письме Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №. В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика. При несогласии с суммами, указанными в требовании, налогоплательщик может через личный кабинет или лично обратиться в налоговый орган для получения разъяснений. В случае неисполнения требования об уплате задолженности налоговый орган в адрес налогоплательщика в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 НК РФ при наличии у него отрицательного сальдо ЕНС направляет решение о взыскании задолженности. Указанное решение передается в реестр решений о взыскании задолженности, принятых налоговыми органами (далее - Реестр) в силу пунктов 3 и 4 статьи 46 НК РФ. В Реестре актуализация сведений об отрицательном сальдо ЕНС осуществляется 2 раза в сутки (в 9 часов 00 минут и в 15 часов 00 минут по московскому времени), при положительном и нулевом сальдо ЕНС - в режиме реального времени. Поручения налогового органа и (или) уведомления об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа, размещаются в Реестре и признается направлением соответствующего поручения (уведомления) в банк, в котором открыт такой счет. Уведомление об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа, размещается в Реестре при каждом изменении суммы задолженности, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета. Также в Реестре размещается уведомление о сумме отрицательного сальдо ЕНС, в отношении которой действует приостановление операций, ее изменении и признается направлением соответствующего уведомления в банк, в котором открыт такой счет. Только после вынесения решения и размещения его в Реестре налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности на основании положений статьи 48 НК РФ. С учётом описанного порядка налогоплательщик заблаговременно узнает о наличии у него отрицательного сальдо и реализации налоговым органом права, предусмотренного статьей 48 НК РФ, в том числе при образовании новой задолженности после решения суда. В связи с наличием у Золотухина Д.А. отрицательного сальдо ЕНС налоговым органом в соответствии с действующим законодательством своевременно направлен в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с неисполнением в установленный срок Золотухиным Д.А. требования от ДД.ММ.ГГГГ № налоговым органом должнику ДД.ММ.ГГГГ направлена копия решения от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств. Выставление и направление в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности, образовавшейся после выставления вышеуказанного требования, при не погашении отрицательного сальдо ЕНС в полном объеме, не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Таким образом, налоговым органом соблюден досудебный порядок урегулирования спора. УФНС России по <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о взыскании задолженности с Золотухина Д.А. Мировой судья ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ №а-2010/2024 в отношении налогоплательщика о взыскании задолженности. На основании ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) от должника поступили возражения в суд относительно исполнения судебного приказа. Руководствуясь ст. 123.7 КАС РФ, судья ДД.ММ.ГГГГ вынес определение об отмене судебного приказа. Требование о взыскании налога может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. То есть налоговый орган имел право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. УФНС России по <адрес> в установленные сроки (ДД.ММ.ГГГГ) обратилось в Петровский районный суд <адрес> с исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Золотухина Д.А. задолженности в сумме 12118,52 руб. Таким образом, налоговым органом не пропущен срок для подачи искового заявления о взыскании - задолженности по налоговым обязательствам в сумме 12118,52 руб. с Золотухина Д.А. Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, пения начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Золотухиным Д.А числится задолженность по пени в сумме 6087.01 руб., из них: в сумме 1469,50 руб. по транспортному налогу, в сумме 0,60 руб. по земельному налогу, в сумме 3412,52 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в сумме 1204,39 руб. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование. Сумма пени, в отношении которой ранее применялись меры принудительного взыскания в соответствии со ст. 48 НК РФ в отношении с Золотухина Д.А., составляет 731,48 руб. Таким образом, сумма пени, в отношении которой не проводились мероприятия по взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5355,53 руб. (6087,01 руб.-731,48 руб.). С ДД.ММ.ГГГГ п. 3 ст. 75 НК РФ изложен в следующей редакции: пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 2 ст. 11, п. 3 ст. 75 НК РФ). В случае увеличения совокупной обязанности отражение на ЕНС начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности (п. 6 ст. 75 НК РФ). Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на отрицательное сальдо ЕНС начислены пени в сумме 3693,99 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по пени, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, составляет 9049,52 руб. (5355,53 руб. + 3693,99 руб.). Таким образом, за Золотухиным Д.А. числится задолженность в сумме 12 118,52 руб., из которых, земельный налог за 2020 год - 23 руб., за 2021 год - 23 руб., за 2022 год - 23 руб., штраф в соответствии со статьей 128 НК РФ в сумме 3 000 руб., пени в сумме 9 049,52 руб., из них, в сумме 5 355,53 руб. начисленные до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3 693,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд согласен с расчетом задолженности в отношении административного ответчика Золотухина Д.А., в том числе с расчетом пени, представленным административным истцом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, арифметически верен, административным ответчиком не оспорен. Поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность, заявленная к взысканию в рамках настоящего административного дела, административным ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела, суд на основании совокупности исследованных доказательств, полагает необходимым заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Заявление ответчика о том, что он не получал уведомление о начислении пени не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поэтому носят голословный характер и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований. Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с п.2 ст. 61.1 и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина является налоговым доходом бюджетов городских округов и муниципальных районов. На основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в соответствии с п.п. 1п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4000 руб. подлежит взысканию с административного ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд                                                                                                                           РЕШИЛ: Административное исковое заявление УФНС России по <адрес> к Золотухину Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по земельному налогу, штрафа и пени - удовлетворить. Взыскать с Золотухина Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, ИНН 681301457939, задолженность в задолженность в сумме 12 118 ( двенадцать тысяч сто восемнадцать) рублей 52 коп., из которых: земельный налог в сумме 69 рублей (за 2020 год - 23 рубля, за 2021 год - 23 рубля, за 2022 год - 23 рубля); штраф в соответствии со статьей 128 НК РФ в сумме 3 000 рублей; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в сумме 9 049,52 рублей, из которых: 5 355,53 рублей (сумма начисленных пени до ДД.ММ.ГГГГ), 3 693,99 рубля (пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Банк получателя Отделение Тула Банка России // УФК по <адрес>, получатель: Казначейство России (ФНС России) ИНН 7727406020, КПП 770801001. Взыскать с Золотухина Д.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение. Судья        Д.В. Сысоев Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья        Д.В. Сысоев </div> <div id="footer"></div> </div>

Основная информация

УИД дела: 68RS0019-01-2025-000153-84

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 15.07.2025

Судья: Сысоев Дмитрий Викторович

Категория дела: О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Золотухин Дмитрий Алексеевич

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: УФНС по Тамбовской области

ИНН: 6829009937

ОГРН: 1046882321309

Движение дела

15.04.2025 10:55

Регистрация административного искового заявления

15.04.2025 15:59

Передача материалов судье

17.04.2025 14:33

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Административное исковое заявление принято к производству

17.04.2025 14:34