Дело № 2-310/2025 ~ М-116/2025
Рассказовский районный суд Тамбовской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> 5 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Рассказовский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Егоровой О.И., при секретаре <span class="FIO3">Малышкиной Е.С.</span>, с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора <span class="FIO4">Безгиной Л.Ю.</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Айхлер Н. Ю.</span> к <span class="FIO2">Гайнутдинову Н. И.</span> о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Айхлер Н.Ю.</span> обратилась в суд с иском к <span class="FIO2">Гайнутдинову Н.И.</span> о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.. В обоснование исковых требований указала, что <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> водитель <span class="FIO2">Гайнутдинов Н.И.</span>, управляя автомобилем «Skoda Felicia» государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> и следуя по проезжей части по <span class="Address2"><адрес></span> совершил наезд на пешехода <span class="FIO1">Айхлер Н.Ю.</span>, переходящей проезжую часть дороги вне пешеходного перехода. Истец была доставлена в ТОГБУЗ «Городская клиническая больница им.Архиепископа Луки <span class="Address2"><адрес></span>», осмотрена нейрохирургом, от госпитализации отказалась. Истцу был нанесен ушиб затылочной области, поставлен диагноз – сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей туловища и конечностей. Согласно заключению эксперта <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> истцу диагностирован легкий вред здоровью. Постановлением от <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> производство по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO2">Гайнутдинова Н.И.</span> прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. В связи с перенесёнными истцом физическими и нравственными страданиями с <span class="FIO2">Гайнутдинова Н.И.</span> подлежит взысканию в ее пользу компенсация морального вреда в размере 50 000 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании истец <span class="FIO1">Айхлер Н.Ю.</span> заявленные требования поддержала, суду пояснила, что после произошедшего ДТП до настоящего времени испытывает боли, принимает лекарства, кроме того получила сильную психологическую травму, поскольку испугалась за свою жизнь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик <span class="FIO2">Гайнутдинов Н.И.</span> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, так как его вины в произошедшем ДТП нет, ответчица перебегала дорогу в неположенном месте, у него не было возможности предотвратить наезд. После произошедшего он помог потерпевшей встать и посадил ее на остановке. Очевидцы вызвали Скорую помощь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора <span class="FIO4">Безгиной Л.Ю.</span>, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064-1101) и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответственность за вред, причинённый деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинён вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности (кроме случаев, когда вред причинён вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит уменьшению (абзац второй пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учётом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.) (абзац третий пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В абзаце пятом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учётом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено и следует из материалов дела, что <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> в 17 часов 00 мин., <span class="FIO2">Гайнутдинов Н.И.</span>, управляя автомобилем SKODA FELICIA государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> принадлежащим ему на праве собственности, в районе <span class="Address2"><адрес></span> совершил наезд на пешехода <span class="FIO1">Айхлер Н.Ю.</span>, которая переходил проезжую часть вне установленном месте (в зоне видимости регулируемого пешеходного перехода), справа налево относительно направления движения транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно справки нейрохирурга ТОГБУЗ «ГКБ им.Арх.Луки <span class="Address2"><адрес></span>» от <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> <span class="FIO1">Айхлер Н.Ю.</span> поступила с жалобами на головную боль, головокружение, тошноту, боль в месте ушиба правой нижней конечности, поясничной области. Ей поставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы. Ушиб правого локтевого сустава, правой голени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из информации, предоставленной ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ», <span class="FIO1">Айхлер Н.Ю.</span> обращалась в поликлинику за медицинской помощью после ДТП, произошедшего <span class="Data2">дд.мм.гггг</span>. <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> – оказание неотложной помощи на дому. Жалобы на головную боль, преимущественно в затылочной части, головокружение, тошноту, общую слабость, боль в месте ушиба (левая теменно-затылочная область), правой нижней конечности, поясничной области. С <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> по <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> госпитализирована в ТОГБУЗ «ГКБ <span class="Nomer2">№</span> им.<span class="FIO5">И.С. Долгушина</span> <span class="Address2"><адрес></span> с диагнозом «Сотрясение головного мозга». Лечение прервано по инициативе пациента.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно заключению эксперта ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> у <span class="FIO1">Айхлер Н.Ю.</span> обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки правой и левой голени, ссадина левой голени, кровоподтек на левом бедре. Повреждения, имеющиеся у <span class="FIO1">Айхлер Н.Ю.</span>, возникли от действия тупого твердого предмета либо от ударов о таковой, возможно <span class="Data2">дд.мм.гггг</span>, в условиях ДТП, расцениваются как вред здоровью легкой степени тяжести.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рассказовский» от <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> <span class="FIO1">Айхлер Н.Ю.</span> привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа за то, что, являясь пешеходом, в нарушение п.4.3 ПДД РФ, пересекла проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости регулируемого пешеходного перехода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением инспектора ДПС ОГИА МОМВД России «Рассказовский» от <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> прекращено дело об административном правонарушении в отношении <span class="FIO2">Гайнутдинова Н.И.</span> за отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO1">Айхлер Н.Ю.</span> в дорожно-транспортном происшествии испытала испуг и боль, была вынуждена принимать обезболивающие лекарства, обращаться в медицинские учреждения, что затруднительно в её нетрудоспособном возрасте. Произошедшее лишило <span class="FIO1">Айхлер Н.Ю.</span> возможности вести привычный для неё образ жизни.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, ответчик помог ей только подняться после ДТП, затем связь с ней прекратил, помощь не оказывал, проявив безучастие к случившемуся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, и исходя из вышеуказанных норм материального права суд приходит к выводу, что факт причинения указанных выше телесных повреждений свидетельствует о причиненных <span class="FIO1">Айхлер Н.Ю.</span> моральных и физических страданиях, что, в свою очередь, является основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда с <span class="FIO2">Гайнутдинова Н.И.</span>, который на момент ДТП являлся законным владельцем и собственником данного автомобиля как источника повышенной опасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства произошедшего, в том числе и то, что имело место грубое нарушение Правил дорожного движения пешеходом <span class="FIO1">Айхлер Н.Ю.</span>, которая в нарушение п. 4.3 ПДД РФ пересекла полосу движения водителя <span class="FIO2">Гайнутдинова Н.И.</span>, что привело к невозможности последним своевременно обнаружить пешехода и принять меры к предотвращению ДТП, производство по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO2">Гайнутдинова Н.И.</span> прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах, с учетом степени физических и нравственных страданий, которые испытала потерпевшая, а также с учетом материального положения ответчика <span class="FIO2">Гайнутдинова Н.И.</span> (пенсионер, получает пенсию в размере 23352,20 руб., имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка), с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 25 000 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку по данному делу от уплаты госпошлины истец освобожден, с ответчика с учетом пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Гайнутдинова Н. И.</span>, <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> года рождения (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO1">Айхлер Н. Ю.</span>, <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> года рождения (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Гайнутдинова Н. И.</span>, <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> года рождения (паспорт <span class="Nomer2">№</span> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено <span class="Data2">дд.мм.гггг</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Егорова О.И.</p></span>