Дело № 13а-41/2025
Рассказовский районный суд Тамбовской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Nomer2">№</span>а-41/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело <span class="Nomer2">№</span>а-635/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 04 марта 2025 г. <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Рассказовский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судьи <span class="FIO3">Безукладовой Л.Г.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре <span class="FIO4">Сомовой Н.Ю.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <span class="FIO2">Бережнова И. С.</span> о пересмотре решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Бережнов И.С.</span> обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решения Рассказовского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> по административному делу <span class="Nomer2">№</span> по административному иску <span class="FIO2">Бережнова И. С.</span> к Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть <span class="Nomer2">№</span> Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службе исполнения наказаний <span class="FIO1">Р.</span> о признании незаконным бездействия должностных лиц и взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении. Заявитель указывает, что поскольку ни суд первой инстанции, ни апелляционный суд не услышали его доводов, он написан обращение в Министерство здравоохранения <span class="Address2"><адрес></span> и просил сообщить каков порядок отправки осужденных, содержащихся в <span class="Address2"><адрес></span> на оказание высокотехнологичной медицинской помощи (далее- ВМП), согласно законодательства РФ и какой комплект медицинских документов требуется для первичного обращения на оказание ВМП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Министерство здравоохранения перенаправило его запрос ответчику МСЧ-68. Заявитель получил ответ от <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> №<span class="Nomer2">№</span>, в котором начальник МСЧ-68 <span class="FIO5">Виноградова О.Н.</span> сообщает, что направление осужденных на оказание ВМП осуществляется согласно Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span>-н от <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> "Об утверждении Порядка организации оказания высокотехнологичной медицинской помощи с применением единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения". Далее подробно расписан комплект документов, который должны собрать сотрудники МСЧ-68. И в последнем абзаце сказано, что данный комплект документов предоставляется сотрудниками МСЧ-68 в Министерство здравоохранения <span class="Address2"><адрес></span> для рассмотрения на комиссии Министерства здравоохранения <span class="Address2"><адрес></span> по отбору больных на оказание ВМП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Когда Министерство здравоохранения перенаправило его запрос в МСЧ-68, заявитель написал новое обращение, в котором попросил сообщить обращались ли в Министерство здравоохранения сотрудники МСЧ-68 по поводу направления его для оказания ВМП в период с июня 2020г. по апрель 2023г. Он указал данный период времени потому что хотел проверить правду ли говорил начальник филиала «Больница» <span class="FIO6">Ланин А.С.</span>, так как именно он после их разговора в июне 2022г. о судебном разбирательстве, начал собирать документы на оказание ВМП заявителю и обещал отвезти их в Министерство здравоохранения. В ответе из Министерства здравоохранения от <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> <span class="Nomer2">№</span> сказано, что в Министерство в период с 2020 г. по март 2023г. для оказания ВМП из МСЧ-68 его медицинские документы не поступали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, начальник МСЧ-68 <span class="FIO5">Виноградова О.Н.</span> сама сообщила, как должны действовать её подчинённые в рамках законодательства РФ, а Министерство здравоохранения подтвердило их бездействие в юридически значимый период времени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель считает данные новые или вновь открывшиеся обстоятельства существенными для административного дела и просит отменить вступившее в законную силу решение по делу <span class="Nomer2">№</span> по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании заявитель <span class="FIO2">Бережнов И.С.</span> поддержал заявление по указанным в нём основаниям, пояснив, что имеют место вновь открывшиеся обстоятельства, существенные для дела, о которых ему не было известно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель административных ответчиков ФКУЗ МСЧ-68 <span class="FIO1">ФСИН Р.</span> и <span class="FIO1">ФСИН Р. П.</span> К.А. не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Кроме того, представитель административных ответчиков указывает, что в заявлении <span class="FIO2">Бережнова И.С.</span> не указаны обстоятельства, которые бы являлись существенными и являлись основанием для пересмотра решения суда. ФКУЗ МСЧ-68 <span class="FIO1">ФСИН Р.</span> не направляло пакет документов для ВМП в Министерство здравоохранения <span class="Address2"><адрес></span>, поскольку <span class="FIO2">Бережнову И.С.</span> выделялся талон на ВМП до его заключения под стражу, что свидетельствует о том, что его право на проведение оперативного лечения по эндопротезированию коленного сустава уже подтверждено и не требовалось вновь направлять пакет документов в Министерство здравоохранения <span class="Address2"><адрес></span> для рассмотрения вопроса об оперативном лечении. После поступления <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> заявления <span class="FIO2">Бережнова И.С.</span> о направлении на ВМП ФКУЗ МСЧ-68 <span class="FIO1">ФСИН Р.</span> сделаны запросы в медицинские учреждения, проведены дополнительные обследования. В связи с тем, что <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> у <span class="FIO2">Бережнова И.С.</span> выявлены изменения в легких, истец был направлен в ТЛО на обследование. Дальнейшие мероприятиях невозможны до излечения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, заслушав заявителя <span class="FIO2">Бережнова И.С.</span>, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определены в ст.350 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.2 ст.350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела следующие обстоятельства:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательства, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного административного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO2">Бережнов И.С.</span> обратился в суд с административным иском к ФКУЗ МСЧ-68 <span class="FIO1">ФСИН Р.</span> о признании незаконным бездействия должностных лиц и взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, в котором просил признать действия (бездействие) должностных лиц ФКУЗ МСЧ-68 <span class="FIO1">ФСИН Р.</span> в период с июня 2020 года по июнь 2022 года незаконными и присудить компенсацию за ненадлежащие условия содержания в размере 200 000 руб.; обязать ФКУЗ МСЧ-68 <span class="FIO1">ФСИН Р.</span> направить его на операцию по эндопротезированию коленного сустава, когда у него не будет противопоказаний и он будет находиться в ФКУ ИК-8 У<span class="FIO1">ФСИН Р.</span> по <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в период нахождения <span class="FIO2">Бережнова И.С.</span> с июня 2020 года в ФКУ ИК-8 медицинскими работниками ФКУЗ МСЧ-68 <span class="FIO1">ФСИН Р.</span> производились действия, направленные на оказание медицинской помощи <span class="FIO2">Бережнову И.С.</span> в связи с имеющимся у него заболеванием правосторонний гонартроз 3 <span class="Address2"><адрес></span> был осмотрен врачами соответствующего профиля. На основании рекомендаций врачей направлялись запросы на оказание высокотехнологичной медицинской помощи по эндопротезированию коленного сустава. Операция не была проведена по причинам, не зависящим от действий либо бездействия должностных лиц ФКУЗ МСЧ-68 <span class="FIO1">ФСИН Р.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Рассказовского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> <span class="FIO2">Бережнову И.С.</span> в удовлетворении административного иска отказано. Решение вступило в законную силу <span class="Data2">дд.мм.гггг</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам <span class="FIO2">Бережнов И.С.</span> полагает, что существенным для административного дела обстоятельством, которое не было и не могло быть известно заявителю является тот факт, что в период с 2020 года по март 2023 года в Министерство здравоохранения не поступали медицинские документы <span class="FIO2">Бережнова И.С.</span> из ФКУЗ МСЧ-68 <span class="FIO1">ФСИН Р.</span>, что подтверждается ответом Министерства здравоохранения <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">дд.мм.гггг</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ФКУЗ МСЧ-68 <span class="FIO1">ФСИН Р.</span> не отрицает тот факт, что пакет документов в отношении <span class="FIO2">Бережнова И.С.</span> для оказания ВМП не был направлен в Министерство здравоохранения <span class="Address2"><адрес></span>, при этом указывает, что не было необходимости повторно направлять пакет документов, так как <span class="FIO2">Бережнову И.С.</span> выделялся талон на ВМП до его заключения под стражу и его право на проведение оперативного лечения по эндопротезированию коленного сустава уже подтверждено и документы направлялись непосредственно в медицинские центры, оказывающие медицинские услуги по данному профилю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела указанные обстоятельства были установлены и подверждены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, судом не установлено оснований, предусмотренных ч.2 ст.350 КАС РФ для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем, заявление <span class="FIO2">Бережнова И.С.</span> удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. 351 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Отказать <span class="FIO2">Бережнову И. С.</span> в удовлетворении заявления о пересмотре решения Рассказовского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> по административному делу <span class="Nomer2">№</span> по административному иску <span class="FIO2">Бережнова И. С.</span> к Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть <span class="Nomer2">№</span> Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службе исполнения наказаний <span class="FIO1">Р.</span> о признании незаконным бездействия должностных лиц и взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении по вновь открывшимся обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Л.<span class="Address2"><адрес></span>.</p></span>