Дело № 12-7/2025
Рассказовский районный суд Тамбовской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> «11» марта 2025г. <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Рассказовского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO5">Безукладова Л.Г.</span>, рассмотрев жалобу защитника <span class="FIO2">Казаряна</span> <span class="FIO1">Сурена А. З.</span> <span class="FIO3">К. Н.</span>, действующей на основании письменного заявления, на постановление мирового судьи судебного участка №<span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> Чекмарёвой Г.И. от 18.02.2025 по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO2">Казаряна С. А.</span> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 18.02.2025 мировым судьёй судебного участка №<span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> Чекмарёвой Г.И. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO2">Казаряна С. А.</span> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> мировому судье поступила жалоба на указанное постановление защитника <span class="FIO2">Казаряна</span> <span class="FIO1">Сурена А. З.</span> <span class="FIO3">К. Н.</span>, которая указывает, что она является представителем <span class="FIO2">Казаряна С.А.</span> по доверенности. Жалоба подана в электронном виде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 2 и ч.3 ст.25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В материалах дела отсутствует доверенность, выданная <span class="FIO2">Казаряном</span> <span class="FIO1">Суреном А. З.</span> <span class="FIO3">К. Н.</span>. В материалах дела имеется заявление <span class="FIO2">Казаряна С.А.</span> ( л.д.25), в котором он просит допустить к участию в деле защитника <span class="FIO1">З.</span> К.Н. Полномочия на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в указанном заявлении не предусмотрены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> К жалобе приложена доверенность от <span class="Data2">дд.мм.гггг</span>, выданная <span class="FIO2">Казаряном С.А.</span>, в соответствии с которой он уполномочил <span class="FIO1">З.</span> К.Н. представлять его интересы во всех судах судебной системы. Доверенность удостоверена генеральным директором АО «ТЗ «Ревтруд» <span class="FIO4">И.В.Савковым</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч.2 ст.53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В материалах дела отсутствуют сведения о том, что <span class="FIO2">Казарян С.А.</span> работает в <span class="others1"><данные изъяты></span> в связи с чем удостоверение доверенности от его имени руководителем <span class="others2"><данные изъяты></span> не основано на законе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, полномочия защитника <span class="FIO1">З.</span> К.Н. на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не подтверждены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, жалоба на постановление мирового судьи подана в электронном виде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации <span class="others3"><данные изъяты></span> 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Подача жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, и подача жалобы в электронном виде являются препятствиями к принятию соответствующей жалобы к рассмотрению, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Возвратить жалобу защитника <span class="FIO2">Казаряна</span> <span class="FIO1">Сурена А. З.</span> <span class="FIO3">К. Н.</span>, действующей на основании письменного заявления, на постановление мирового судьи судебного участка №<span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> Чекмарёвой Г.И. от 18.02.2025 по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO2">Казаряна С. А.</span> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения в Тамбовский областной суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья: <span class="FIO5">Л.Г.Безукладова</span>.</p></span>