Дело № 4/14-21/2025

Суть дела

<title></title> Материал № ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес>                                                                 01 августа 2025 года Рассказовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Безрукова Д.С., при секретаре судебного заседания Мачиной Л.В., с участием: осужденного Можаева И.М., путем использования системы видеоконференц-связи, защитника-адвоката Плахотниковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре постановленных приговоров в порядке ст. 10 УК РФ осужденного Можаева И. М., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживавшего по адресу: <адрес>Г, <адрес>, ранее судимого: -дд.мм.гггг Промышленным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года (судимость погашена); -дд.мм.гггг Промышленным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от дд.мм.гггг) (с учетом апелляционного определения Смоленского областного суда от дд.мм.гггг) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от дд.мм.гггг, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден дд.мм.гггг по отбытию срока наказания (судимость погашена, ст. 86 УК РФ в редакции ФЗ от дд.мм.гггг); -дд.мм.гггг Промышленным районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения Смоленского областного суда от дд.мм.гггг) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69УК РФ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Взыскано с Можаева И.М. в пользу Хозерова П.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7720 рублей, а также в пользу Дижиченко Н.О. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 9618 рублей. Освобожден дд.мм.гггг по отбытию срока наказания (судимость не снята и не погашена); отбывающего наказание по приговору Промышленным районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения Смоленского областного суда от дд.мм.гггг) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. УСТАНОВИЛ: Осужденный Можаев И.М., отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть постановленные в отношении него приговоры Промышленного районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг (с учетом апелляционного определения Смоленского областного суда от дд.мм.гггг) и дд.мм.гггг (с учетом апелляционного определения Смоленского областного суда от дд.мм.гггг) в порядке ст. 10 УК РФ и привести их в соответствие с действующим законодательством РФ. В судебном заседании осужденный Можаев И.М. поддержал свое ходатайство и просил его удовлетворить.             Защитник-адвокат Плахотникова И.Н. поддержала позицию подзащитного, обратив внимание суда на вступившие в законную силу Федеральные законы РФ, имевшие место после вынесения приговоров в отношении подзащитного.             Прокурор в судебном заседании участия не принимал, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 6 ст. 399 УПК РФ, при этом о месте дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, как и ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, отсутствие представителя которого, равно как и прокурора, не препятствует судебному разбирательству при надлежащем извещении.     Заслушав участников процесса, а также исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.     Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.     Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.     Из представленных материалов следует, что Можаев И.М. был осужден приговором Промышленного районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по ч. 2 ст. 222 УК РФ (преступление совершено дд.мм.гггг), с учетом ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года с возложением определенных обязанностей. Указанный приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг.     Приговором Промышленного районного суда <адрес> от дд.мм.гггг Можаев И.М. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от дд.мм.гггг) с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дд.мм.гггг и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с дд.мм.гггг. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения в ИВС с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и время нахождения под стражей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.     Апелляционным определением Смоленского областного суда от дд.мм.гггг приговор Промышленного районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в отношении Можаева И.М. изменен. Снижено Можаеву И.М. наказание, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от дд.мм.гггг), с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дд.мм.гггг. В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначено Можаеву И.М. наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.     Таким образом, приговор Промышленного районного суда <адрес> от дд.мм.гггг вступил в законную силу указанным апелляционным определением дд.мм.гггг.     дд.мм.гггг Можаев И.М. освобожден по отбытию срока наказания.     Согласно п. «г» ч. 3. ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от дд.мм.гггг № 306-ФЗ (по преступлению от дд.мм.гггг по приговору от дд.мм.гггг) и в ред. Федерального закона от дд.мм.гггг № 18-ФЗ (по приговору от дд.мм.гггг с учетом апелляционного определения от дд.мм.гггг, определивших редакцию применяемого Федерального закона в своих резолютивных частях), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 6 лет после отбытия наказания.     Вместе с тем, судимости по вышеуказанным приговорам, с учетом применения судом положений ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, а потому в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ являются погашенными по истечении 6 лет после освобождения, которое имело место дд.мм.гггг, т.е. погашены дд.мм.гггг и в силу прямого указания положений ст. 10 УК РФ - пересмотру не подлежат.     Кроме того, Можаев И.М. осужден приговором Промышленного районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №186-ФЗ) время содержания под стражей Можаеву И.М. с дд.мм.гггг по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.5 ст.72 УК РФ. Взыскано с Можаева И. М. в пользу Хозерова П. В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7706 рублей. Взыскано с Можаева И. М. в пользу Дижиченко Н. О. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 9942 рубля.     Апелляционным определением Смоленского областного суда от дд.мм.гггг приговор Промышленного районного суда <адрес> от дд.мм.гггг изменен. Уменьшен размер взысканного с Можаева И.М. в пользу Хозерова П.В. гражданского иска в виде возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, до 7220 рублей, а также уменьшен размер взысканного с Можаева И.М. в пользу Дижиченко Н.О. гражданского иска в виде возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, до 9618 рублей. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.     Вышеуказанный приговор вступил в законную силу апелляционным определением дд.мм.гггг.     Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от дд.мм.гггг приговор Промышленного районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от дд.мм.гггг и определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от дд.мм.гггг о взыскании процессуальных издержек в отношении Можаева И.М. оставлены без изменения.     Осужденный Мажаев И.М. был освобожден по отбытию срока наказания дд.мм.гггг.     В настоящее время Можаев И.М. отбывает наказание по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Приговором зачтено в срок отбытия наказания период содержания под стражей с дд.мм.гггг до дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Можаева И.М. с дд.мм.гггг до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Взыскано с Можаева И.М. в пользу Дижиченко Н.О. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 6668 рублей рублей 25 копеек, а в пользу Заяц О.О. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 16469 рублей 20 копеек.     Апелляционным определением Смоленского областного суда от дд.мм.гггг приговор Промышленного районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в отношении Можаева И.М. изменен, действия Можаева И.М. квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. В остальном приговор оставлен без изменения.     Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от дд.мм.гггг приговор Промышленного районного суда <адрес> от дд.мм.гггг и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от дд.мм.гггг в отношении Можаева И.М. оставлен без изменения.     Анализируя постановленные в отношении осужденного приговоры Промышленного районного суда <адрес> от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг (судимости по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) с учетом постановленных судебных актов вышестоящих судов, суд приходит к выводу, что ходатайство Можаева И.М. удовлетворению не подлежит.     Санкция за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не претерпевала каких-либо изменений, как и диспозиция данной статьи уголовного закона РФ, и соотносится с действующим УК РФ, в виду чего оснований для пересмотра постановленных в отношении осужденного приговоров от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, судимость по которым не погашена, не усматривается.     Каких-либо иных изменений, вопреки доводам стороны защиты, в том числе затрагивающих вопросы категорий преступлений, особо опасного рецидива и наказания, истечения сроков давности уголовного преследования, установления вида исправительного учреждения, зачета срока содержания под стражей в срок отбытого наказания, внесенных в УК РФ Федеральными законами РФ, изданными и вступившими в законную силу после вынесения в отношении осужденного вышеуказанных судебных решений, влекущих основания для его пересмотра в соответствии со ст.10 УК РФ - не имеется.     Таким образом, состоявшиеся в отношении осужденного приговора Промышленного районного суда <адрес> от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, явившиеся кроме того предметом рассмотрения суда апелляционной и кассационной инстанции, вынесены с учетом всех имевших место изменений в УК РФ, в связи с чем пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ не требуют.     Каких-либо иных доводов, кроме тех, что отмечены осужденным в своем письменном ходатайстве, в ходе судебного заседания не приведено.     На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ суд, ПОСТАНОВИЛ: Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Можаева И. М. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров Промышленного районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг (с учетом апелляционного определения Смоленского областного суда от дд.мм.гггг) и дд.мм.гггг (с учетом апелляционного определения Смоленского областного суда от дд.мм.гггг). Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.         Судья                                                                                          Д.С. Безруков

Основная информация

УИД дела: 67RS0003-01-2023-005524-41

Результат рассмотрения: Отказано

Дата рассмотрения: 01.08.2025

Судья: Безруков Денис Сергеевич

Участники дела

Лицо, в отношении которого поступил материал

ФИО/Наименование: Можаев Игорь Михайлович

Движение дела

20.05.2025 17:08

Материалы переданы в производство судье

10.06.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Отложено

24.07.2025 11:30

Судебное заседание

Результат: Отложено

01.08.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Объявлен перерыв

01.08.2025 11:26

Судебное заседание

Результат: Отказано

Производство по материалам

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Материалы переданы в производство судье

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание