Дело № 2-812/2025 ~ М-656/2025
Рассказовский районный суд Тамбовской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 августа 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассказовский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Абросимовой И.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Парамоновой И.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к Сенченко Михаилу Михайловичу, Городинской Любови Николаевне о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения, в результате дорожно-транспортного происшествия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеуказанным иском и, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, Федерального закона «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 81 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего Городинской Л.Н., под управлением Сенченко М.М. и автомобилем марки <span class="others1"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> принадлежащего Тамбовскому областному государственному казенному учреждению «Центр занятости населения <span class="Address2"><адрес></span>» (далее – ТОГКУ «ЦЗН <span class="Address2"><адрес></span>»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ДТП произошло по вине ответчика Сенченко М.М., нарушившего Правила дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ). В результате ДТП автомобилю марки <span class="others2"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> причинены механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Затраты на восстановительный ремонт данного автомобиля составили 81 700 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность владельца автомобиля <span class="others3"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 81 700 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> АО «СК «Астро-Волга» выплатило в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в счет страхового возмещения в размере 81 700 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с полисом ОСАГО, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с Городинской Л.Н. в отношении автомобиля <span class="others4"><данные изъяты></span> водитель Сенченко М.М. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, АО «СК «Астро-Волга» приобрело право требования к ответчикам денежных средств в порядке регресса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении представитель истца по доверенности Григорьева А.С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики: Городинская Л.Н., Сенченко М.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом своевременно и надлежащим образом. В ранее проведенном предварительном судебном заседании ответчик Городинская Л.Н. возражала в удовлетворении заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Варламов Д.Ю., представитель ТОГКУ «ЦЗН <span class="Address2"><адрес></span>», СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом своевременно и надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суд от и.о. директора ТОГКУ «ЦЗН <span class="Address2"><адрес></span>» Вислобоковой И.Е. поступило ходатайство, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ТОГКУ «ЦЗН <span class="Address2"><адрес></span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 233 ГПК РФ суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <span class="others5"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением Сенченко М.М., владельцем является Городинская Л.Н., и <span class="others6"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащий ТОГКУ «ЦЗН <span class="Address2"><адрес></span>» под управлением Варламова Д.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ДТП произошло вследствие того, что водитель Сенченко М.М., управлявший автомобилем <span class="others7"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, нарушил ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что автомобиль марки <span class="others8"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, которым управлял Сенченко М.М., принадлежит на праве собственности Городинской Л.Н., гражданская ответственность которой застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО <span class="Nomer2">№</span>. Однако виновник ДТП Сенченко М.М., управлявший данным автомобилем на момент ДТП, не был включен в договор страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автомобиль марки <span class="others9"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> принадлежащий ТОГКУ «ЦЗН <span class="Address2"><адрес></span>», застрахован по полису ОСАГО <span class="others10"><данные изъяты></span> <span class="Nomer2">№</span> в СПАО «Ингосстрах».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение за вред, причиненный транспортному средству, в размере 81 700 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из имеющегося в материалах дела платежного поручения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> следует, что АО «Страховая компания «Астро-Волга» выплатило в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет страхового возмещения 81 700 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «СК «Астро-Волга».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена госпошлина в размере 4 000 руб. Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к Сенченко Михаилу Михайловичу, Городинской Любови Николаевне о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения, в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Сенченко Михаила Михайловича, <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> года рождения (паспорт: <span class="Nomer2">№</span>), Городинской Любови Николаевны, <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> года рождения (паспорт: <span class="Nomer2">№</span>), солидарно в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <span class="Nomer2">№</span> денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в размере 81 700 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.Н. Абросимова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в окончательной форме принято <span class="Data2">дд.мм.гггг</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.Н. Абросимова</p></span>