Дело № 2а-164/2025 ~ М-86/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2а-164/2025 УИД 68RS0024-01-2025-000144-40 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации р.п. Сосновка Тамбовской области 11 марта 2025 г. Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Т.А. при секретаре судебного заседания Татаринцевой О.В. с участием прокурора Утробкина В.В., представителя административного истца - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Ионова К.С., административного ответчика Бурова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении: Бурова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, до осуждения работавшего в ООО «Руссоцкапитал» рабочим склада, ранее судимого, УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Бурова А.В.. В обоснование административных исковых требований указано, что подлежащий освобождению из мест лишения свободы осужденный Буров А.В. имеет непогашенную судимость за совершенное при особо опасном рецидиве преступление. Административный истец полагает необходимым применить к Бурову А.В. следующие административные ограничения: запрещение посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел; обязательная явка до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Ионов К.С., действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал. Административный ответчик Буров А.В. против установления административного надзора возражал, полагая, что для этого отсутствуют предусмотренные законом основания. Изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными встатье3настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренныхчастью 3настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещениямест проведения массовых и иных мероприятийи участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. В соответствии с п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части2 статьи3настоящего Федерального закона, на срок, установленныйзаконодательствомРоссийской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного вчасти 2 статьи3настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Из материалов дела следует, что Буров А.В. судим приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 21.02.2017 г. за совершенное при опасном рецидиве преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Действия Бурова А.В. при совершении указанного преступного деяния образуют в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив, поскольку ранее он осужден за совершенное в совершеннолетнем возрасте тяжкое преступления к реальному лишению свободы. Соответственно, установление за Буровым А.В. административного надзора является обязательным. Разрешая вопрос о подлежащих применению административных ограничениях, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума ВерховногоСудаРФ от 16.05.2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. При этом суд учитывает также обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Буровым А.В. преступления, совокупность данных о его личности, в том числе, сведения об отношении к содеянному, поведении в период отбывания наказания, отношении к труду, семейном положении, состоянии здоровья. Из представленных ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области сведений, проанализированных судом, усматривается, что в период отбывания наказания Буровым А.В. допущено нарушение порядка отбывания наказания, по факту которого на него наложено взыскание в виде выговора устно. Буров А.В. трудоспособен, не трудоустроен по независящим от него причинам; предусмотренные ст. 106 УИК РФ работы по благоустройству исправительного учреждения выполняет; на профилактическом учете не состоит; в коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными различной направленности; по характеру спокоен, уравновешен; в общении с представителями администрации вежлив и тактичен; участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, в кружковой работе не принимает; вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью; свободное время проводит за просмотром телепередач, чтением художественной литературы; мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них посредственно; отношения с родственниками поддерживает путем переписки, взаимоотношения хорошие; содержится в обычных условиях отбывания наказания. Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о необходимости осуществления за Буровым А.В. для достижения установленных ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ задач строгого административного надзора. Согласно приговору Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Буров А.В. осужден за допущенное в состоянии алкогольного опьянения преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершения данного преступления, суд полагает целесообразным, отвечающим целям предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, установление административного ограничения в виде запрета посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив. Для устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений, оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, суд полагает целесообразным установление Бурову А.В. административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, если его трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток. При этом суд учитывает, что образующее рецидив предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ преступление Буров А.В. совершил в ночное время. Учитывая, что Буров А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, где намерен проживать после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает, что предусмотренные ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ условия для обязательного установления административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории отсутствуют. Возможность проживания Бурова А.В. по указанному адресу подтверждена информацией ОМВД России по району Северное Тушино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо данных, свидетельствующих о необходимости применения к Бурову А.В. указанного административного ограничения, в материалах дела не имеется. Так как установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, суд, применяя к Бурову А.В. указанное административное ограничение, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, поведении полагает необходимым обязать его являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождениядля регистрации один раз в месяц. По мнению суда, исходя из обстоятельств дела на момент его рассмотрения, указанное количество явок на регистрацию является необходимым и достаточным для контроля за поведением Бурова А.В. и оказания на него индивидуального профилактического воздействия с целью предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений, недопущения антиобщественного поведения, и не повлечет несоразмерного ограничения прав поднадзорного лица. Поскольку судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкиепреступления, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, административный надзор в отношении Бурова А.В. подлежит установлению сроком на восемь лет с исчислением со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд считает необходимым разъяснить Бурову А.В., что, согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, РЕШИЛ: Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Бурова А.В. удовлетворить частично. Установить в отношении Бурова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на восемь лет, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости по приговору Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установить на срок административного надзора в отношении Бурова А.В. следующие административные ограничения: - запрет посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если отсутствие не будет связано с осуществлением трудовой деятельности в ночное время суток; - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождениядля регистрации. В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня изготовления судом мотивированного решения. Судья Т.А. Галкина Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Т.А. Галкина </div>

Основная информация

УИД дела: 68RS0024-01-2025-000144-40

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 11.03.2025

Судья: Галкина Т.А.

Категория дела: Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Буров Алексей Владимирович

ПРОКУРОР

ФИО/Наименование: Прокурор Сосновского района Тамбовской области

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области

Движение дела

25.02.2025 09:40

Регистрация административного искового заявления

25.02.2025 12:15

Передача материалов судье

25.02.2025 15:00

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Административное исковое заявление принято к производству

25.02.2025 15:10

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

11.03.2025 14:00

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

11.03.2025 14:05

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

11.03.2025 14:11

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

11.03.2025 16:15

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

14.03.2025 18:00