Дело № 4/1-71/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> № УИД: 68RS 0024-01-2025-000217-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 апреля 2025 года р.п.Сосновка Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: судьи Синельниковой Н.В., при секретаре судебного заседания Прибытковой Т.А. с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкой Д.О., представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области- начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными- Ионова К.С., осужденного Мананникова А.В. с использованием системы видеоконференцсвязи с ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Тамбовской области, защитника- адвоката НО «Вторая Тамбовская областная коллегия адвокатов» Анисимова К.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Мананникова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, №, ранее судимого. По настоящему делу осужден Моршанским районным судом Тамбовской области от 13 февраля 2024г. по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор и.о.мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова-мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова от 06 июня 2023 года постановлено исполнять самостоятельно. Зачтено с ДД.ММ.ГГГГ Начало срока- ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока-ДД.ММ.ГГГГ. Дата БМН – ДД.ММ.ГГГГ) УСТАНОВИЛ: Осужденный Мананников А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 п. Рабочий Сосновского района Тамбовской области обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания указал, что за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях, вину признал, в содеянном раскаивается, отбыл установленную часть срока наказания. Просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания-ограничением свободы. В судебном заседании осужденный и его адвокат Анисимов К.С. ходатайство поддержали, просят заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, так как осужденный отбыл установленную часть срока наказания, вину признал, имеет поощрения, имеющиеся взыскания погашены. Представитель ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области-начальник отряда- Ионов К.С. оставляет решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Мананникова А.В. на усмотрение суда. Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии с частью 2.1 статьи 399 УПК РФ в случаях, когда в материалах имеется постановление или определение суда, вынесенное в соответствии с частью 5 статьи 313 УПК РФ, судья в тот же срок извещает потерпевшего, его законного представителя, представителя о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи. В материалах личного дела осужденного Мананникова А.В. отсутствует постановление суда об уведомлении потерпевших о рассмотрении данного ходатайства. Выслушав осужденного, адвоката, представителя исправительного учреждения, исследовав материалы личного дела, заслушав мнение прокурора, не поддержавшего заявленное ходатайство, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости. В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившемувред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии счастью второйнастоящей статьи. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой и средней тяжести-не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Согласно материалам личного дела и представленной характеристике с ИК -4 на осужденного, Мананников А.В. с 07.12.2023г. содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания нарушал, имел взыскания в виде выговораДД.ММ.ГГГГ.), ДД.ММ.ГГГГ.) №. Поощрений не имел. С 01.04.2024г. отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. Был трудоустроен подсобным рабочим. С 17.04.2024г. отбывал наказание в ФКУ ИК-1 (больница) УФСИН России по <адрес>, режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 10.06.2024г. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, режим содержания не нарушает, взысканий не имеет. Имеет 1 поощрение от 28.01.2025г. в виде благодарности за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду. Трудоспособен, приказом от 19.06.2024г. зачислен на 0,5 ставки кровельщиком по стальным кровлям РСУ УПУ № ЦТАО. К труду относится добросовестно. Работы согласно ст.106 УИК РФ выполняет. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Состоит в литературном кружке. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности. В школе и ПУ не обучается. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Вину признал полностью. Иска и алиментов не имеет. Свободное время проводит за просмотром телепередач, чтением различной литературы. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Связь с родственниками поддерживает. Стремится к ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Согласно выписке из протокола заседания административной комиссии учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении в суд материала на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие. Анализ поведения осужденного Мананникова А.В. за весь период нахождения в местах лишения свободы, отношение к учебе и труду, общественной жизни отряда, к содеянному, иные сведения, содержащиеся в личном деле, позволяют суду признать его ненуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, суд считает возможным заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы. Решая вопрос о целесообразности условно-досрочного освобождения, суд учитывает характеризующие данные на него за весь период отбывания наказания, установил, что ранее нарушал требования правил внутреннего распорядка, за что были объявлены выговоры. Однако, после этого осужденный перестал нарушать Правила внутреннего распорядка, заслужил поощрение. Анализ последующего поведения осужденного Мананникова А.В. явно свидетельствует о том, что принятые к нему меры воздействия положительно повлияли на уровень его самосознания, он сделал для себя должные выводы, его поведение кардинально изменилось в лучшую сторону. Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что в совокупности с другими характеризующими сведениями, указанные дисциплинарные взыскания не могут сами по себе являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного. Как видно из представленных материалов, осужденный отбыл установленную законом часть наказания, характеризуется положительно, имеющиеся взыскания погашены, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, трудоустроен, состоит в литературном кружке, работы согласно ст.106 УК РФ выполняет, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Суд считает целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания –ограничением свободы в отношении данного осужденного, так как при указанных обстоятельствах, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы. В соответствии со ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными встатье 44настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии счастью второйнастоящей статьи. В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) указано, что согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ которое, в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.53 УК РФ, ограничение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до четырех лет, суд считает возможным заменить осужденному Мананникову А.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы с возложением на него в соответствии со ст.53 УК РФ обязанностей и установлением определенных ограничений. Ограничений для назначения указанного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство осужденного Мананникова А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить. Заменить Мананникову А.В. оставшуюся на момент вынесения постановления неотбытую часть наказания, назначенного приговором Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ограничением свободы на 9 месяцев 22 дня. В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному Мананникову А.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы <адрес>, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов следующих суток без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; Возложить на осужденного Мананникову А.В. обязанности: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации. Разъяснить осужденному Мананникову А.В. положения ч.5 ст.53 УК РФ, в соответствии с которым в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Сосновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить ведение своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Н.В. Синельникова </div>

Основная информация

УИД дела: 68RS0024-01-2025-000217-15

Результат рассмотрения: Удовлетворено

Дата рассмотрения: 17.04.2025

Судья: Синельникова Н.В.

Участники дела

Лицо, в отношении которого поступил материал

ФИО/Наименование: Мананников Александр Викторович

Движение дела

17.03.2025 12:18

Материалы переданы в производство судье

17.04.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Удовлетворено

22.04.2025 17:13