Дело № 2-277/2025 ~ М-215/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Гражданское дело № 2-277/2025 УИД 68RS0024-01-2025-000370-41 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «11» августа 2025 года р.п. Сосновка Тамбовской области Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретарях Рожковой Н.Н. и Кирилловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смеловой М.А. к АО «Альфа-Банк» и нотариусу Сосновского района Тамбовской области Амираслановой Е.Ю. о признании договора потребительского кредита недействительным (ничтожным), применении последствия недействительности сделки и взыскании судебных расходов, У с т а н о в и л: Смелова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований к АО «Альфа-Банк» и нотариусу Сосновского района Тамбовской области Амираслановой Е.Ю. о признании кредитного договора № х от хх.хх.хххх недействительным в силу его ничтожности, применении последствия недействительности сделки в виде отмены нотариального действия, совершенного нотариусом Сосновского района Тамбовской области Амираслановой Е.Ю. хх.хх.хххх – исполнительной надписи по указанному договору потребительского кредита и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. Протокольным определением суда от 18 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Альфа-Банк». Истец в обоснование своих требований указала, что хх.хх.хххх года нотариусом Сосновского района Тамбовской области Амираслановой Е.Ю. совершена исполнительная надпись по заявлению АО «Альфа-Банк», которое является кредитором по договору № Х от хх.хх.хххх, по взысканию с нее просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 80240,03 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 10800,25 рублей и расходов, понесенных взыскателем вследствие совершения исполнительной надписи в размере 1558 рублей. Указанный кредитный договор ею не заключался, она не получала заемные денежные средства от АО «Альфа-Банк», стала жертвой мошеннических действий со стороны недобросовестного работника банка, который получив доступ к ее документам, неправомерно, без ее ведома, оформил от ее имени заявление в адрес банка о заключении договора о комплексном обслуживании, указав в качестве средства идентификации абонентский номер мобильного телефона х, который ей никогда не принадлежал и не использовался. В дальнейшем, злоумышленником в сети «Интернет» был создан личный кабинет заемщика, где отражен указанный непринадлежащий ей абонентский номер мобильного телефона, поэтому все коды, пароли и иная значимая информация о совершаемых операциях была ей неизвестна и недоступна для нее. По факту неправомерного оформления на ее имя банковского счета и получения неустановленным лицом заемных средств Х на основании ее заявления, хх.хх.хххх возбуждено уголовное дело х по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Истец Смелова М.А., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик нотариус Сосновского района Тамбовской области Амирасланова Е.Ю., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В суд представила возражения на исковое заявление, из которых следует, что по настоящему делу нотариусу был предоставлен полный пакет документов, необходимый для совершения исполнительной надписи о бесспорном взыскании кредитной задолженности. Факт возникновения у истца кредитных обязательств и длительного уклонения от внесения платежей документально подтвержден. Право банка на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса оговорено в кредитном договоре. Со дня возникновения задолженности по обязательству не прошло более 2-х лет. О наличии задолженности и необходимости ее погашения в месячный срок заявитель была уведомлена письмом банка от хх.хх.хххх, врученным лично ей хх.хх.хххх. О совершении исполнительной надписи ей направлено соответствующее нотариальное извещение. Полагает, что у неё, как у нотариуса, отсутствовали правовые основания, предусмотренные ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате для отказа в совершении нотариального действия. Заявление Банка о совершении исполнительной надписи о бесспорном взыскании кредитной задолженности удовлетворено ею на законном основании. Порядок совершения исполнительной надписи удаленно соблюден. С уточненными требованиями истца не согласна ввиду отсутствия полученных в установленном законом порядке доказательств, подтверждающих их достоверность. Выдвинутые истцом Смеловой М.А. обвинения в адрес работника банка о совершении в отношении нее уголовно наказуемого деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежат доказыванию в установленном законом порядке, а именно вступившим в законную силу приговором. Суд в ходе рассмотрения гражданского спора не вправе устанавливать как событие преступления, так и виновность лица в его совершении, в связи с чем, полагала, что в иске следует отказать ввиду непредставления надлежащих доказательств, подтверждающих противоправный характер заключенного кредитного договора. Представитель ответчика АО «Альфа-Банк», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца Смеловой М.А., ответчика нотариуса Амираслановой Е.Ю. и представителя ответчика АО «Альфа-Банк». Представитель истца Смеловой М.А., Глодев Д.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что истец Смелова М.А. с АО «Альфа-Банк» кредитный договор не заключала, когда узнала о том, что на ее имя оформлен кредит обратилась в полицию, по факту оформления кредита на ее имя возбуждено уголовное дело, в ходе предварительного расследования она допрошена в качестве свидетеля, АО «Альфа-Банк» признано потерпевшим по делу. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в т.ч. повлекла неблагоприятные для него последствия. Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 обозначенного Федерального закона. Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона. На основании ч. 1 ст. 9 Закона об электронной подписи, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что от имени Смеловой М.А. с АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № х от хх.хх.хххх в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Х», с лимитом кредитования в размере х рублей, который может быть изменен в соответствии с Общими условиями с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операции. Подписание договора было осуществлено посредством простой электронной подписи в соответствии с п. 8.8 Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк». В индивидуальных условиях договора указаны анкетные данные Смеловой М.А. и контактный номер телефона х. АО «Альфа-Банк» в суд представлена копия кредитного договора и отчет, подтверждающий последовательность процесса оформления договора, а также журнал действий в sign online. Согласно информации, представленной филиалом Х номер телефона х, посредством которого оформлялся кредит, принадлежал А.В.А.. Согласно выписке из лицевого счета в период времени с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх заемщик систематически снимал денежные средства и вносил платежи в счет погашение долга. По факту оформления на Смелову М.А. кредита неустановленным лицом хх.хх.хххх она обратилась с заявлением в Х. хх.хх.хххх начальником Х Б.И.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица, в этот же день АО «Альфа-Банк» признан потерпевшим по делу. Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой А.М.Ю. показала, что х х. Оценивая вышеуказанные, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что заключение кредитного договора № х от хх.хх.хххх стало возможным путем направления АО «Альфа-Банк» на номер телефона х, указанный как телефон заемщика Смеловой М.А., ссылки на х Указанный номер телефона истице никогда не принадлежал, а принадлежал А.В.А., супругу А.М.Ю., в связи с чем, суд приходит к выводу, что Смелова М.А. заявку на оформление потребительского кредита не подавала, SMS-код в качестве подтверждения факта заключения договора не вводила. Таким образом, кредитный договор № х от хх.хх.хххх заключен посредством информационного сервиса, без участия Смеловой М.А. и фактического согласования с ней индивидуальных условий кредитования. Все действия по заключению кредитного договора, а также снятию денежных средств осуществлялись без ее участия. Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, следует, что согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями. Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к ст. 168 (п. 2) ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора. В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ). Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В статье 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с п. 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. Согласно п. 14 ст. 7 названного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом. В соответствии со ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3). Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с Положениями Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 внутрибанковские правила в зависимости от особенностей деятельности кредитной организации должны содержать, в частности, систему управления рисками при осуществлении операций с использованием платежных карт, включая порядок оценки кредитного риска, а также предотвращения рисков при использовании кодов, паролей в качестве аналога собственноручной подписи, в том числе при обработке и фиксировании результатов проверки таких кодов, паролей (п. 1.11). Согласно п. 2.10 Положения клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве аналога собственноручной подписи, и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами. Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что банк несет риск ответственности за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, указанное соответствует правовой позиции, выраженной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 января 2017 года № 4-КГ16-66. Заключение договора в электронном виде предполагает полную добросовестность банка при оформлении такого рода договоров и соблюдении не только формальных процедур выдачи кредита, но и принятия надлежащих мер безопасности и проверки сведений, полученных в электронном виде. Принимая во внимание вышеуказанные нормы действующего законодательства, учитывая, что волеизъявление Смеловой М.А. на возникновение кредитных правоотношений отсутствовало, Смелова М.А. не совершала юридически значимых действий, направленных на заключение кредитного договора с АО «Альфа-Банк», ее воля на совершение тех операций, которые были выполнены, также отсутствовала, а также то, что денежные средства в распоряжение Смеловой М.А. не поступали, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании кредитного договора, заключенного между АО «Альфа-Банк» и Смеловой М.А. от хх.хх.хххх № х недействительным. Кроме того, действия АО «Альфа-Банк» как профессионального участника кредитных правоотношений, в данном случае не отвечали требованиям разумности и осмотрительности, а также добросовестности (п. 1 ст. 10 ГК РФ). Несмотря на то, что постановлением начальника Х. от хх.хх.хххх АО «Альфа-Банк» признано потерпевшим по уголовному делу х, возбужденному хх.хх.хххх по факту оформления неустановленный лицом кредитного договора на имя Смеловой М.А. в АО «Альфа-Банк», по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, хх.хх.хххх представителем АО «Альфа-Банк» в электронной форме подано заявление нотариусу Сосновского района Тамбовской области Амираслановой Е.Ю. о совершении удаленной исполнительной надписи о бесспорном взыскании со Смеловой М.А. задолженности по кредитному договору от хх.хх.хххх № Х. Вышеуказанная информация нотариусу сообщена не была. хх.хх.хххх по заявлению АО «Альфа-Банк» в отношении должника Смеловой М.А. нотариусом Сосновского района Тамбовской области Амираслановой Е.Ю. была совершена удаленно исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору № Х от хх.хх.хххх: х На основании указанной исполнительной надписи, начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Х УФССП по Х, хх.хх.хххх возбуждено исполнительное производство х в отношении Смеловой М.А. Поскольку суд пришел к выводу о признании кредитного договора, заключенного между АО «Альфа-Банк» и Смеловой М.А. от хх.хх.хххх № х недействительным, требования о применении последствия недействительности указанного договора - отмене исполнительской надписи нотариуса от хх.хх.хххх также подлежит удовлетворению. Однако, суд считает необходимым отметить, что представленные АО «Альфа-Банк» нотариусу документы не содержали сведений о наличии спора о праве, напротив свидетельствовали о бесспорности требований взыскателя к должнику. В связи с чем, незаконности в действиях нотариуса при выдаче исполнительной надписи суд не усматривает. В соответствии со ст.ст. 42, 43, 89, 90, 91Основ законодательства о нотариате, нотариусу для совершения исполнительной надписи необходимо представить: заявление взыскателя в письменной форме; копию кредитного договора; расчёт задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платёжных реквизитов счета взыскателя; копию уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса; документ, подтверждающий направление указанного уведомления; документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. Предоставленные Банком и необходимые для совершения нотариального действия документы, после проведенной проверки, пороков формы или содержания не имели; при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно. Таким образом, нотариусом Амираслановой Е.Ю. нарушений процедуры совершения исполнительной надписи допущено не было. Документы, подтверждающие наличие спора о праве, были представлены в суд уже после совершения исполнительной надписи, о них нотариусу при совершении нотариального действия не могло быть известно. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика АО «Альфа-Банк» в пользу истца. При подаче заявления об уточнении исковых требований, истцом была излишне уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, которая в соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Смеловой М.А. к АО «Альфа Банк» и нотариусу Сосновского района Тамбовской области Амираслановой Е.Ю. удовлетворить. Признать договор потребительского кредита № х от хх.хх.хххх, заключенный между АО «Альфа-Банк» и Смеловой М.А. недействительным (ничтожным). Применить последствия недействительности договора потребительского кредита № х от хх.хх.хххх, заключенного между Смеловой М.А. и АО «Альфа-Банк» – отменить исполнительную надпись нотариуса Сосновского района Тамбовской области Амираслановой Е.Ю. от хх.хх.хххх по указанному договору потребительского кредита. Взыскать с АО «Альфа-Банк», ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328 в пользу Смеловой М.А., хх.хх.хххх года рождения, уроженки Х, зарегистрированной по адресу: Х, х расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей. Возвратить Смеловой М.А. излишне уплаченную государственную пошлину по чеку по операции от хх.хх.хххх в размере 3000 (три тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Сосновский районный суд Тамбовской области. Судья С.Н. Теплякова Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года. Судья С.Н. Теплякова </div>

Основная информация

УИД дела: 68RS0024-01-2025-000370-41

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 11.08.2025

Судья: Теплякова С.Н.

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Амирасланова Елена Юрьевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: АО "Альфа-Банк"

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Глодев Дмитрий Сергеевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Смелова Майя Алексеевна

Движение дела

24.04.2025 10:18

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

25.04.2025 14:25

Передача материалов судье

05.05.2025 08:35

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

05.05.2025 08:40

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

05.05.2025 08:45

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

28.05.2025 15:30

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание

18.06.2025 11:40

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

09.07.2025 14:00

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

22.07.2025 12:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

05.08.2025 14:30

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

11.08.2025 16:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

25.08.2025 08:31

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

28.08.2025 16:29

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

16.10.2025 15:41

Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

Исполнительные листы

03.10.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 053289045

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

Исполнительные листы