Дело № 4/1-97/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 4/1-97/2025 УИД 68RS0024-01-2025-000344-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п. Сосновка Тамбовской области 05 мая 2025 г. Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Галкина Т.А. при секретаре судебного заседания Татаринцевой О.В. с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкой Д.О., представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Жукова В.М., адвоката Анисимова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Казарцева С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, вдовца, пенсионера, судимого, УСТАНОВИЛ: Осужденный Казарцев С.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по приговору Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно приговору, Казарцев С.И. осужден по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом периода с ДД.ММ.ГГГГ Конец срока - ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный Казарцев С.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ходатайство мотивировано тем, что он за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, поощрялся, принимает активное участие в общественной жизни колонии отряда, добросовестно относится к труду. Уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания осужденный представил заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие. Защитник осужденного - адвокат Анисимов К.С. полагал, что основания для удовлетворения ходатайства имеются, поскольку осужденный отбыл установленный законом срок наказания и, согласно характеризующим его данным, не нуждается в дальнейшей изоляции от общества. Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Жуков В.М., положительно характеризуя осужденного, считал ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежащим удовлетворению. Помощник прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкая Д.О. не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного. Постановление суда об уведомлении потерпевших, указанное в ч. 5 ст. 313 УПК РФ, в материалах личного дела осужденного отсутствует. Проверив представленные материалы, выслушав адвоката, представителя исправительного учреждения, заключение прокурора, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению. Согласно ст. 9 УИК РФ, основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ указано, что условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступлениенебольшойилисреднейтяжести. Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения ивзыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладилвред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким», вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. Из представленных материалов, проанализированных судом, следует, что на момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл более одной трети назначенного срока наказания, действующих взысканий не имеет, неоднократно поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Казарцев С.И. положительно характеризуется, трудоустроен, вежлив и тактичен в общении с представителями администрации исправительного учреждения, признал вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, правильно реагирует на посещаемые им мероприятия воспитательного характера, поддерживает социальные связи. Суд учитывает также, что осужденный участвует в общественной жизни отряда, состоит в кружке прикладного творчества, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, стремится ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации. Таким образом, характеризующие материалы свидетельствуют о том, что осужденный встал на путь исправления, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания оставшейся части назначенного судом наказания. Суд полагает, что при наличии данных о достаточном формировании у осужденного правопослушного поведения единственный факт наложения на него взыскания, впоследствии погашенного, сам по себе не может являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении от наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно, один раз в месяц являться в указанный орган по месту жительства для регистрации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Освободить осужденного Казарцева С.И. от отбывания наказания по приговору Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязать осужденного в период оставшегося срока наказания: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно, один раз в месяц являться в указанный орган по месту жительства для регистрации. Разъяснить осужденному, что, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, а равно совершения нового преступления, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья Т.А. Галкина </div>

Основная информация

УИД дела: 68RS0024-01-2025-000344-22

Результат рассмотрения: Удовлетворено

Дата рассмотрения: 05.05.2025

Судья: Галкина Т.А.

Участники дела

Лицо, в отношении которого поступил материал

ФИО/Наименование: Казарцев Сергей Иванович

Движение дела

14.04.2025 13:46

Материалы переданы в производство судье

05.05.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Удовлетворено

12.05.2025 17:21