Дело № 2-409/2025 ~ М-359/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> № 2-409/2025 УИД 68RS0024-01-2025-000598-36 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 августа 2025 года р.п. Сосновка Тамбовской области Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Одинаровой О.А., при секретаре Каревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> <адрес> к ООО «Пищекомбинат» Сосновского райпо <адрес> о признании незаконным бездействие, выразившееся в несоблюдении требований санитарного законодательства, а именно в неисполнении предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании обеспечить исполнение предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес>х обратился в суд с иском к ООО «Пищекомбинат» Сосновского райпо <адрес> о признании незаконным бездействие, выразившееся в несоблюдении требований санитарного законодательства, а именно в неисполнении предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании обеспечить исполнение предписания № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес> возбуждено административное производство в отношении ООО «Пищекомбинат» Сосновского райпо <адрес> по невыполнению предписания территориального отдела № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было выдано на основании плановой выездной проверки по Решению территориального отдела от ДД.ММ.ГГГГ №-Мор в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О федеральном государственном санитарно-эпидемиологическом контроле (надзоре)». В ходе проведения плановой проверки были выявлены следующие нарушения: - стены в производственном помещении булочного цеха имеют дефекты покрытия; - потолок в производственном помещении булочного цеха имеет дефекты покрытия, черного цвета; - нарушена целостность кафельного покрытия стен в помещении экспедиции; - в помещении склада булочного цеха имеются дефекты покрытия стен на всей площади помещения; - не представлена актуальная программа производственного контроля (в ППК указаны недействующие нормативные документы); - отсутствует лабораторное обеспечение программы производственного контроля в полном объеме; - не проводится ежедневный контроль за температурно-влажностным режимом хранения пищевой продукции в помещениях хранения пищевой продукции колбасного цеха; - не проводится ежедневный контроль за температурно-влажностным режимом хранения пищевой продукции в помещении экспедиции, в месте хранения пищевой продукции хлебобулочного цеха; - не осуществляется регистрация показателей температуры и влажности воздуха на бумажных и (или) электронных носителях. По результатам проверки на юридическое лицо ООО «Пищекомбинат» Сосновского райпо <адрес> составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.4 КоАП РФ и на должностное лицо по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ. Юридическому лицу ООО «Пищекомбинат» Сосновского райпо <адрес> выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения пунктов 2 и 3 до ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении представленной информации по исполнению предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что пункты 2 и 3 предписания не выполнены, а именно: - по п.2 не представлены документы, подтверждающие наличие актуализированной программы производственного контроля; - по п.3 не предоставлены документы, подтверждающие лабораторное обеспечение программы производственного контроля в полном объеме. Следовательно, юридическим лицом ООО «Пищекомбинат» Сосновского райпо <адрес> не выполнено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. 2 и 3, что является нарушением ст.11Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». По факту невыполнения предписания территориальным отделом в отношении ООО «Пищекомбинат» был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, материалы переданы на рассмотрение в Мировой суд <адрес>. Просит суд признать незаконным бездействие ООО «Пищекомбинат» Сосновского райпо <адрес> Тамбовской, выразившееся в несоблюдении требований санитарного законодательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, а именно в неисполнении предписания № от ДД.ММ.ГГГГ в части не выполнения мероприятий по п.2, п.3, обязании ООО «Пищекомбинат» Сосновского райпо <адрес> Тамбовской обеспечить исполнение предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: - представить актуальную программу производственного контроля; - обеспечить проведение лабораторных исследований с периодичностью, указанной в программе производственного контроля в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>х не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Представитель ответчика - ООО «Пищекомбинат» Сосновского райпо <адрес> Мишуков А.А. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика. В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представители истца – старший специалист первого разряда Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> <адрес> Кученкова Е.В., заместитель начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес>х Тюрина Е.Е., действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что в ходе проведения в ООО «Пищекомбинат» плановой проверки были выявлены нарушения. По результатам проверки на юридическое лицо ООО «Пищекомбинат» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.4 КоАП РФ и на должностное лицо по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. Юридическому лицу выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения пунктов 2 и 3 до ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении предоставленной информации ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что пункты 2 и 3 предписания не выполнены юридическим лицом, что является нарушением ст. 11 Федерального Закона №52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». По факту невыполнения предписания территориальным отделом в отношении ООО «Пищекомбинат» был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и материалы были переданы мировому судье <адрес>. Кроме того, указали, что при осуществлении процессов производства пищевой продукции, связанных с требованиями безопасности такой продукции, изготовитель должен разработать и внедрить, процедуры основанные на принципах ХАССП. Производственный контроль в рамках ХАССП это система мер, которая позволяет создавать безопасные условия технологического процесса и гарантировать качество и безопасность конечного продукта. Поскольку данные нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства являются существенными, это обуславливает социальную значимость искового заявления и необходимость принудительного выполнения требования, заявленного в иске. Ранее в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ООО «Пищекомбинат» Сосновского райпо <адрес> Мишуков А.А. исковые требования признал в полном объеме, представив об этом суду заявление в письменном виде, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В ч. 2 ст. 39 ГПК РФ указано, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом оснований для отказа в принятиипризнанияиска неустановлено. В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Принимая во внимание, что исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> к ООО «Пищекомбинат» Сосновского райпо <адрес> о признании незаконным бездействие, выразившееся в несоблюдении требований санитарного законодательства, а именно в неисполнении предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании обеспечить исполнение предписания № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить. ПризнатьнезаконнымбездействиеОбществасограниченнойответственностью«Пищекомбинат» Сосновского райпо <адрес>, выразившееся в несоблюдении требований санитарного законодательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, а именно в неисполнении предписания № от ДД.ММ.ГГГГ в части невыполнения мероприятий по п.2, п.3. Обязать Обществосограниченнойответственностью «Пищекомбинат» Сосновского райпо <адрес>, фактический адрес: <адрес> (ИНН №, ОГРН №) в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить исполнение предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: - представить актуальную программу производственного контроля; - обеспечить проведение лабораторных исследований с периодичностью, указанной в программе производственного контроля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца через Сосновский районный суд <адрес>. Судья О.А. Одинарова </div>

Основная информация

УИД дела: 68RS0024-01-2025-000598-36

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 08.08.2025

Судья: Одинарова О.А.

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Мишуков Александр Александрович - представитель "Пищекомбинат Сосновский"

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ООО "Пищекомбинат Сосновского РАЙПО"

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Управление Роспотребнадзора по Тамбовской области

Движение дела

19.06.2025 11:08

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

20.06.2025 12:28

Передача материалов судье

25.06.2025 13:36

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

25.06.2025 13:38

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

25.06.2025 13:39

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

11.07.2025 09:00

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание

25.07.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

08.08.2025 14:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

08.08.2025 15:00

Дело № 2-409/2025 ~ М-359/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме