Дело № 2а-432/2025 ~ М-416/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2а-432/2025 УИД 68RS0024-01-2025-000703-12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации р.п. Сосновка Тамбовской области 04 августа 2025 г. Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Т.А. при секретаре судебного заседания Татаринцевой О.В. с участием прокурора Назаровой В.А., представителя административного истца - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Федосенко М.А., административного ответчика Ряшенцева Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении: Ряшенцева Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, до осуждения не работавшего, ранее судимого, УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Ряшенцева Ю.Н.. В обоснование административных исковых требований указано, что подлежащий освобождению из мест лишения свободы осужденный Ряшенцев Ю.Н. имеет непогашенную судимость за совершенное при опасном рецидиве преступление. Административный истец полагает необходимым применить к Ряшенцеву Ю.Н. следующие административные ограничения: запрещение посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел; обязательная явка до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Федосенко М.А., действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал. Административный ответчик Ряшенцев Ю.Н., не возражая против установления административного надзора, просил определить минимальное количество явок на регистрацию и не возлагать административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время суток. Изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. В соответствии с п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Из материалов дела следует, что Ряшенцев Ю.Н. отбывает наказание по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17.09.2024 г., которым осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ преступление, относящееся к категории тяжких, Ряшенцев Ю.Н. совершил, будучи осужденным к реальному лишению свободы за совершенные в совершеннолетнем возрасте тяжкие преступления, в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений. Соответственно, установление за Ряшенцевым Ю.Н. административного надзора является обязательным. Разрешая вопрос о подлежащих применению административных ограничениях, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. При этом суд учитывает также обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Ряшенцевым Ю.Н. преступлений, совокупность данных о его личности, в том числе, сведения об отношении к содеянному, поведении в период отбывания наказания, образе жизни, отношении к труду, семейном положении, состоянии здоровья. Из представленных ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области сведений, проанализированных судом, усматривается, что в период отбывания наказания Ряшенцевым Ю.Н. допущено нарушение порядка отбывания наказания, по факту которого на него наложено взыскание в виде выговора устно. Ряшенцев Ю.Н. трудоспособен, с ДД.ММ.ГГГГ работает укладчиком-упаковщиком, к труду относится удовлетворительно; предусмотренные ст. 106 УИК РФ работы выполняет; участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, в кружковой работе не принимает; по характеру спокоен, уравновешен; прошел обучение по специальности подсобного рабочего, к обучению относился удовлетворительно; на профилактическом учете не состоит; в коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными различной направленности; в общении с представителями администрации вежлив и тактичен; свободное время проводит за просмотром телепередач, чтением художественной литературы; вину в совершенном преступлении признал; исковых обязательств не имеет; мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно; связь с родственниками поддерживает, взаимоотношения хорошие; содержится в обычных условиях отбывания наказания. Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о необходимости осуществления за Ряшенцевым Ю.Н. для достижения установленных ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ задач строгого административного надзора. Вместе с тем, согласно приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ряшенцев Ю.Н. при совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения не находился. Принимая во внимание обстоятельства совершения данного преступления, а также отсутствие в материалах дела данных, свидетельствующих о склонности Ряшенцева Ю.Н. к употреблению спиртных напитков, суд не находит оснований для установления административного ограничения в виде запрета посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив. Для устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений, оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, суд полагает целесообразным установление Ряшенцеву Ю.Н. административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, если его трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого осужден приговором Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время отбывает наказание, Ряшенцев Ю.Н. совершил в ночное время. Учитывая, что Ряшенцев Ю.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, где намерен проживать после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает, что предусмотренные ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ условия для обязательного установления административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории отсутствуют. Возможность проживания Ряшенцева Ю.Н. по указанному адресу подтверждена сообщением ОМВД России «Сосновский» от ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо данных, свидетельствующих о необходимости применения к Ряшенцеву Ю.Н. указанного административного ограничения, в материалах дела не имеется. Так как установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, суд, применяя к Ряшенцеву Ю.Н. указанное административное ограничение, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, поведении полагает необходимым обязать его являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц. По мнению суда, исходя из обстоятельств дела на момент его рассмотрения, указанное количество явок на регистрацию является необходимым и достаточным для контроля за поведением Ряшенцева Ю.Н. и оказания на него индивидуального профилактического воздействия с целью предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений, недопущения антиобщественного поведения, и не повлечет несоразмерного ограничения прав поднадзорного лица. Поскольку судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, административный надзор в отношении Ряшенцева Ю.Н. подлежит установлению сроком на восемь лет с исчислением со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает необходимым разъяснить Ряшенцевау Ю.Н., что, согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, РЕШИЛ: Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Ряшенцева Ю.Н. удовлетворить частично. Установить в отношении Ряшенцева Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на восемь лет, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установить на срок административного надзора в отношении Ряшенцева Ю.Н. следующие административные ограничения: - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если отсутствие не будет связано с осуществлением трудовой деятельности в ночное время суток; - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня изготовления судом мотивированного решения. Судья Т.А. Галкина Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 г. Судья Т.А. Галкина </div>

Основная информация

УИД дела: 68RS0024-01-2025-000703-12

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 04.08.2025

Судья: Галкина Т.А.

Категория дела: Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора

Участники дела

ПРОКУРОР

ФИО/Наименование: Прокурор Сосновского района

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Ряшенцев Юрий Николаевич

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области

Движение дела

18.07.2025 09:24

Регистрация административного искового заявления

18.07.2025 10:30

Передача материалов судье

18.07.2025 15:15

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Административное исковое заявление принято к производству

18.07.2025 15:25

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

04.08.2025 10:30

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

04.08.2025 10:32

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

04.08.2025 10:36

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

04.08.2025 17:20

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

08.08.2025 14:51