Дело № 4/1-143/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД 68RS0024-01-2025-000657-53 Дело № 4/1-143/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п. Сосновка Тамбовской области 04 августа 2025 года Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Одинарова О.А. при секретаре судебного заседания Рожковой Н.Н., с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкой Д.О., представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Федосенко М.А., адвоката Анисимова К.С., представившего удостоверение №676, ордер № 68-01-2025-03153653 от 04.07.2025 г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного: Косарева С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы, УСТАНОВИЛ: Осужденный Косарев С.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по приговору Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) которым осужден п.«б» ч.3 ст.163, п.п.«а,г» ч.2 ст.163, п.«б» ч.3 ст.163, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу). Конец срока - ДД.ММ.ГГГГ, часть срока, по отбытии которой возможна замена оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ограничением свободы 2/3 – ДД.ММ.ГГГГ Осужденный Косарев С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, указывая, что отбыл более 3/4 срока наказания, имеет исковые и алиментные обязательства, выплачивает постоянно, в соответствии с процентным соотношением от заработной платы. За время отбывания наказания действующих дисциплинарных взысканий не имеет. Имеет поощрения за добросовестный труд. Участвует в жизни отряда и исправительного учреждения. Посещает без принуждения культурно-массовые мероприятия, состоит в кружке по теннису, увлекается чтением книг и спортом. Выполняет работы в соответствии со ст. 106 УИК (без принуждения). Трудоустроен в промышленной зоне в качестве распределителя швейных работ. Вину по приговору суда признает, глубоко раскаивается в содеянном. Осужденный Косарев С.А. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в расписке суду указал, что участвовать в судебном заседании не желает. Согласно ст. 399 УПК РФ участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, обеспечивается судом при наличии соответствующего ходатайства с его стороны, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие. Защитник осужденного – адвокат Анисимов К.С. полагал, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, поскольку на период рассмотрения данного ходатайства Косарев С.А. отбыл предусмотренный ст. 80 УК РФ срок наказания, в настоящее время характеризуется положительно, взыскания погашены, имеет поощрения. Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Федосенко М.А., в судебном заседании пояснил, что осужденный, отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> установленный порядок отбывания наказания не нарушает, содержась в СИЗО допустил 8 нарушений режима содеражания, за что было наложено 8 взысканий, которые погашены ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время характеризуется положительно, имеет 11 поощрений. Кроме того, просил приобщить к материалам дела выписку из приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении благодарности осужденному Косареву С.А. за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, отсутствие взысканий. Помощник прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкая Д.О., возражала против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку осужденный допускал нарушения установленного режима содержания, учитывая весь характеризующий материал на осужденного, полагала, что в настоящее время цель наказания в полном объеме не достигнута. Постановление суда об уведомлении потерпевших, указанное в ч. 5 ст. 313 УПК РФ, в материалах личного дела осужденного отсутствует. Исследовав представленные в суд материалы, личное дело осужденного, выслушав защитника, представителя исправительного учреждения, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 9 УИК РФ, основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие. В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. В ч.2 ст.80 УК РФ установлено, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказаниялибо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Согласно п.п. 4, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. При оценке в соответствии сч. 4 ст. 80УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Согласно характеристике, представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Косарев С.А. с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, где установленный режим содержания нарушал, по факту нарушения проводилась профилактическая беседа воспитательного характера: ДД.ММ.ГГГГ - занавесил спальное место. Взысканий и поощрений не имел. С ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет, как склонный к совершению побега. С ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, где режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, где режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, где режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, где режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>, где режим содержания нарушал, поощрений не имел. С ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет, как склонный к совершению побега. Имел взыскания в виде: от ДД.ММ.ГГГГ помещен в карцер на 2 суток - закрыл объектив камеры видеонаблюдения; от ДД.ММ.ГГГГ помещен в карцер на 1 сутки за курение в не отведенном для этого месте; от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора - не спал после «отбоя»; от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора устно за межкамерную связь; от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора устно - не спал после «отбоя»; от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора устно - после «подъема» находился на спальном месте; от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора - не спал после «отбоя». Взыскания погашены ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет. Имеет 11 поощрений от ДД.ММ.ГГГГ в виде благодарности за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду; от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в виде дополнительного длительного или краткосрочного свидания за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду; от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в виде благодарности за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду; от ДД.ММ.ГГГГ в виде дополнительной посылки или передачи хорошее поведение, добросовестное отношение к труду; от ДД.ММ.ГГГГ в виде благодарности за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях; от ДД.ММ.ГГГГ в виде благодарности за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях. Трудоспособен, приказом №-ос от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность швеи бригады по пошиву швейных изделий УПУ № ЦТАО, приказом №-ос от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность распределителя работ бригады по пошиву швейных изделий УПУ № ЦТАО, к труду относится добросовестно. Работы, согласност.106УИК РФ, выполняет. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал. Однако в ходе проведенных воспитательно-профилактических мероприятий, изменил свое отношение к содеянному и ДД.ММ.ГГГГ, выступив на общем собрании осужденных, признал свою вину, в содеянном раскаялся. В коллективе осуждённых уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности. Свободное время проводит за просмотром телепередач, чтением художественной литературы. Имеет опрятный внешний вид, форму одежды не нарушает. По характеру спокоен, уравновешен. Наблюдается положительная динамика развития индивидуально-психологических особенностей. Принимает участие в кружковой работе, состоит в спортивном кружке, отношение хорошее. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Имеет исковые обязательства на общую сумму <данные изъяты> рублей и алиментные обязательства - <данные изъяты> в пользу К.М.С. Принимает участие в погашении из средств заработной платы. Связь с родственниками поддерживает, пользуется предоставленными свиданиями, получает передачи, взаимоотношения хорошие. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Имеет заинтересованность и стремление к участию в мероприятиях в сфере пробации, в бытовом и трудовом устройстве не нуждается. Избранное место жительства после освобождения: <адрес>. Имеются подтверждающие документы. Заболеваний, входящих в перечень социально значимых, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Постановлением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в изменении вида исправительного учреждения. Административная комиссия исправительного учреждения, учитывая характеризующие осужденного данные, пришла к решению о целесообразности направления в суд ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Решая вопрос о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания Косареву С.А., суд учитывает характеризующие данные на него за весь период отбытия наказания. Суд принимает во внимание, что осужденный Косарев С.А. отбыл более 2/3 части срока наказания, то есть предусмотренную законом часть срока, дающую ему право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, однако, фактическое отбытие осужденным установленного законом срока наказания, не может являться безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства. По смыслу закона, основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, при этом должны учитываться данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Как следует из материалов личного дела осужденного, и представленных исправительным учреждением характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, справки о поощрения и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ, актуальных на момент рассмотрения материала, осужденный Косарев С.А. за время отбывания наказания допустил 8 нарушений, за которые было наложено 8 дисциплинарных взысканий в виде выговоров и устных выговоров, дважды помещался в карцер на 2 суток и на 1 сутки и проведена 1 профилактическая беседа воспитательного характера. Однако, указанные нарушения необходимо учитывать как характеризующие данные осужденного. Взыскания погашены ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, осужденный в настоящее время имеет 12 поощрений, которые были им, получены в период времени с октября 2023 г. по июль 2025 г. Не смотря на наличие у Косарева С.А. поощрений, суд не может прийти к выводу, что осужденный в настоящее время не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку большую часть срока отбывания наказания осужденный характеризовался отрицательно, допускал нарушения режима содержания, что свидетельствует о пренебрежении осужденным установленными правилами содержания, в связи с чем, в настоящее время осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, цели наказания не могут быть достигнуты путем замены осужденному Косареву С.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд принимает во внимание, что осужденный Косарев С.А. имеет положительную психологическую характеристику, выданную администрацией исправительного учреждения, отсутствие взысканий в настоящее время, наличие 11 поощрений. Суд, также учитывает, что осужденный трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, выполняет предусмотренные ст. 106 УИК РФ работы. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал, в содеянном раскаялся. Имеет исковые обязательства на общую сумму <данные изъяты> рублей и алиментные обязательства. Принимает участие в погашении из средств заработной платы. Посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует на них правильно, содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Имеет положительную характеристику РОО «<данные изъяты>», также наличие положительной характеристики от соседей по месту жительства, с места работы и коллег, а также иную положительно характеризующую осужденного информацию, однако, по мнению суда, данные обстоятельства не являются достаточным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку лишь указывают на положительную динамику в поведении осужденного, и в совокупности с другими объективными данными, характеризующими его поведение с отрицательной стороны, не могут безусловно свидетельствовать об устойчивости указанной динамики, о полном исправлении осужденного, достижении целей наказания. По мнению суда, поведение осужденного за весь срок отбывания наказания нельзя признать безупречным, его исправление проявляется не достаточно стабильно и уверенно, лишь с ДД.ММ.ГГГГ (погашения взысканий) характеризуется положительно. Суд считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного, применение к нему замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременным, данное обстоятельство также подтверждается характеристикой на осужденного, представленной администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. Таким образом, оценив в совокупности все установленные обстоятельства, суд не может признать, что осужденный Косарев С.А. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания и достоин замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Следовательно, ходатайство осужденного о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд не находит подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: В удовлетворении ходатайства осужденного Косарева С.А. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного ему по приговору Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), более мягким видом наказания – ограничением свободы, отказать. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Сосновский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Постановление также может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в суде кассационной инстанции. Судья О.А. Одинарова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> </div>

Основная информация

УИД дела: 68RS0024-01-2025-000657-53

Результат рассмотрения: Отказано

Дата рассмотрения: 04.08.2025

Судья: Одинарова О.А.

Участники дела

Лицо, в отношении которого поступил материал

ФИО/Наименование: Косарев Сергей Александрович

Движение дела

03.07.2025 15:25

Материалы переданы в производство судье

04.08.2025 14:30

Судебное заседание

Результат: Отказано

11.08.2025 15:51