Дело № 4/1-163/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 4/1-163/2025 УИД 68RS0024-01-2025-000757-44 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «3» сентября 2025 года р.п. Сосновка Тамбовской области Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Кирилловой Е.А., с участием: помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкой Д.О.; представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Федосенко М.А.; защитника адвоката Молоствова В.М., представившего удостоверение х от хх.хх.хххх и ордер х от хх.хх.хххх, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного: Федина А.В.., хх.хх.хххх года рождения, уроженца Х, х, зарегистрированного по адресу: Х, х, судимого: - 12 марта 2015 года приговором Домодедовского городского суда Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Домодедовского городского суда Московской области от 27.10.2014) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного хх.хх.хххх постановлением Преображенского районного суда г. Липецка от 04.08.2017, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок х; снят с учета хх.хх.хххх по отбытии срока наказания; - 22 июля 2020 года приговором Домодедовского городского суда Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного хх.хх.хххх по отбытии срока наказания, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, У с т а н о в и л: Приговором Домодедовского городского суда Московской области от 25 июня 2024 года Федин А.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания хх.хх.хххх (зачет с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх); конец срока отбывания наказания хх.хх.хххх; замена наказания более мягким видом наказания – 1/2 – хх.хх.хххх. В Сосновский районный суд Тамбовской области поступило ходатайство осужденного Федина А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы. Ходатайство мотивировано тем, что он за время отбывания наказания показал себя с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях и общественной жизни отряда, имеет поощрения, отбыл установленную законом часть срока наказания. Осужденный Федин А.В. о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлён надлежащим образом, в расписке суду указал, что участвовать в судебном заседании не желает. Его интересы в суде представляет защитник адвокат Молоствов В.М. Согласно ст. 399 УПК РФ участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, обеспечивается судом при наличии соответствующего ходатайства с его стороны, в связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного Федина А.В. в его отсутствие. Потерпевшая л.н.в. о времени и месте судебного заседания не извещалась, т.к. согласно сообщению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Астафьева П.В. в материалах личного дела осужденного Федина А.В. не имеется постановления суда об уведомлении потерпевшей или ее представителя, вынесенного в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ. Защитник адвокат Молоствов В.М. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Федина А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, просил его удовлетворить по доводам, изложенным в ходатайстве. Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Федосенко М.А. в судебном заседании пояснил, осужденный Федин А.В. характеризуется положительно, решение вопроса по ходатайству осужденного оставил на усмотрение суда. Помощник прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкая Д.О. возражала против удовлетворения ходатайства осужденного Федина А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, т.к. за весь период отбывания наказания осужденный Федин А.В. нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что на него наложено взыскание, которое досрочно снято только хх.хх.хххх, имеет два поощрения, однако правопослушное поведение является не правом осужденного, а его обязанностью, трудоустроен, работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ ранее не выполнял, в настоящее время выполняет, учитывая весь характеризующий материал на осужденного Федина А.В., полагала, что цели наказания в отношении осужденного не достигнуты. Исследовав представленные в суд материалы, выслушав мнения защитника, представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, помощника прокурора, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами Согласно п. 4 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Из материалов личного дела и характеристики осужденного Федина А.В., исследованных в судебном заседании, следует, что с хх.хх.хххх осужденный содержался в Х, с хх.хх.хххх - в Х, с хх.хх.хххх - в Х, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С хх.хх.хххх отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный порядок отбывания наказания нарушал, в связи с чем, на него хх.хх.хххх наложено взыскание в виде выговора устно за х. За х имеет 2 поощрения: хх.хх.хххх в виде х, хх.хх.хххх в виде х. Трудоспособен, с хх.хх.хххх зачислен на должность х, к труду относится добросовестно. Правила трудовой дисциплины соблюдает, технику безопасности не нарушает. Работы по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ не выполнял, однако в ходе воспитательных мероприятий пересмотрел свои взгляды, в настоящее время выполняет. В коллективе осуждённых уживчив, взаимоотношения поддерживает с осуждёнными различной направленности. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. хх.хх.хххх окончил Х, получив специальность х. К обучению относился хорошо. С апреля 2025 года посещает курсы по подготовке осужденных к освобождению. Стремится к ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации. На профилактическом учете не состоит. Принимает активное участие в культурно - массовых мероприятиях, общественной жизни отряда. Исковых обязательств по приговору не имеет. Принимает участие в кружковой работе, состоит в шахматном кружке, отношение хорошее. Свободное время проводит за просмотром телепередач, чтением художественной литературы. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, взаимоотношения хорошие. Имеет социально - значимые заболевания, указанные в постановлении Правительства Российской Федерации № 715 от 01.12.2004 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих». Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. В судебном заседании установлено, что осужденный Федин А.В. отбыл 1/2 часть срока наказания, назначенного приговором суда, то есть предусмотренную законом часть срока наказания, дающую ему право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, однако, фактическое отбытие осужденным установленного законом срока наказания, не может являться безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства. По смыслу закона, основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, при этом должны учитываться данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Судом установлено, что в период отбывания наказания осужденным Фединым А.В. было допущено нарушение порядка отбывания наказания, в связи с чем, хх.хх.хххх на него наложено взыскание в виде выговора устно, которое досрочно снято хх.хх.хххх. Учитывая характер допущенного им нарушения, которое в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ относится к злостным нарушениям установленного порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы (отказ от работ по ст. 106 УИК РФ), длительность периода, в течение которого он характеризовался отрицательно, то, что он поддерживает взаимоотношения с осужденными различной направленности, суд приходит к выводу, что осужденный в настоящее время нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, т.к. цели наказания не могут быть достигнуты путем замены осужденному Федину А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При принятии решения суд также учитывает, что осужденный Федин А.В. трудоустроен, работы по ст. 106 УИК РФ в настоящее время выполняет, вежлив и тактичен с представителями администрации, признал вину в совершенном преступлении, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, общественной жизни отряда, состоит в шахматном кружке, правильно реагирует на воспитательные мероприятия, а также наличие у него профессий: х, положительной характеристики мастера производственного обучения исправительного учреждения, места жительства и возможности трудоустройства, то что, х, однако, при изложенных выше обстоятельствах, указанное не может являться безусловным основанием для замены осужденному Федину А.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что осужденный Федин А.В. проявляет тенденцию к исправлению в местах лишения свободы, данные изменения в его личности происходят под влиянием работы, проводимой администрацией исправительного учреждения, однако, по мнению суда, осужденному необходимо время, в течение которого он сможет более интенсивно продолжить проявлять тенденцию к исправлению, чтобы суд смог сделать бесспорный вывод о возможности замены ему неотбытой части наказания более мягким наказанием. Кроме того, согласно ст. 11 УИК РФ и п. 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 № 110, выполнение требований законодательства Российской Федерации и настоящих Правил, а также законных требований администрации учреждения, соблюдение распорядка дня, установленного в исправительном учреждении, добросовестное отношении к труду и учебе являются обязанностями осужденного, а не его заслугой, и указывают лишь на становление осужденного на путь исправления. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что осужденный Федин А.В. в настоящее время нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, суд не может согласиться с его ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Федину А.В. является преждевременной, т.к. цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В связи с изложенным, ходатайство осужденного Федина А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, назначенного приговором Домодедовского городского суда Московской области от 25 июня 2024 года, удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд П о с т а н о в и л: Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Федина А.В.., хх.хх.хххх года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Домодедовского городского суда Московской области от 25 июня 2024 года, более мягким видом наказания. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным Фединым А.В. – в тот же срок, со дня получения копии постановления. Разъяснить осужденному Федину А.В., что он вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также пригласить для защиты своих интересов избранного защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Постановление также может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в суде кассационной инстанции. Судья: С.Н. Теплякова </div>

Основная информация

УИД дела: 68RS0024-01-2025-000757-44

Результат рассмотрения: Отказано

Дата рассмотрения: 03.09.2025

Судья: Теплякова С.Н.

Участники дела

Лицо, в отношении которого поступил материал

ФИО/Наименование: Федин Антон Владимирович

Движение дела

06.08.2025 11:14

Материалы переданы в производство судье

03.09.2025 14:00

Судебное заседание

Результат: Отказано

08.09.2025 12:27

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Обжалования

Заявитель: Федин А.В.

Вышестоящий суд: Тамбовский областной суд

Движение жалобы

25.09.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

25.09.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ

25.09.2025

Установлен срок для предоставления возражений

Примечание: Срок до 08.10.2025

09.10.2025

Дело № 4/1-163/2025

Производство по материалам

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Материалы переданы в производство судье

Судебное заседание

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Обжалования

Движение жалобы

Регистрация жалобы (представления) в суде

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Установлен срок для предоставления возражений

Направлено в вышестоящую инстанцию