Дело № 4/1-186/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 4/1-186/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 октября 2025 года р.п.Сосновка Тамбовской области Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: судьи Карнауховой И.А., с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкой Д.О., защитника осужденного – адвоката Анисимова К.С., представившего удостоверение х и ордер х от хх.хх.хххх, при секретаре Неверовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Рыжова В.А., хх.хх.хххх года рождения, уроженца г.З. М.о., зарегистрированного по адресу: М.о. г.З. ул.Д. д.х кв.х, фактически проживавшего до осуждения по адресу: М.о. г.З, ул.Б., д.х кв.х, х, ранее судимого: - 22 декабря 2021 года Зарайским городским судом Московской области по ч.2 ст.159, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа исполнено 25 января 2024 года. Постановлением Петушинского районного суда от 26 декабря 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 1 год 7 месяцев 27 дней с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства. На основании постановления Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области 25 января 2024 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок принудительных работ 6 месяцев 29 дней, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Зарайского городского суда Московской области от 12 августа 2024 года на момент вынесения постановления составляет 03 месяца 24 дня, - о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, УСТАНОВИЛ: Приговором Зарайского городского суда Московской области от 12 августа 2024 года Рыжов В.А. осужден по ч.2 ст.159, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором Зарайского городского суда Московской области от 22 декабря 2021 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - хх.хх.хххх (с зачетом в срок наказания время содержания под стражей с хх.хх.хххх до дня вступления приговора в законную силу) Конец срока - хх.хх.хххх. Осужденный Рыжов В.А., отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - ограничение свободы, ссылаясь на то, что им отбыто 1/2 часть назначенного наказания, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, возместил ущерб на стадии следствия, принес извинения потерпевшей стороне, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях, имеет поощрение, трудоустроен на швейном производстве, был признан передовиком производства, имеет х. Осужденный Рыжов В.А. о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлен, одновременно с подачей ходатайства, о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал, также не подал ходатайства о своем участии и в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ. От осужденного Рыжова В.А. поступило заявление, в котором он указывает, что не желает участвовать в судебном заседании, в услугах адвоката не нуждается. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство Рыжова В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в его отсутствие. Адвокат Анисимов К.С. в судебном заседании доводы заявленного осужденным ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержал, полагал, что ходатайство Рыжова В.А. подлежит удовлетворению. Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Федосенко М.А., действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что осужденный Рыжов В.А. характеризуется положительно, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, трудоустроен, имеет поощрение. Прокурор Дубовицкая Д.О. в судебном заседании полагала, что с учетом поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена на более мягкий вид наказания. Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с частью 2.1 статьи 399 УПК РФ в случаях, когда в материалах имеется постановление или определение суда, вынесенное в соответствии с частью 5 статьи 313 УПК РФ, судья в тот же срок извещает потерпевшего, его законного представителя, представителя о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. В материалах личного дела осужденного Рыжова В.А. отсутствует постановление суда об уведомлении потерпевших о рассмотрении данного ходатайства. Обсудив ходатайство осужденного, заслушав мнение адвоката, представителя исправительного учреждения, прокурора, изучив материалы личного дела осужденного, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 9 УИК РФ, одним из основных средств исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. В соответствии с ч.ч.1,2,4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести - не менее одной трети срока наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. В соответствии с п.п.1,4,6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 80 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Судебная практика исходит из того, что основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Судом установлено, что Рыжов В.А. в настоящее время осужден и отбывает наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 12 августа 2024 года за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, окончательное наказание по которому в соответствии со ст.70 УК РФ назначено по совокупности с приговором Зарайского городского суда Московской области от 22 декабря 2021 года, которым Рыжов В.А. осужден за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. В настоящее время Рыжов В.А. фактически отбыл более 1/2 части назначенного ему срока наказания, что соответствует требованиям ч.2 ст.80 УК РФ. Согласно представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области характеристике на осужденного от 16 сентября 2025 года, осужденный Рыжов В.А., содержась с хх.хх.хххх в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Московской области, с 02 сентября 2024 года в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Башкортостан, с 04 октября 2024 года в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Республике Башкортостан, установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 23 декабря 2024 года отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет. Имеет поощрение. Трудоспособен, трудоустроен с 22 января 2025 года на должность швеи бригады по пошиву швейных изделий, отношение к труду добросовестное. Работы по благоустройству отряда и прилегающей территории согласно ст.106 УИК РФ выполняет. На профилактическом учете не состоит. Наблюдается положительная динамика развития личности. Принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, состоит в литературном кружке, отношение хорошее. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Обучается в школе при ФКУ ИК-4 в 6 классе, отношение хорошее. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. С мая 2025 года посещает курсы подготовки осужденных к освобождению. Социально значимых заболеваний не имеет. Вину признал, в содеянном раскаялся. Исковых обязательств и алиментов не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Решая вопрос о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания Рыжову В.А., суд учитывает характеризующие данные на него за весь период отбытия наказания. Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области о поощрениях и взысканиях от 16 сентября 2025 года, а также согласно материалам личного дела осужденного, Рыжов В.А., отбывая наказание, взысканий не имеет, профилактические беседы с осужденным не проводились. Рыжов В.А. имеет поощрение за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях от 22 июля 2025 года в виде благодарности (л.58 личного дела). Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, осужденный Рыжов В.А. исков не имеет. Из психологических характеристик психологической лаборатории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области следует, что у осужденного Рыжова В.А. по результатам психологического обследования склонность в отклоняющемуся поведению не выявлена, отношение к труду позитивное. На основании приказа начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области х от хх.хх.хххх Рыжов В.А. зачислен на должность швеи бригады по пошиву швейных изделий УПУ №1 ЦТАО (л.40 личного дела). Согласно медицинскому заключению здравпункта филиала «Медицинская часть №3» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России Рыжов В.А. социально значимых заболеваний не имеет. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Суд приходит к выводу, что принятые к осужденному Рыжову В.А. меры воздействия положительно повлияли на уровень его самосознания, он сделал для себя должные выводы, его поведение изменилось в лучшую сторону и свидетельствует о сложившейся четкой тенденции осужденного, направленной на правопослушное поведение и цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Рыжов В.А. зарегистрирован по адресу: М.о. г.З. ул.Д. д.х кв.х после освобождения намерен проживать по адресу: М.о. г.Л. ул.С. д.х кв.х - по месту регистрации С.А.Р., с которой х. При таких обстоятельствах, принимая во внимание характеризующие данные на Рыжова В.А. за весь период отбытия наказания, учитывая его правопослушное поведение на протяжении всего срока отбывания наказания, положительную характеристику, его отношение к порядку отбывания наказания, к участию в общественной жизни исправительного учреждения, к труду, выполнение воспитательных мероприятий, суд считает, что он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором, в связи с чем, имеются основания для замены неотбытой части наказания более мягким наказанием - ограничением свободы. В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания. В пункте 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 октября 2021 года №32) указано, что согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.53 УК РФ, ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет, в связи с чем, суд считает необходимым избрать данный вид наказания, с возложением на Рыжова В.А. в соответствии со ст.53 УК РФ обязанностей и установлением определенных ограничений. Ограничений, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство осужденного Рыжова В.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Зарайского городского суда Московской области от 12 августа 2024 года, более мягким видом наказания, - удовлетворить. Заменить Рыжову В.А. оставшуюся на момент вынесения постановления неотбытую часть наказания, назначенного приговором Зарайского городского суда Московской области от 12 августа 2024 года, в виде лишения свободы, более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком на 07 (семь) месяцев 18 (восемнадцать) дней. В соответствии со ст.53 УК РФ, обязать осужденного Рыжова В.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Установить осужденному Рыжову В.А. следующие ограничения - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы: - не выезжать за пределы г.о.Л. М.о.; - не изменять место жительства или пребывания; - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов следующих суток. Разъяснить осужденному Рыжову В.А. положения ч.5 ст.53 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным Рыжовым В.А., - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Судья И.А.Карнаухова </div>

Основная информация

УИД дела: 68RS0024-01-2025-000927-19

Результат рассмотрения: Удовлетворено

Дата рассмотрения: 15.10.2025

Судья: Карнаухова И.А.

Участники дела

Лицо, в отношении которого поступил материал

ФИО/Наименование: Рыжов Велес Алексеевич

Движение дела

24.09.2025 10:15

Материалы переданы в производство судье

15.10.2025 09:45

Судебное заседание

Результат: Удовлетворено

20.10.2025 13:56