Дело № 13-101/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> № (дело №) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 27 марта 2025 года Староюрьевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гавриша С.А., при секретаре Волковой Л.И., рассмотрев заявление Чурилова Сергея Егоровича о возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Чурилов С.Е. обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей за ненадлежащее предоставление услуги по доставке почтового отправления РПО №. Решением Староюрьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Чурилова С.Е. удовлетворены частично, с АО «Почта России» в пользу Чурилова С.Е. взыскана компенсация морального вреда в размере 40 рублей и штраф в размере 20 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истец Чурилов С.Е., действуя через своего представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – Горовенко А.В., обратился в суд с заявлением о взыскании с АО «Почта России» судебных расходов в размере 10472 руб., понесенных истцом в связи с рассмотрением гражданского дела №. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и его представителем Горовенко А.В. был заключен устный договор подряда на оказание юридических услуг и представительство в суде. В рамках указанного гражданского дела ему его представителем, были оказаны следующие услуги: подготовка искового заявления – 5000 рублей; подача иска в суд – 1000 рублей; подготовка заявления о взыскании судебных расходов – 3000 рублей; подача в суд заявления о взыскании судебных расходов - 1000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской. Кроме того, им понесены почтовые расходы, связанные с направлением ответчику искового заявления в сумме 72 руб., почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления в адрес суда в сумме 200 руб., а также почтовые расходы, связанные с направлением заявления о взыскании судебных расходов в адрес суда в сумме 200 руб., что подтверждается марками, на оригиналах оболочек почтовых отправлений, которые приобщены к материалам дела. Считает, что размер понесенных им судебных расходов является разумным, поскольку расходы на оплату услуг представителя определены исходя из цен на данные услуги на территории <адрес>. В связи с тем, что в процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался, просит взыскать с АО «Почта России» судебные расходы в размере 10472 рублей. Представитель ответчика АО «Почта России» в направленном в адрес суда возражении на заявление истца Чурилова С.Е. просил уменьшить сумму судебных расходов до минимально возможного размера по тем основаниям, что ранее судом уже были рассмотрены неоднократно заявления истца Чурилова С.Е. к АО «Почта России» по аналогичным требованиям. Поданное в Староюрьевский районный суд <адрес> исковое заявление полностью дублирует аналогичные исковые заявления, ранее поданные истцом Чуриловым С.Е. в отношении АО «Почта России» и многократно рассматриваемые судом. Различие составляют только дата обращения истца за оказанием услуг почтовой связи, цена услуги и номер ШПИ почтового отправления. Полагает, что истец не нуждался в оказании юридических услуг для повторного составление аналогичных исковых заявлений и претензий. Исковые заявления поступают в суд систематически партиями по № штук, что полагает, свидетельствует о злоупотреблении правом на взыскание судебных расходов, поскольку для защиты нарушенного права истцу достаточно заключить один договор, написать одну претензию и подать одно исковое заявление, а искусственное дробление исковых заявлений направлено исключительно на возложение на АО «Почта России» дополнительных судебных издержек. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. истцом было подано не один десяток однотипных исковых заявлений с ранее многократно рассматриваемыми подобными требованиями того истца к тому же ответчику, о том же предмере и основаниям, в связи с чем, полагает, что трудностей в составлении аналогичного искового заявления и в консультировании истца по данному делу не имелось, времени было затрачено минимально, сложность дела была также минимальна. Полагает, что требование о возмещении судебных расходов в размере 10133 руб., является завышенным и не соответствует разумным пределам. Полагает, что в данном случае размер судебных расходов, соответствующий справедливости, а также балансу прав сторон, будет составлять 100 рублей. Полагает, что действия Чурилова С.Е. носят признаки недобросовестного поведения, поскольку истинной целью является не защита и восстановление нарушенных прав, а обогащение за счет взыскания судебных расходов с АО «Почта России» в пользу заявителя за услуги, оказываемые гражданином Горовенко А.В. на основании устного договора подряда на оказание юридических услуг и представительство в суде. Истец Чурилов С.Е. и его представитель Горовенко А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика АО «Почта России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ). Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Таким образом, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств. В соответствии с решением Совета адвокатской палаты <адрес> «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от ДД.ММ.ГГГГ ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь составляют: составление заявлений – от 3000 рублей, составление исковых заявлений – от 5000 рублей, подача адвокатом искового заявления в суд – от 1000 рублей. При рассмотрении настоящего гражданского дела права и интересы истца Чурилова С.Е. представлял Горовенко А.В., действуя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29), что наряду с указанной доверенностью также подтверждается распиской по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ При оказании юридической помощи истцу, Горовенко А.В. составлены: исковое заявление (л.д.4-5), поступившее в Староюрьевский районный суд <адрес> почтовым отправлением в почтовом конверте с РПО № (л.д.8); заявление о взыскании судебных расходов, поступившее в Староюрьевский районный суд <адрес> почтовым отправлением в почтовом конверте с РПО №. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной представителем истца – Горовенко А.В., последний получил от истца Чурилова С.Е. 10000 рублей в рамках оплаты по устному договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридических услуг по взысканию в судебном порядке с АО «Почта России» в пользу Чурилова С.Е. компенсации морального вреда по факту ненадлежащего оказания услуг почтовой связи по доставке почтового отправления РПО №, в том числе: за подготовку искового заявления – 5000 рублей; подачу иска – 1000 рублей; подготовку заявления о взыскании судебных расходов – 3000 рублей; подачу заявления о взыскании судебных расходов - 1000 рублей. Указанная расписка принимается судом в подтверждение произведения оплаты истцом Чуриловым С.Е. его представителю Горовенко А.В. судебных расходов в размере 10000 рублей в рамках гражданского дела №. Вместе с тем, как указано выше, от ответчика АО «Почта России» поступили возражения относительно чрезмерности заявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя. В возражениях ответчик ссылается на то, что в рамках рассматриваемого дела его представителем подготовлены и направлены процессуальные документы (исковое заявление, заявление о возмещении судебных расходов), которые аналогичны неоднократно поданным в Староюрьевский районный суд <адрес> с 2019 года, с одними и теми же основаниями и доводами, приводимыми в обоснование своей позиции и той же доказательственной базой. Тексты поданных процессуальных документов полностью дублируют ранее поданные аналогичные заявления, меняется лишь номер ШПИ почтового отправления. В связи с поступившими возражениями ответчика относительно чрезмерности взыскиваемых с него расходов, суд полагает, что заявленные истцом к взысканию судебные расходы в размере 10000 рублей, исходя из объема оказанных услуг, носят явно неразумный (чрезмерный) характер и подлежат уменьшению до 1000 рублей, поскольку рассматриваемый спор не представлял большой сложности, в ходе рассмотрения дела было проведено одно судебное заседание, в котором представитель истца участия не принимал. Подача представителем истца процессуальных документов по спорам одной категории, аналогичным по своему содержанию, с предоставлением одних и тех же документов, минимизирует объем оказанных юридических услуг. Кроме того, расходы по подаче процессуальных документов (отправка документов), по смыслу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» уже входят в цену услуг представителя, в связи с чем, не подлежат отдельной оплате. Кроме судебных расходов на оплату услуг представителя истцом заявлены требования о возмещении почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления ответчику, а также с направлением искового заявления и заявления о взыскании судебных расходов в адрес суда. В качестве подтверждения понесенных истцом почтовых расходов, связанных с направлением в Староюрьевский районный суд <адрес> искового заявления истец ссылается на почтовый конверт, находящийся в материалах гражданского дела №, полагая, что стоимость понесенных им расходов по направлению иска в суд на сумму 200 руб. подтверждается марками, имеющимися на оригинале данного конверта. Согласно стоимости марок, наклеенных на конверте, поступившем в адрес суда с исковым заявлением о компенсации морального вреда, истцом понесены расходы в сумме 256 руб. (л.д.8). Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с АО «Почта России» почтовых расходов по направлению иска в суд в размере 200 руб. При таких обстоятельствах, в силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В качестве подтверждения понесенных истцом почтовых расходов, связанных с направлением в Староюрьевский районный суд <адрес> заявления о взыскании судебных расходов истец ссылается на почтовый конверт, находящийся в материалах гражданского дела №, полагая, что стоимость понесенных им расходов по направлению заявления в суд на сумму 200 руб. подтверждается марками, имеющимися на оригинале данного конверта. Согласно стоимости марок, наклеенных на конверте, поступившем в адрес суда с заявлением о взыскании судебных расходов, истцом понесены расходы в сумме 100 руб. Иных доказательств несения почтовых расходов связанных с направлением в адрес суда оригинала искового заявления в большем размере, истцом не приложено. В качестве подтверждения понесенных почтовых расходов, связанных с направлением копии искового заявления в адрес ответчика на сумму 72 руб., истец ссылается на копию чека, находящегося в материалах дела №. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), истцом понесены расходы в сумме 72 руб., связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления. При таких обстоятельствах, в связи с тем, что в силу ст. 94 ГПК РФ почтовые расходы относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, сумма в размере 372 руб. (200 руб. + 100 руб.+ 72 руб.) в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 104, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Взыскать с АО «Почта России» (ОГРН №, ИНН №) в пользу Чурилова Сергея Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № судебные расходы, понесенные истцом Чуриловым Сергеем Егоровичем при рассмотрении гражданского дела № по иску Чурилова Сергея Егоровича к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, в размере 1372 (одна тысяча триста семьдесят два) рубля, из которых: 1000 рублей – расходы по оплате услуг представителя; 372 рубля – почтовые расходы. На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Председательствующий С.А. Гавриш </div>

Основная информация

УИД дела: 68RS0025-01-2024-000706-31

Результат рассмотрения: Удовлетворено частично

Дата рассмотрения: 27.03.2025

Судья: Гавриш С.А.

Участники дела

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

26.02.2025 10:22

Материалы переданы в производство судье

26.02.2025 15:54

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству

27.03.2025 08:45

Судебное заседание

Место: Зал № 1

Результат: Удовлетворено частично

31.03.2025 10:42

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

18.04.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 051010812

Статус: Выдан

Производство по материалам