Дело № 13-100/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № УИД 68RS0025-01-2025-000073-06 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 марта 2025 г. с. Староюрьево Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Митрофановой О.А., при секретаре Пустынниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП России по Тамбовской области Чердаковой О.Н. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Астанакуляна Сергея Фармановича, установил: Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № МТСК77562962/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 45008 рублей 91 копейка (из которых: 33350,41 руб. - основной долг, 11658,5 руб. - проценты), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 775,14 руб. ДД.ММ.ГГГГ Староюрьевским районным судом <адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору в размере 115839,92 руб., судебных расходов в размере 10000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3516,80 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ФИО1» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188196,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2481,97 руб. ДД.ММ.ГГГГ Староюрьевским районным судом <адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413916,29 руб., судебных расходов в размере 10000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 7339,16 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ЭОС» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 45784,05 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ФИО1» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 190593,69 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа серии ФС №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Филберт» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 421255,45 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа серии ФС №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 129355,50 руб. Постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по Первомайскому и <адрес>м УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателей: ООО «Экспресс-Кредит», АО «ФИО1», ООО «Филберт», ООО «ЭОС», задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 786988,99 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью должника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Первомайскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с заявлением о прекращении сводного исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ (№№-ИП, 87394/23/68014-ИП, 94650/23/68014-ИП, 119401/24/68014-ИП) на основании исполнительных документов: судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ЭОС» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 45784,05 руб.; судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ФИО1» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 190593,69 руб.; исполнительного листа серии ФС №, о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Филберт» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 421255,45 руб.; исполнительного листа серии ФС №, о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 129355,50 руб., на общую сумму 786988,99 руб. Начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Первомайскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении заявления в свое отсутствие. Представитель взыскателя ООО «Экспресс-Кредит», АО «ФИО1», ООО «Филберт», ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении рассмотрения заявления не ходатайствовали. Ввиду того, что не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли суд, в соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ рассмотрел заявление в их отсутствие. Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В силу положений ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов - граждан и организаций. Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство. В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Из положений п. 1 ч.1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительное производство прекращается судом, в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. По смыслу вышеуказанных норм права прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа, в том числе, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения документа, и отсутствие возможности его исполнения любыми способами. Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Из положений ч. 1 ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (ч. 1 ст. 1110 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п. п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы. Должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II- КС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа администрации Староюрьевского муниципального округа <адрес>. Обязательство, возникшее у должника ФИО2, носит имущественный характер, в связи с чем, входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к наследникам ФИО2, принявшим наследство. Обращаясь в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, судебный пристав ссылается на смерть должника и отсутствие наследственного дела, в подтверждение чего судебным приставом представлено свидетельство о смерти ФИО2 и сообщение нотариуса <адрес>. Вместе с тем, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство. Кроме того, как следует из положений ст. 1151 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Судебным приставом в подтверждение имущественного положения должника ФИО2 какие-либо сведения о выполненных запросах в отношении имущества должника (движимого и недвижимого), вкладах должника в кредитных учреждениях, иного имущества должника, подлежащего регистрации либо учету, в том числе денежных средств должника на его счетах у операторов связи, не представлено. Сведения, подтверждающие, что судебным приставом-исполнителем принимались меры к установлению лиц, фактически принявших наследство, в том числе, сведения о лицах, проживавших вместе с должником на дату его смерти, так же в адрес суда не представлены. Таким образом, основания для прекращения исполнительного производства, перечисленные в ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в настоящее время отсутствуют, поскольку имущественное положение должника не установлено, не установлены возможные лица, которые фактически приняли имущество, либо данное имущество является выморочным. Таким образом, обращение судебного пристава-исполнителя с настоящим заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 является в настоящее время преждевременным и может повлечь нарушение прав взыскателя, поскольку в случае прекращения исполнительного производства в связи со смертью должника повторное возбуждение исполнительного производства будет невозможно, так как согласно п. 5 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 указанного Федерального закона. Учитывая данные обстоятельства, оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя на основании представленных им доказательств, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 224-225, 439, 440 ГПК РФ, суд определил: В удовлетворении заявления начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Первомайскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 о прекращении сводного исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ (№№-ИП, 87394/23/68014-ИП, 94650/23/68014-ИП, 119401/24/68014-ИП) на основании исполнительных документов: судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ЭОС» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 45784,05 руб.; судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ФИО1» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 190593,69 руб.; исполнительного листа серии ФС №, о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Филберт» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 421255,45 руб.; исполнительного листа серии ФС №, о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 129355,50 руб., на общую сумму 786988,99 руб., отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Судья О.А. Митрофанова </div>

Основная информация

УИД дела: 68RS0025-01-2025-000073-06

Результат рассмотрения: Отказано

Дата рассмотрения: 07.03.2025

Судья: Митрофанова О.А.